Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003 [Версия для КПК] - стр. 25

Vadikan

16-09-2008, 22:30

_Aspire_, см. Download details: Windows Server 2003 Service Pack 2 for x64 Editions (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=08FEC2F5-6E3B-4E0D-9314-646414D0A421&displaylang=en)
System Requirements
Supported Operating Systems: Windows Server 2003 R2 x64 editions; Windows Server 2003 x64 editions; Windows XP Professional x64 Edition

0rs

20-09-2008, 15:22

Можно ли как-то изменить групповые политики, которые устанавлтваются по умолчанию или автоматизировать их настройку? Например изменить политики ограниченного использования программ или установить максимальное количество соединений для удаленного рабочего стола.
В нашел файл system.adm, где находятся некоторые настройки:
В разделе !!TS_MAX_CON_POLICY есть строка MIN 1 MAX 999999 DEFAULT 1 SPIN 1, где DEFAULT 1 видимо количество подключений по умолчанию.
Не будет ли установщик ругаться при изменении этого файла?

Admiral

05-10-2008, 17:04

Народ такой вопрос, как определяют какой патч какой заменяет?
Понятно что в ситуацыи когда обновления имеют имя вида KBХХХХХХ, KBХХХХХХ-v1, KBХХХХХХ-v2 ... KBХХХХХХ-vN нужно оставлять последний патч.
Я про ситуацыи когда указано после KB разные числа и одно из них заменяет другое, тут не совсем очевидно, к примеру
...
KB951163 (заменяет KB951748)
KB951410 (заменяет KB952825)
KB953323 (заменяет KB950582)
...»
Понятно, что народ анализирует состав файлов и их версии
...
KB951163 - версии файлов 5.1.2600.5649
KB951748 - версии файлов 5.1.2600.5625
ответ очевиден, что после установки КВ951163 заменит все файлы из КВ951748
...»
но может, есть более быстрый способ? Из статей к КВ тоже не всегда можно это узнать.

В данной теме было лишь вопрос с надеждой на других
а не ведет ли кто списков, какое обновление какие собой заменяет? Хотелось бы уменьшить кол-во устанавливаемых обновлений. »
а как насчёт того что б узнать зависимости самостоятельно?
Преследую туже цель что и Dirk Diggler, а так же что б и qchain.exe не сильно ломал голову в конце установки.

Спасибо что дочитали до конца пост.

jameszero

06-10-2008, 09:29

Admiral
но может, есть более быстрый способ? Из статей к КВ тоже не всегда можно это узнать. »Упор нужно делать не на быстроту, а на точность результата, которую обеспечивает именно пофайловое сравнение.
Статьи просматривать тоже не лишнее, иногда случаются хитрые комбинации (http://forum.oszone.net/post-678440.html#post678440), но решающим моментом, опять же, является состав файлов.

не ведет ли кто списков, какое обновление какие собой заменяет? Хотелось бы уменьшить кол-во устанавливаемых обновлений. »Лично я разбираюсь с заменами по месту :) и список не веду, а что касается минимально актуального комплекта хотфиксов, то ориентироваться можно на раздел "Содержимое" файла _README (http://tools.oszone.net/jameszero/updatepack/#content), заменённые хотфиксы оттуда исключены.

Admiral

06-10-2008, 19:07

jameszero, я так понимаю что б простому пользователю не заморачиваться, то пускай комп с qchain.exe разбираются и дальше, что, куда и как заменяет в системе. А перед запуском этой утилиты главное запускать актуальные патчи в хронологичном порядке, например с образов типа Security Releases ISO Image.
Или всё же распаковывать эти патчи и заменять одноимённые с более новой версией? А что делать дальше с этим распакованным набором?

Говорят что Есть и другая категория обновлений (хотфиксов), которые исправляют ошибки. Например KB896256, необходимый для современных процессоров. Их Windows Update почему-то не предлагает. » А на образах типа Security Releases ISO Image указанно, что туда входят все файлы доступные через Windows Update, значит ли это что такие патчи не попадают в эти образы?
Всегда считал Windows Update последней инстанцией, а тут такие дела.

jameszero

06-10-2008, 20:06

Admiral
Со времён SP2 нет необходимости в использовании qchain.exe
Windows XP Service Pack 2 Enterprise Implementation Guide (http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/bb457083(en-us).aspx)

Windows XP updates have Qchain.exe functionality built into the Update.exe installation program that allows you to install SP2 and then install any number of post-SP2 updates without having to restart the computer between installations.
по русски:
В обновлениях Windows XP программа Qchain.exe является встроенной частью программы установки Update.exe. Можно установить пакет SP2, а затем любое число более поздних обновлений, без необходимости перезапускать компьютер между установками.
на образах типа Security Releases ISO Image указанно, что туда входят все файлы доступные через Windows Update »
Отслеживать все публично выходящие хотфиксы рекомендую в центре загрузки (http://www.microsoft.com/downloads/Results.aspx?sortCriteria=date&FamilyID=&OSID=&productID=4C937A02-BAE0-4317-A1A9-0C56CD979D05&CategoryID=&freetext=&DisplayLang=ru), а в Security Releases ISO Image, как следует из названия, входят только обновления безопасности.

Admiral

06-10-2008, 20:36

jameszero, устанавливая патчи на XP SP2 через батник командами Windows-KBХХХХХХ.exe -u -q -norestart не в последовательности и без утилиты Qchain.exe - в последствии сканер безопасности Microsoft Baseline Security Analyzer нашёл конфликтность обновлений. Выходит это только из-за нарушенной последовательности.
Понял, спасибо. Буду докачивать по необходимости не вошедшие в Security Releases ISO Image.

dimon1947

25-10-2008, 09:20

ALL
Может кому интересно?
Длительное наблюдение за порядком установки аддонов показало, что они устанавливаются
НЕ так как расположены в каталоге Addons UpdatePack-XPSP3-Rus, а по именам
исполняемых файлов *.exe этих аддонов и больше похоже на порядок их расположения
на установочном компакт-диске, т.е. в папке I386\SVCPACK\exe-файл.
(Те, что ставятся из SVCPACK). По другим не могу что-то сказать.
Отсюда вывод-переименование аддонов, подстановка цифр перед именем игнорируется
системой во время установки.
Похоже срабатывает только подстановка z-перед именем.
Конечно это не совсем истина, но покопаться в этом стоит.
Тщательно исследую логи установки для получения ответов.
Думаю, что авторам аддонов стоит обратить на это внимание.

Сделал чистую установку UpdatePack-XPSP3-Rus-8.10.23
На моей машине все встало без проблем и сообщений об ошибках.

gora

25-10-2008, 10:25

переименование аддонов, подстановка цифр перед именем игнорируется
системой во время установки. »Порядок установки аддонов SVCPACK определяется их порядком следования в секции [SetupHotfixesToRun] файла I386\SVCPACK.IN_. Записи в этой секции делает скрипт/Gui-интегратор во время интеграции аддонов в дистрибутив. Порядок занесения этих записей происходит в соответствии с названиями аддонов (по алфавиту).
Вывод: любое переименование аддонов приводит и к изменению порядка интеграции аддонов в дистрибутив, и к изменению порядка их установки при установке системы!

dimon1947

25-10-2008, 13:43

Порядок установки аддонов SVCPACK определяется их порядком следования в секции [SetupHotfixesToRun] »
Вот именно об этом я и говорю. Переименование исполняемого файла приведет к изменению порядка,
а переименование папки аддона не вызывает изменений.
Проверено многократно.

gora

25-10-2008, 15:27

Переименование исполняемого файла приведет к изменению порядка,
а переименование папки аддона не вызывает изменений. »
C точностью, до наоборот! Можете самостоятельно убедиться в своей неправоте.

Сейчас секция [SetupHotfixesToRun] в файле I386\SVCPACK.IN_ начинается так
[SetupHotfixesToRun]
FP_AX.EXE /S
MSXML.EXE
ROOTSUPD.EXE /QЭто стандартные аддоны из UpdatePack и порядок соответствует именам папок аддона1-Flash\
1-MSXML\
1-Rootsupd\Переименуйте папки аддонов так: 1-bFlash\
1-cMSXML\
1-aRootsupd\После этого запустите интеграцию и по окончанию снова проверьте запись в указанной секции. Она будет выглядеть так:[SetupHotfixesToRun]
ROOTSUPD.EXE /Q
FP_AX.EXE /S
MSXML.EXEПорядок записей изменился, а значит и последовательность установки аддонов изменится. Что и требовалось доказать!!!

Переименование папок аддонов изменяет порядок интеграции аддонов в дистрибутив и изменяет порядок их установки при установке системы!!!

dimon1947

25-10-2008, 15:44

C точностью, до наоборот! Можете самостоятельно убедиться в своей неправоте »
А вот и совсем не так! А как объясните это:
На примере с вашим аддоном DotNet11_35SP1 в svcpack.IN_ прописан
исполняемый файл DNet1135exe, а не имя папки аддона!
Вот о чем идет речь!
Но и тут есть непонятки. В svcpack.IN_ файл FSViewer.exe прописан
после файла DX9U.exe, а фактически ставится раньше.
Скажите как определил? По всплывающему на мгновение окну DX9U.exe.
А перед ним как раз ставился FSViewer.exe у которого окно копирования
вылезает на полную с показом кнопки "Отмена".

Это стандартные аддоны из UpdatePack и порядок соответствует именам папок аддона »
Может стандартные так и ставятся. Я их никогда на тогаю.
А вот как прописаны у меня:
[SetupHotfixesToRun]
FP_AX.EXE /S
MSXML.EXE
ROOTSUPD.EXE /Q
dllsfox.exe -y -gm2 -fm0
dllsfull.exe -y -gm2 -fm0
AdbeRdr7.exe
AntiSpy.exe -y -gm2 -fm0
DNet1135.exe -ai3 -gm2
DX9U.exe /S
Everest4.exe -ai -gm2
rebuild.exe -ai
FSViewer.exe
HASHTAB.EXE -ai0
Nero.exe
SoundsV.exe
TC7setup.exe -y -gm2 -fm0
XPTweaker.exe
FINISH.EXE

gora

25-10-2008, 16:12

А как объясните это:
На примере с вашим аддоном DotNet11_35SP1 в svcpack.IN_ прописан
исполняемый файл DNet1135exe, а не имя папки аддона! »
Объясняю:
Скрипт в ходе обработки "перебирает" папки аддонов в алфавитном порядке. Значит порядок определяется именами папок аддонов! Скрипт ищет в них файл run, берет оттуда записи (имя .exe файла вместе с ключами) и добавляет их в файл SVCPACK.INF. Вот почему в этом файле прописан DNet1135.exe -ai3 -gm2, а не DotNet11_35SP1.

Но и тут есть непонятки. В svcpack.IN_ файл FSViewer.exe прописан
после файла DX9U.exe, а фактически ставится раньше. »Если Вы слышали про дочерние процессы, то и это легко можно объяснить.

dimon1947

25-10-2008, 18:40

Если Вы слышали про дочерние процессы, то и это легко можно объяснить »
Хорошо бы весь процесс установки, что за чем ставится наблюдать.
У меня нет проблем ни с аддонами ни со всем остальным. Но знать хочется больше

dimon1947

25-10-2008, 22:01

gora,
Почему изменяю имя аддонов укорачиванием до 8 символов удаляя справа.
Например: Nero Burning ROM 6.6.1.15 на Nero и не более того.
Остаются неизменными все первые символы.
Зачем я это делаю?
Если оставляю длинные имена, то при прожиге образа Nero выбирает
запись Joliet, а с укороченными ISO9600.
Вот и вся причина. Сейчас в setupapi.txt нашел порядок установки
и действительно DX9U ставится следом за Fsviewer.
Странно дайрект ведь самый большой друг операционки?

lem785

05-11-2008, 18:59

Простите меня непонятливого. ФАКи читал, по поиску лазал...
У меня ХРюша СП2. Сверху я поставил из .sfx архива, который мне принесли некий SP3. Правда пакетов обновлений в списке установленных программ у меня буквально три-четыре штуки.
Я вижу здесь три темы - В одной UpdatePackSP2 датированное последним месяцем, в Другой SP4 и тоже недавнее число, и СП3...
Так вот вопрос - что мне делать, чтобы у меня была полноценно обновленная XP со всеми фиксами? И как это ставить?)
И второй - я скачал (маахонький) - обновление для IE6, там кучняк файлов. Мне их как устанавливать? Или просто заменить?!
Вообщем, хелп =)

mike345

05-11-2008, 19:14

Ставить из дистрибутива XP сгенерированного с помощью UpdatePackSP3.
Как собрать дистр, если читал ФАК, должен знать...
Обновление для IE, это аддон для UpdatePackSP3, его надо интегрировать с помощью UpdatePackSP3 в дистрибутив винды. Просто так не поставишь.