Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003

[Boa Soft]

Наметилась вот такая мысль. Некотрые апдейты видны в "установке и удалении программ" даже при снятой галочке "показывать обновления". Среди них клиет управления парвами, парсеры XML, DOT NET`ы, Java.. Неопытный юзверь пугается, когда видит столько всего. Удалять ключи нежелательно - будет невозможно удалить обновления и с WU могут быть проблемы.

Поэтому предлагаю такой твик:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\Microsoft .NET Framework 1.1 (1033)]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\Microsoft .NET Framework 2.0]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\Microsoft .NET Framework 2.0 Language Pack - RUS]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\ShockwaveFlash]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{22B3CC30-77B8-419C-AA4B-F571FDF5D66D}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{2BB372D9-52B4-410A-BC1A-FEAB63181EEF}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{3248F0A8-6813-11D6-A77B-00B0D0150100}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{37477865-A3F1-4772-AD43-AAFC6BCFF99F}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{5959DF02-56AB-4580-85BC-910AD89E294F}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{5EF03FE3-40FD-457E-B67E-698BA2FD889F}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{7131646D-CD3C-40F4-97B9-CD9E4E6262EF}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{9350CD11-D3F0-4B6D-B18F-74E968D5770A}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{CB2F7EDD-9D1F-43C1-90FC-4F52EAE172A1}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{CDC55141-E531-44A6-AB13-1AF4B7157D46}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{EC905264-BCFE-423B-9C42-C3A106266790}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{F4D0F248-2BF7-4912-814E-4FD751923838}]
"ParentKeyName"="OperatingSystem"


После его внесения все апдейты будут видны только при установленной птичьке "показывать обновления"

[NRG]

Boa Soft

хорошая мысля...

а можно это сразу в пакет обновлений включить???

[boss911]

а можно это сразу в пакет обновлений включить???
Тоже это хотел предложить, но наверно с этим вопросом надо к Petya V4sechkin обращаться!

[Boa Soft]

boss911IINRGII
а можно это сразу в пакет обновлений включить???

Только надо подумать, каким образом. Тут два варианта.

Первый, более правильный - добавить в каждый и простой и SVCPACK аддон дебавление своего ключика в реестр.

Второй - добавление всего скопом в конце установки. Я сейчас это пробелывал вручную перед созданием образа для клонирования.

Можно и автоматом, только вот, это надо проделать после установки ПОСЛЕДНЕГО svcpack- аддона.

regedit.exe /s Pcktwk.reg из svcpack.inf у меня почему-то не сработал. рег лежал в SVCPACK.

[AppleNTU]

Добрый день!
подскажите пожайлуста!
почему я не вижу в списке установленных программ Ваши хотфиксы!
2, я разобрался почему на форуме пролетали письма типа "...винда грузиться, нормально, но все написанно "абразючками"..." все достаточно просто - повторная интеграция, и\или установка на интегрированный дистриб с 11 медиа плеером (интегратор) она меняет кодировку, причем я так и не понял на какую!
вот коррективы:
ХР SP2 corp Ru, UpdatePack-XPSP2-Rus 7.1.25
адоны
ие7
3d party
vista pash (укороченный) не full изза Black Edition
sysinternals -rus
MSJava
Power_Rus
PuntoSw
Black Edition
UxTheme.dll
Royale - Оригинальная тема Royale от MS (не требует хака UxTheme.dll)
+ поставил в 13 мин установку Microsoft .NET Framework 1.1 и 2.0 перепакованный (звят где-то с этого форума)
и запись в реестр runonce.cmd
после перезагрузки (перевый вход в систему)
выполняеться FrontMotionLogin,VistaXP - То же без замены стиля Luna,WMP11 тема, WMP11 сам проигрватель без интеграции по причине которую я указал выше, directx 9 декабрский перепакованный (паковщик взят с форума), активация, установка дополнительных регфайлов, установка тем, установка дополнительных картинок, Microsoft .NET Framework 3.0 /q потом в конц предлогаеться установить консоль востановления, и принудительная перегзагрузка!
по причине (невыясненной, но факт), IE 7.rus, Microsoft .NET Framework 1.1 и 2.0 и одновремменная установка Microsoft .NET Framework 3.0 - несовместимы. по этому я ставил их в разное время, иначе 3.0 не ставиться выдает ошибку!
кстати IE пришлось ставить позже потому, что ****** требует.
для этого в svpack.inf(запакованный) нахожу секцию hotfix run (в самом конце файла) и удаляю от тудого IE 7.exe
и запускаю его при первом входе в систему (переместил из папки svpack в $1\temp)
проверял ручками пак отрабатывает без ошибок, интегрирую только одни дрова на raid nVidea на текстовый єтап ручками, и смотрю как пак отработал- все супер!

в папке svpack лежат подписанные файлы kb*.ca_ все в порядке, но припроверки на SFC (защита файлов) попросил диск №2!!! так как вроде стоят файлы неизвестные,
что наводит на мысль, что -то не так обрабатываеться во время установки на 13 минуте!-раз все файлы на месте!!
подскажите! где глянуть чтобы исправить этот баг! и ещё перестали запускаться некоторые проги мотивируя "касс не зарегестрированн или что то в этом духе"

извините если чего непервильно написал, первый раз задаю вопрос! а так упорным чтением форума находил ответы и сам писат только ответы! этот форум читаю со дня его основания! (периодами редко), короче ЛЮБЛЮ этот форум и все этим сказано... больше я не где не отписываюсь и нечитаю! (сорри за оффтоп и нахлинувшие чувства)
Petya V4sechkin спсибо тебе за такой "продукт ума" побольше таких бы людей!. была у меня мысль похожая да мозгов то у меня маловато!! а ТУТ!!!! вообщем Спасибо всем Модераторам за их титанический труд!!!

[dimich22]

Вполне возможно, что проблема глубже, но у меня была похожая ситуация, когда я обрабатывал дистрибутив нлайтом и когда некоторые файлы с диска переписывались некорректно. Для начала попробовал бы установить только чистую винду с паком без аддонов и дальше двигаться от этого.

[aset]

AppleNTU
кстати извини ты пробовал нажимать показывать обновления в удаление и установка программ
а чтоб узнать какие стоят хотфиксы попробуй ccleaner там отображен весь список программ и обновлений установленных

насчет ошибок может быть диск или др

[zuckij]

AppleNTU но припроверки на SFC (защита файлов) vista pash (укороченный) не full изза Black Edition Уже SFC не прокатит, vista pash за БГ не умеет подписываться, а модификация файлов происходит.
Красота требует жертв!

[AppleNTU]

нет N-lite я некогда не работаю принципиально! либо у меня мозгов мало либо, он сильно каверкает дистрибутив, много ставит своих копирайтов, каверкает как сам хочет, а это не есть гуд!
ccleaner попробывал! всего одна треть из-того, что лежит в папке svpack! вывод, что то на так отрабытывает! при осмотре показывает что все лежит на месте, но есть у меня сомнение, что ие который я перенес из svpack в $1, его инф при обработке ненаходит, и прекращает работать - это токо сомнения, т.к. я не понимаю сам принцип обработки этих файлов! как они его читают и обрабатывают?
есть предложение (пожелание...) для Petya V4sechkin!
в файле svpack.inf после обработки пакет происходит как-бы "дефрагметация" файла
нельзя ли, собрать все сначала при работе пакета в один файл а потом вставлять его в svpack.inf и так далее
ещё можна ли временные файлы не удалять и оставить их в папке, для вставки их ручками!!! для чего это нужно! для того чтобы после работы всяких интеграторов можно было бы вставить не испортя одним- другим файлом?
на пример!
после интеграции WMP11 нужно вставить ваш пакет - а они конфликтуют друг с другом! поэтому после работы инегратора можно было б все скопировать\удалить\прописать ручками!!! и от этого бы былобы больше пользы (но есть и другая сторона- много вопросов на форуме!)

и все бы было-бы гуд! но я не автор и указывать немогу -решать вам!!!

[jameszero]

AppleNTU
Не совсем понял ваш вопрос.
Если вы не уверены, что интегрировались обновления от Microsoft, то повторю пост aset - что нибудь меняется, если поставить галку на "Показывать обновления" в окне "Установка и удаление программ"?
Если вопрос об аддонах, то установку некоторых из них, можно проконтролировать в "Установке и удалении программ" - "Установка компонентов Windows" (в корне, а так же в подразделе "Программы сторонних разработчиков")
Если вопрос о корректности установки в целом, то давайте начнём с Диагностики проблем (http://forum.oszone.ru/post-423366-2.html)

[AppleNTU]

я понял! проведу диагностический адон на выходных! программы сторнних разработчиков- адоны есть! есть везде прописки что все окей (1 треть списка хотфикесов есть) есть и изменения при галочке показывать обновления все это есть то повторю пост aset - что нибудь меняется, если поставить галку на "Показывать обновления" в окне "Установка и удаление программ"? - да!!! , но с одним но! не все хотфиксы отображаються!! буду на выходных разребать где "налыжыл"! вот тока инета у меня нету дома!!! вот так начитаюсь потом дома без инета сочиняю велосипед!
есть вопрос можно как нить обьяснить как работает установка винды (работа файлов dotnet.i.. svpack.inf и все .... эти файлы!) может тогда народ будет меньше задовать таких вопросов!...

[aset]

AppleNTU
а вовремя установки выскакивали ошибки типа не могу найти файл или путь недоступен
проверь пути до дистра он должен быть короткий и на английском типа так с:\distr\xp

попробуй сделать все как есть сделай дистр из апдейт пака и виндоус 11 плеера настоящий аддон ИЕ 7 аддон без своих фантазий все по инструкции чисто пак и аддоны и установи потом проверь все ли апдейты на месте

[jameszero]

AppleNTU
Если упрощённо, то файлы dosnet.inf и txtsetup.sif содержат список файлов в дистрибутиве и при инсталляции, Windows берёт из них информацию о местоположении файла (dosnet.inf участвует при установке с HDD, а txtsetup.sif при установке с CD). При интеграции UpdatePack-а, строки из файлов dosnet и txtsetup аддонов и самого Pack-а, добавляются в файлы dosnet.inf и txtsetup.sif основного дистрибутива, в секции [Files] и [SourceDisksFiles] соответственно.
Установка аддонов, методом sysoc проходит после установки сетевых компонентов и, как уже написано в диагностике проблем (http://forum.oszone.ru/post-431413-3.html), сбой любого из аддонов на этом этапе, приведёт к кривизне дальнейшей установки. При интеграции UpdatePack-а, строки из файла sysoc аддона, добавляются в секцию [Components] файла sysoc.inf основного дистрибутива.
Файл svcpack.inf, изначально предназначен для установки интегрированных (с помощью ключа integrate) обновлений от MS, но ничего не мешает устанавливать из него некоторые аддоны. Для этого, в файл run аддона, добавляется строка на запуск silent-инсталлятора (если необходимо, с ключами). При интеграции UpdatePack-а, строки из файла run аддона, добавляются в секцию [SetupHotfixesToRun] файла svcpack.inf основного дистрибутива. Как правило, отсутствие исполняемого файла, при вызове его из svcpack.inf (это к вопросу об IE), не приводит к неправильной установке в целом (если, конечно, этот файл не является необходимым для другого аддона).
Файлы sysoc.inf и svcpack.inf в дистрибутиве Windows, сжаты в cab архивы и имеют расширение *.in_ , файлы dosnet.inf и txtsetup.sif в дистрибутиве не сжаты.

[Petya V4sechkin]

jameszero
Мелкая поправка - не txtsetup.inf, а txtsetup.sif

[AppleNTU]

пересобрал дистриб, поставил новый пак и ехтрим пак, и адоны, все заработало!, одно не пойму! (поставил свою валидацию (переделал получилось тока ручками рег> inf) прописал все окей! отработало!), но после wga (ДУМАЮ,ПЕРДПОЛОГАЮ) поставило своё! пришлось снова его прописовать на RunOncex! и все тогда окей! установленных хотфиксов (оеминфо) показало 174!
jameszero спасибо за подсказку на рег<> inf статью, но то что нужно было- небыло! досочинял сам - получилось!! может можно дополнить (правда немного, но думаю это поможет таким как я! либо посоветываться скем либо подскажи!)

[rzt]

Petya V4sechkin
Я уже предлагал это в прошлом месяце но может оно прошло незамеченным.
мне там кто-то ответил
Возьми и сделай. :)) Petya V4sechkin тоже когда-то не умел делать свой UpdatePack, а теперь его творением пользуется множество людей. Ничего страшного в этом нет.... Ну это нереально, я голову сломаю.
Хотелось бы получить ответ от самого автора UpdatePack.

Существующий UpdatePack хорошая вещь, но установка Windows – разовое мероприятие, а обновления нужно делать каждый месяц.
Вот моё предложение: делается дистрибутив Windows при помощи UpdatePack, который записывается на диск или предоставляется в общий доступ. На компьютере, где нужно обновить Windows запускается специальная программа обновления (программа установки-обновления Windows запускает полную процедуру установки перед которой нужно удалять драйверы, антивирусы и какие-то другие низкоуровневые компоненты), которая определяет какие компоненты нужно обновить и обновляет только их (удаляет устаревшие), а не переустанавливает весь Windows. И соответственно прописывает всё что нужно в реестр и делает 1 раз перезагрузку.
Вот такую специальную программу установки можно ли сделать (я имею в виду насколько это трудно) и включить в UpdatePack?
Тогда бы UpdatePack более соответствовал своему названию. Можно добавлять было бы при помощи Addon'ов добавлять какие-то нужные компоненты т.е. обновлять не только Windows но и весь необходимый софт.
В таком UpdatePack логично было бы иметь 3 варианта обновления:
1) обновление только компонентов Windows. Настройки и программы остаются. Добавляются программы из Addon ов
2) обновление Windows как при установке с дистрибутива с интегрированным в нём UpdatePack с нуля, но при этом сохраняется информация о пользователях и регистрация компьютера в домене. Для чего нужно – если Windows начал по непонятным причинам глючить, то быстрее переустановить его, чем искать проблему. Сохранение информации о домене и пользователях нужно, чтобы пользователь мог не обращаться лишний раз к администратору домена, администратор мог удалённо всё восстановить после переустановки.
3) обновление Windows с сохранением некоторых установленных программ. Применение как в варианте 2), только некоторые проверенные приложения и их настройки остаются (импортируются в конечный результат обновления).

«Security Service Pack 3» – не совсем то, 1) он не содержит полный дистрибутив 2) многие файлы не имеют цифровых подписей (а после обновления UpdatePack"ом подписи корректные).
Недостатки обновлять при помощи стандартных средств Windows Update, WUS или чего ещё – 1) нужен Internet, 2) нужно знать что чего замещает 3) увеличивается место на диске 4) нужно иметь лицензионный Windows

[Petya V4sechkin]

rzt
Я уже предлагал это в прошлом месяце но может оно прошло незамеченным.Почему незамеченным? Тему просматривает много людей.

[Vadikan]

rztСуществующий UpdatePack хорошая вещь, но установка Windows – разовое мероприятие, а обновления нужно делать каждый месяц.Исходя из такой предпосылки не совсем логичным получается остальное содержимое сообщения :) На самом деле для обновления системы можно использовать Microsoft/Windows Update или устанавливать обновления вручную - вот список (http://tools.oszone.net/Vadikan/hotfixes.html). Кстати, это надо в "Общих вопросах" обсуждать, а не в конкретном UpdatePack'е.

[dimadr]

rzt
«Security Service Pack 3» – не совсем то, 1) он не содержит полный дистрибутив 2) многие файлы не имеют цифровых подписей...
С первым пунктом согласен, второй не соответствует действительности - внутри «Security Service Pack 3» находятся обновления от Майкрософт.

[samsobi]

Я считаю, что это вообщем вопрос организации труда сисадмина, а не вопрос данного пака. Petya V4sechkin делает БОЛЬШУЮ и НУЖНУЮ работу, за что ему очередное спасибо. НО поддержание систем в рабочем состоянии и создание дистрибутива это разные вещи. Думаю лучше перенести это в другую тему и там пообщаться.