Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003

[by_SiD]

непонятен вопрос. какие аддоны добавите, те программы и добавятся в систему, т.е. установятся в папку program files или еще куда, зависит от аддона. »

я имел ввиду в дистрибутиве, а не установленной системе

[Grunger86]

я имел ввиду в дистрибутиве, а не установленной системе »
как понять "какие"? добавятся все ваши аддоны + аддоны-обновления АпдейтПака. Можно также добавить, к примеру, дистриб MS Office - чтоб он копировался на жесткий диск для последующей установки через RunOnceEx.

[by_SiD]

с этим всё понятно =)

кстать по офису, в кратце можешь объяснить как интегрировать в офис сп3 и новые обновления?

[Grunger86]

by_SiD,
Метод точки административной установки (http://oszone.net/2769)
и не забывайте благодарить за помощь ;)

[samsobi]

by_SiD, ну не нарушайте, плиз, правил! И так тут нагородили Вы своим постом! Неужели трудно внимательно почитать эту тему, это же полезно для развития! По каждому аддону тоже есть ветки и по офису тоже есть, а еще есть и учебник по автоматической установке. Вы же проштудируете это все, а потом уже и сами будете грамотным. Или уж спешка такая? Кто же за Вас учиться будет?

[Jekson07]

jameszero,

Извиняюсь за оффтом, но после сегодняшнего сообщения (http://forum.oszone.net/post-849581-259.html) многих и меня в том числе интересует судьба файла msiexec.exe. Стоит ли его заносить в список неприкасаемых и отказаться от пропатчивания из-за слёта цифровых подписей!!? Хотелось бы получить подтверждение или опровержение и на какие ещё, если конечно есть такая информация, программы это может повлиять?

[YikxX]

Jekson07, по-моему, jameszero выразился достаточно ясно - не стоит патчить этот файл. Прямо в том сообщении и написал.

И еще такой вопрос (для общего развития): На системе, пропатченной вашими патчами, QFECHECK ругается на неправильную установку каких-либо обновлений или нет?

[jameszero]

Jekson07
интересует судьба файла msiexec.exe. Стоит ли его заносить в список неприкасаемых и отказаться от пропатчивания из-за слёта цифровых подписей!!? »Я всего лишь проанализировал, что делает KB942288-v3 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ru&FamilyID=5a58b56f-60b6-4412-95b9-54d056d6f9f4) при установке его поверх системы с UpdatePack и патченым msiexec.exe. KB942288 заменяет этот файл оригинальным, при этом не подменяя каталог безопасности русским вариантом и не внося ни единой записи в реестр. Если повторная установка Windows Installer решает проблему с Symantec, то вывод напрашивается сам - msiexec.exe трогать нельзя.

Раз пошла такая пьянка, ешё не рекомендую патчить irclass.dll, из-за него вылетает ошибка "батареи". Понятно, что можно отключить контроль подписи драйверов, но лучше не создавать проблему, чем её блокировать.

[greg_b]

jameszero, логично.

[hobbit25]

jameszero, пора тему создать куда внести все неприкасаемые файлы!!! еще можно дописать netcfgx.dll чтоб вот это проблемку не словить http://forum.oszone.net/thread-110698-4.html

[dimon1947]

Jekson07, по-моему, jameszero выразился достаточно ясно - не стоит патчить этот файл »
YikxX,
Полностью согласен. Все попытки украсить, улучшить патчами защищенных системных
в конечном счете ни к чему, кроме снижения стабильности системы не приводят.
Из все хаков использую (в последний раз) Uxtheme.
Плохо, что Microsoft не балует нас хорошим дополнительным оформлением, но что
делать такова реальность.

[YikxX]

dimon1947, у меня только uxtheme.dll, logonui.exe и sysdm.cpl - и никто никогда не жаловался, что сеть не работает или еще чего. :)
Как бы не рекламировались VistaPath и патчеры от Jekson07-сотоварищи - они написаны под SP2 и на SP3 у некоторых людей с ними возникают нешуточные проблемы. :(
А сборщики все винят кривые руки юзеров. :lol:

[Jekson07]

dimon1947, YikxX, давайте не будем разводить флуд в данной теме!!! Если есть, что сказать конкретно, прошу сюда (http://forum.oszone.net/thread-86969.html) :wink:

dimon1947,
Из все хаков использую (в последний раз) Uxtheme.
А с завтрашнего дня, что уже и Uxtheme использовать не будешь!!?

YikxX,
Как бы не рекламировались VistaPath и патчеры от Jekson07-сотоварищи
О какой рекламе идёт речь!!? Все мои сборки выложены только на OSzone.net в моей теме и больше нигде!!!

они написаны под SP2 и на SP3 у некоторых людей с ними возникают нешуточные проблемы.
По респатчу есть какие-то конкретные замечания? Аддон с SP2 работал стабильно и нареканий не было, сейчас адаптирован и под SP3. Речь в основном шла об улучшение и качестве самих ресурсов и мелких незначительных багах. Были, конечно ошибки и с моей стороны, но извините, у кого их не бывает, некоторые умудряются сделать по несколько ошибок в одном слове, а тут более 1.000 файлов, которые нужно не только разложить по полочкам, но ещё и создать их заново, так чтобы радовало глаз.

[prokazzza]

dimon1947 YikxX

Полностью согласен. Все попытки украсить, улучшить патчами защищенных системных
в конечном счете ни к чему, кроме снижения стабильности системы не приводят.
Из все хаков использую (в последний раз) Uxtheme.
Плохо, что Microsoft не балует нас хорошим дополнительным оформлением, но что
делать такова реальность. »

Как бы не рекламировались VistaPath и патчеры от Jekson07-сотоварищи - они написаны под SP2 и на SP3 у некоторых людей с ними возникают нешуточные проблемы. »

Из десятки тысяч качавшив аддоны формления (я говорю про мои аддоны и аддоны Respatch), проблемы только у одного двух человек. Вам такая статистика ни о чем не говорит. Скачай и установи VistaTransformationPack, я посмотрю потом что скажишь.

И если уж Вы не используете никаких хаков или, то и не нужно обсирать. Снижение стабильности, бред какой, аддоны выполняют то, на что Мелкософт уже давно забил.

Плохо, что Microsoft не балует нас хорошим дополнительным оформлением, но что
делать такова реальность. »

Думаешь если Мелкософт выпустит какое-нить оформление, то и оно будет 100% без глючным, не неси ерунды. И о какой рекламе тут идет речь, мы что за это бабки получаем???

[simplix]

Снижение стабильности, бред какой »
Категорически не согласен, WFP - крайне полезная фича. В данном случае красота и стабильность - противоположные вещи, т. к. изменение большого количества системных файлов и отключение WFP для них снижают уровень защищённости и стабильности системы до 98-й винды.

[YikxX]

Jekson07, prokazzza, никто и не будет ничего писать в ваши темы, потому что юзеры, кторые пользуются сборками (например, сборкой Зверя) на основе ваших респатчей ничего не знают о вас вообще. Все вопросы по их глюкам они задают сборщику, а сборщик, видать, не удосуживается уведомить о них вас.

P.S. Ага, закрывайте, закрывайте - ишь все обидчивые какие. ;) А просто взять файлы из SP3 и пропатчить их заного (к проекту Проказы WinStyle2008 это не относится) - для вас неподъемый труд, я так понимаю?

P.P.S Проказа, а почему ваш индикатор громкости из темы по VistaPath (варианты 3 и 4, которые без черепа) зависает после обновления драйверов на звук? То есть нажимаешь, вылазит серый квадрат, на которм через 2 минуты появляется то, что там должно быть? ;) Это к тому, что проблем нет. ;)

P.P.P.S Программа ResHacker написана Microsoft? Microsoft рекомендует ее для "улучшения стабильности" Windows? Нет, нет, и еще раз нет. Выводы делайте сами.

[prokazzza]

simplix,

Категорически не согласен, WFP - крайне полезная фича. В данном случае красота и стабильность - противоположные вещи, т. к. изменение большого количества системных файлов и отключение WFP для них снижают уровень защищённости и стабильности системы до 98-й винды. »

Это очень спорный вопрос, я например всегда вырубал его, так как он жутко мешал в работе над аддоном, после каждого сохранения, вылазиет это тупое окно, ну и что стабильность моей системы от этого не ухудшилась ни на один процент. Ты еще скажи что в Висте UAC круто придумали.

YikxX,

P.P.S Проказа, а почему ваш индикатор громкости из темы по VistaPath (варианты 3 и 4, которые без черепа) зависает после обновления драйверов на звук? То есть нажимаешь, вылазит серый квадрат, на которм через 2 минуты появляется то, что там должно быть? Это к тому, что проблем нет. »

Патчеры из VistaPath предназначены только для SP2, и за все время существования Windows XP SP2 с накатанным сверху VistaPath, сообщений об таком глюке не поступало. ;) Поэтому я и прикрыл проект.

(например, сборкой Зверя) на основе ваших респатчей ничего не знают о вас вообще »

Знают;)

Все вопросы по их глюкам они задают сборщику, а сборщик, видать, не удосуживается уведомить о них вас. »

Ну это их проблемы.

[simplix]

Это очень спорный вопрос, я например всегда вырубал его, так как он жутко мешал в работе над аддоном, после каждого сохранения, вылазиет это тупое окно, ну и что стабильность моей системы от этого не ухудшилась ни на один процент. Ты еще скажи что в Висте UAC круто придумали. »
Мы говорим не за наши, специалистов, системы, а за рабочую обстановку юзеров - они постоянно ставят кучи программ, игр и разнообразного хлама - при этом в фоне очень часто заменённые системные файлы восстанавливаются из кэша - визуально этого никак не видно, потому что окно появляется только если невозможно восстановить оригинальный файл. А отключая защиту для кучи системных файлов мы возвращаемся в каменный век (даже 2000 имеет WFP), так юзер по незнанию заменит пару критических системных файликов и винда тю-тю.

[boss911]

А отключая защиту для кучи системных файлов мы возвращаемся в каменный век »
Даже я в своем "Vista Inspirat Boss911 Pack" не патчу SFC, и в новой версии этого не будет.
Так что я полностью поддерживаю simplix, я это еще два года назад про себя говорил.

Но вот от красивостей не смогу отказаться, тем более от своего проекта. Старый стиль XP, со своей темой, та той же новой Рояль, и иконками, так надоел, как будто песок в горле ощущаешь, когда смотришь, тошнота тоже присутствует.

[simplix]

boss911, Я вижу единственное реальное решение сохранить красоту и стабильность - MUI. Его можно ставить на XP любого языка и создание не вызывает трудностей. Да, будет немного больше места занимать, но цель оправдывает средства. То есть делаем русский MUI с патченными ресурсами и ставим на русскую систему - в итоге все счастливы.