Интересные размышления

[Tigr]

о расколе в православном мире »
У этого "мира" с православием и Верой вообще нет ничего общего. Жулики не поделили хиреющий общак.

[XPEHOMETP]

Путин о ядерной агрессии: мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут »

Грамотный ответ на это заявление:

Кураев объяснил, почему россияне, вопреки Путину, не попадут в рай (https://www.mk.ru/social/2018/10/19/kuraev-obyasnil-pochemu-rossiyane-vopreki-putinu-ne-popadut-v-ray.html)

- Мученики – это не те, кому кирпич на голову упадет. А те, для кого стоял вопрос дальнейшей жизни или отречение от Христа. Не те, кто тяжело умерли, а кто сознательно избрали верность Господу иным альтернативам. Слово "мученик" – оно славянское, по-гречески изначально мученик переводится как "свидетель", то есть это человек, который ценой своей жизни засвидетельствовал верность Христу, идея мучительной гибели здесь как раз вторична. Поэтому по причине ядерной войны рай нашим согражданам, увы, массово не светит.

[Iska]

Кураев объяснил… »
Николай II, объявленный РПЦЗ мучеником, смотрит на это объяснение с недоумением :lol:.

[Tigr]

Николай II, объявленный РПЦЗ мучеником, смотрит на это объяснение с недоумением »
Неправда - порешили его. И как у любого безбожника, душа спасена не была. С 1918 он никуда не "смотрит".

[XPEHOMETP]

Николай II - страстотерпец (https://azbyka.ru/days/sv-nikolaj-ii-romanov), а не мученик. Он не за веру пострадал, а проиграл в борьбе за власть. Страстотерпец - это такая фишка, придуманная для помазанников божьих и приравненных к ним категорий граждан, ежели их вдруг порешат. Правда, ко времени расстрела Николай уже самостоятельно "распомазался". Были же попы-расстриги, вот он - помазанник-распомазанник.

Да, если кому интересно, здравые размышления по поводу недавних церковных обострений.

«Покаяние пусть приносят те, кто довел ситуацию до такого абсурда» (https://meduza.io/feature/2018/10/21/pokayanie-pust-prinosyat-te-kto-dovel-situatsiyu-do-takogo-absurda)

Небольшой отрывок:
Даже Русская православная церковь провозгласила свою автокефалию самостоятельно в 1441 году, отказавшись принимать униатского митрополита Исидора. За два года до этого на Ферраро-Флорентийском соборе была заключена уния с Римской католической церковью, согласно которой православная церковь должна была признать католические догматы и власть папы, при условии сохранения своих обрядов. В 1448 году без согласования с Константинополем на московскую кафедру был избран митрополит Иона. Когда в Константинополе уния была упразднена, московская митрополия все равно продолжила самостоятельное избрание и поставление своих первоиерархов в нарушение канонического церковного порядка.

Московскую автокефалию можно считать законной лишь с 1589 года, когда Русской церкви было дано патриаршество, или даже с 1593-го, когда автокефалия и патриаршество было признаны всеми четырьмя древними патриархами. Если Русская церковь провозгласила автокефалию самостоятельно вопреки канонам, то почему Украинская церковь не может поступить так же — особенно, если другого пути к обретению автокефалии не прослеживается? Я абсолютно не сторонник таких канонически неправомерных действий, но хочу напомнить, что именно так поступил митрополит Киевский Филарет вместе с митрополитом Мстиславом и Владимиром, провозгласив самостоятельно автокефалию Украинской церкви в 1992 году.

— Синод РПЦ отлучил от церкви и Филарета, и его единомышленников. Константинополь имел право отменять это решение?

— С точки зрения Константинополя, имел. Как видно из вышесказанного, Константинопольский патриарх полагает, что действует в рамках своей компетенции на своей канонической территории. Об этом же свидетельствуют все существующие по данному вопросу документы. Московская сторона ссылается на каноны, запрещающие клирикам одной епархии вмешиваться в дела другой. Константинополь не имеет права вмешиваться в дела епархий, находящихся на территории других автокефальных церквей (об этом ясно говорит авторитетный толкователь канонов преподобный Никодим в комментарии к 9-му правилу Четвертого Вселенского собора). Но в данном случае он отменил решение Московского патриархата об анафеме митрополита Филарета на том основании, что Московский патриархат превысил свои полномочия в случае с митрополитом Филаретом, поскольку самостоятельно анафематствовал иерарха, находящегося в каноническом подчинении другому патриархату. Надо отдать должное патриарху Варфоломею и его синоду: они пошли гораздо дальше и отменили грамоты патриарха Дионисия от 1686 года о временных правах Московского патриарха в Киевской митрополии. Такого хода никак не ожидала московская сторона. Образно можно сказать, что в то утро чиновники Московской патриархии проснулись в новом и непривычном для себя «каноническом пространстве».

[Iska]

Николай II - страстотерпец, а не мученик. »
XPEHOMETP, я не про РПЦ, а про РПЦЗ писал. Впрочем, по моему мнению, в данном случае хрен редьки не слаще.

[XPEHOMETP]

Воспоминания о больших писателях 90-х: Чубайс, Кох, Немцов и другие (https://zen.yandex.ru/media/oleglurie/vospominaniia-o-bolshih-pisateliah-90h-chubais-koh-nemcov-i-drugie-5bcceb54550f6f00ab7afee7?&from=feed)

Сегодня мы вспомним самых высокооплачиваемых писателей наше страны, ведь этой осенью исполнился 21 год двум самым загадочным книгам России, чьи авторы получили гигантские гонорары, которые и не снились ни Акунину, ни Улицкой, ни даже Донцовой. Причем, одна книга была написана через годы после получения за неё баснословных денег, а ради второй Президент Ельцин выпустил свой Указ о декларировании доходов чиновников на несколько дней позже.

Классики русской литературы Чубайс и компания

Итак, книга первая. Ненаписанная, но оплаченная. Должна была она называться «История приватизации в России». Объем сего шедевра планировался почти в 360 страниц, что, по сути, немного, но в данном случае важней объема неизданного тогда шедевра были его авторы и гонорары, успешно полученные этими авторами.

Итак, 12 мая 1997 года заместитель председателя Правительства Российской Федерации, первый заместитель председателя Госкомимущества России Альфред Кох, глава Госкомимущества Максим Бойко, заместитель председателя Правительства РФ, министр Госимущества Максим Бойко подписали договоры с издательством «Сегодня-пресс», которое контролировалось группой ОНЭКСИМ (Потанин-Прохоров), на издание книги «история приватизации России».

6 июня 1997 года такой же договор подписал и первый вице-премьер, министр финансов Анатолий Борисович Чубайс. А в конце сентября 1997 год к коллективу авторов присоединился руководитель федерального управления по делам о несостоятельности Пётр Мостовой. Согласно этим удивительным договорам, каждому из авторов полагался гонорар в 90 тыс. долларов. Итого за 360 ненаписанных страниц пятерка приватизаторов и высших чиновников страны во главе с Анатолием Чубайсом получила 450 тысяч долларов.

Не верите? Вот факты: 27 мая Альфред Кох перечислил на имя жены в банк КРЕДИ-СУИСС сумму в 311,8 млн рублей (эквивалентную 90 тыс. долларов); 2 июня такую же сумму перечислил на счёт в «Альфа-банке» Максим Бойко; 4 июня Александр Казаков получил 311,9 млн рублей в кассе издательства «Сегодня-пресс»; 7 октября получил аванс на свой счёт в банке «МЕНАТЕП» Петр Мостовой, а Анатолий Чубайс деньги получил на свой счёт в МОСТ-банке двумя платежами 10 июня 1997 года.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/108399/pub_5bcceb54550f6f00ab7afee7_5bcceb881389be00aa689038/scale_600

Разумеется, на тот момент никакой книги еще и близко не было написано, не деньги будущие авторы получили сполна. И получается, что почти полумиллионный (в долларах) гонорар, полученный от близкой структуры «ОНЭКСИМа» (швейцарской компании Servina Trading S. A.) пятеркой главных приватизаторов за ненаписанную книгу, очень уж напоминает взятку за «успешно проведенный» этими большими писателями конкурс по продаже «Связьинвеста», который и выиграл тот же «ОНЭКСИМ».

В итоге уголовное дело было возбуждено в 1997 году только в отношении Альфреда Коха, но вскоре очень быстро было закрыто по амнистии, а остальные во главе с Чубайсом отделались серьезным испугом и лишились своих должностей. Лишь Анатолий Борисович, потеряв должность министра финансов, умудрился остаться первым вице-премьером до марта 1998 года. Разумеется, никто из них баснословные гонорары издательству не вернул.

Анатолий Борисович, а как вы считаете, 90 тысяч долларов в качестве гонорара соответствуют вашим литературным талантам? Если да, то тогда вы получаете больше нобелевских лауреатов и, может быть, имеет смысл заняться писательским творчеством вместо нанотехнологий?

Борис Немцов – самый дорогой литератор России

Май 1997 года. Тогдашний первый вице-премьер Борис Немцов в перерыве между пересаживанием чиновников на «Волги» и надеждами на то, что станет преемником Ельцина, сотворил литературный шедевр аж на целых 115 страниц под названием «Провинциал». Разумеется, в этой маленькой книге Борис Ефимович вкратце рассказал о собственной гениальности и прозорливости, что, разумеется, делало её абсолютно нечитаемой.

Но, как оказалось, гонорар первый вице-премьер Немцов получил за 115 страничек текста весьма немаленький - 100 тысяч долларов. Ему, Немцову причиталось от издательства «Вагриус» (совладелец – Владимир Григорьев) 75 тысяч зеленых, а 25 тысяч полагалось Ларисе Крыловой, которая и изваяла этот краткий шедевр. Организовывал получение Немцовым денег партнер Григорьева по ряду фирм бизнесмен Сергей Лисовский – тот самый, который годом ранее выносил из Белого Дома коробку из-под бумаги «Ксерокс» с полумиллионом долларов на «выборы Ельцина».

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1328583/pub_5bcceb54550f6f00ab7afee7_5bcceb889a61e000aa8e7af4/scale_600

И в свое время «Новая газета» опубликовала прослушку разговора Бориса Немцова с Сергеем Лисовским, касательно откровенных разборок «за гонорар». Разумеется, этот материал с сайта «Новой» по-быстрому исчез, но сами знаете, рукописи не горят. Привожу частично:

Немцов. Я прождал две недели, сейчас мне надо заполнять декларацию соответственно с указом президента. Я ее сейчас не заполню, допустим, потому что у меня нет денег на самом деле. Потом выяснится, что я эти деньги скрыл, будет скандал международный.

Лисовский. Подожди. Мы же можем тебе дать сейчас все документы. Там же идут банковские платежи, но не от меня это зависит. Я готов тебе все платежки предоставить.

Немцов. Какие платежки?! Мне не нужны никакие платежки! Там будут живые деньги проверяться.

Лисовский. Я понимаю. Эти деньги придут, но я ничего отменить не могу, все запущено, мы ждем на днях все эти выплаты. Мы можем дать справку с тех денег, которые придут, но время прихода не от нас зависит. Деньги уже точно придут, я гарантирую стопроцентно…

Немцов. Можно задать один вопрос? Когда будут деньги? Дату назовите.

Лисовский. Я тебе готов ответить через два часа.

Немцов. Через два часа я буду в Газпроме

Лисовский. В течение дня я готов перезвонить, когда ты будешь на месте. А то, что это будет, я тебе гарантирую, потому что все сделано с нашей стороны - все проводки, все документы, все контракты…

Немцов. Дело даже не в этом. Если бы не царский этот указ о подписании декларации... Это скандальное дело, потому что они будут расценивать это как простой обман.

Лисовский. Постой. Я гарантирую. Ты можешь внести это в декларацию.

Немцов. Я не буду вносить, потому что там проверка начнется.

Лисовский. Деньги придут.

Немцов. Короче, слушай меня. Этот вопрос стал чисто политическим. Мне неприятно, что он таким стал. Из-за того, что вы не соблюдаете условия договора. Почему вы не соблюдает сейчас не обсуждаю. Вопрос это политический! Меня интересует дата конкретная и твоя расписка, что в такой-то день будут перечислены такие-то суммы, - твоя личная, не Григорьева какого-то, который за нос всех водит, а твоя. Ты пишешь: я, Лисовский, обязуюсь, что к такому-то числу в соответствии с договором такая-то сумма Немцову будет перечислена на счет. И там есть еще Лариса Крылова, мой соавтор. Ей там 25 тысяч. Там общий платеж 100 тысяч - как ты знаешь, как договаривались. Правильно?

Лисовский. Да.

Немцов. Иначе я не могу заполнять декларацию. Я - автор указа и не могу ее заполнить. Я сейчас прошу Бориса Николаевича, чтобы он попридержал указ из-за вас (!!!. Авт.).

Лисовский. Когда должны прийти деньги, чтобы ничего не задерживать?

Немцов. Указ выйдет по моей просьбе послезавтра. Хотя он его подписал вчера (!!!. Авт.).

Лисовский. Значит, завтра у тебя должны быть деньги.

Немцов. Не завтра, можно послезавтра.

Лисовский. Понял.

Немцов. Вы меня подставляете, бл..., на ровном месте.

Так еще один большой писатель Борис Немцов, находясь на должности первого вице-премьера, получил за 115-страничную брошюру о себе любимом 100 тысяч долларов. При этом Немцов умудрился даже задержать на несколько дней публикацию Указа президента Ельцина о декларировании доходов, чтобы легализовать эту немалую сумму, что само по себе уже является преступлением. Но «провинциал» Борис Ефимович избежал каких-либо наказаний за эту грязную историю, ставшую публичной, и лишился своего поста лишь через год во время августовского кризиса 1998 года.

Вот они настоящие писатели, большие дарования, получавшие по много тысяч долларов за каждую страничку своих писаний или даже просто намерений что-либо написать. А вы говорите - Бродский, Довлатов, Аксёнов! Рядом они не стояли с Чубайсом, Кохом и Немцовым. Если судить по гонорарам…

[XPEHOMETP]

Еще немного про слова Путина:

Не приходя в сознание (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/ne-prihodia-v-soznanie-5bcda469550f6f00ab7b06eb?&from=feed)

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/197911/pub_5bcda469550f6f00ab7b06eb_5bcda4729989ff00ae415a76/scale_600

РИА "Новости" выпустили сообщение, "разъясняющее" слова Путина, сказанные им на Валдае: "...Имелось в виду, что мы никогда не нападем первыми..."
...
Ситуация, когда приходится разъяснять, что вообще имел в виду руководитель государства, выглядит несколько клинически: если президент неспособен изъясняться членораздельно, и его приходится переводить на человеческий язык, то насколько он вообще адекватен? У нас уже была такой же период, когда изредка приходящий в сознание Ельцин нес что-то, приводящее в оторопь, а затем пресс-секретарь занимался интерпретацией. Правда, сейчас путинский пресс-секретарь тоже несет зачастую такое, что сам Путин назвал "пургой". Еще не ясно, кого их них нужно вообще переводить вначале.

[Tigr]

Еще не ясно, кого их них нужно вообще переводить вначале. »
Обоих (и много кого еще). Только слово "переводить" надо понимать несколько иначе...

[XPEHOMETP]

Картиночки из статей, к сожалению, привести не получится, так что смотрите все по ссылкам...

Королевство Бутан: непристойный Тибет (https://zen.yandex.ru/media/navuh0d0n0s0r/korolevstvo-butan-nepristoinyi-tibet-5ba4c6e0a679a400aac68b7b?from=editor)

Краткое содержание: в Бутане потому и непристойны Гималаи, что каждая горка и каждый камешек напоминают туземцам известно что. Ах, вам неизвестно? Читайте этот текст

Бутан: королевство с лингамом (https://zen.yandex.ru/media/navuh0d0n0s0r/butan-korolevstvo-s-lingamom-5bba4f50084c6600ac9a167f?&from=feed)

Про что: членики вместо крестиков; святой с самым длинным донжуанским списком; бутанские опоры и скрепы, про которые вслух не сказать; кто на королевское генеалогическое древо династии Вангчуков лапу задирал.

[XPEHOMETP]

Глава Роснано видит причины фиаско российских технологических проектов в «Крыме и Скрипалях», но прав ли он в своей оценке? (https://tsargrad.tv/articles/anatoliju-chubajsu-dostalas-ne-ta-strana_164555)

Глава Роснано Анатолий Чубайс, общаясь со столь же продвинутыми личностями и эффективными менеджерами, как и он сам, на площадке московского международного форума инновационного развития «Открытые инновации. Источники цифрового прорыва», выступил с резкой критикой в адрес России.

По словам Анатолия Борисовича, наша страна с треском провалила планы построения цифровой экономики.

«Можно было сделать в десять раз больше. Более того: если быть до конца откровенными, то те задачи, которые страна перед собой ставила 10 лет назад, полностью провалены. Посмотрите стратегию инновационного развития на десятые-двадцатые годы, и вы увидите, что все ее показатели не то что далеки от достижения, мы по некоторым из них поехали не вверх, а вниз,» – возмущенно заявил Чубайс.

Главной причиной фиаско, по мнению бизнесмена и чиновника, является то, что страна наша неспособна работать в направлении достижения сразу нескольких стратегических целей.

«Много целей нельзя,» – убежден Чубайс. При этом, как и положено реформатору с большим опытом работы, он весьма обтекаемо указал на причину, не позволившую России стать цифровым монстром мирового масштаба. Дело, по его словам, в геополитических приоритетах: «от Крыма до Госдепа, от Скрипалей до… я не знаю чего», – заявил глава Роснано.

Чья корова мычала?

Что тут скажешь. Рассуждать на темы, чего может или не может страна, – легко и приятно. Хоть в формате жесткой критики, хоть безоглядного восхваления. Сказал: «Россия хочет», – и вроде как прав. Но лишь относительно. Потому как Россия – страна большая и противоречивая: одни хотят, другие не очень. Посетовал: «Россия не добилась», – и опять та же ситуация. За разные вопросы в России отвечают разные люди и разные структуры. Одни стремятся к цели, другие мешают по мере возможностей.

Конкретно за внедрение в экономику наукоемких производств, за развитие нанотехнологий в нашей стране – в значительной степени должна была отвечать корпорация Роснано. Для этого ее, собственно, и создавали.

В 2013 году в интервью «Ленте.ру» Чубайс заявлял, что видит свою первоочередную задачу в коммерческом использовании нанотехнологий.

«Американская наноинициатива в значительной степени сфокусирована на науке. Главный акцент российской программы — не наука, а бизнес. Наша задача заключается в том, чтобы создать действительно современную промышленность. Некоторые академики не любят нас за это, и в этом смысле в России наноинициатива действительно чаще подвергается критике,» – отмечал он.

О якобы научной направленности американской и вообще зарубежной инвестиционной политики мы еще поговорим. Пока же отметим, что деньги – вполне приемлемый критерий успеха (на этих словах Илон Маск, Ричард Брэнсон, Билл Гейтс, Джефф Безос дружно подняли головы от своих смет и приветственно помахали нам руками). Даже когда разговор идет о науке. А значит, результаты работы самого Чубайса вполне можно измерять этой мерой.

Деньги любят счет. Но не в Роснано

С деньгами у Анатолия Борисовича отношения особые. Это мы поняли еще по временам приватизации. Но руководимой им структуре это не сильно помогло. Российская корпорация нанотехнологий была основана еще в 2007-м, Чубайс возглавил ее в 2011-м. До его назначения структура была глубоко убыточным предприятием. И после его прихода на должность удивительным образом ничего не изменилось.

В 2011 году компания принесла государству убыток в 2,99 миллиарда рублей. При этом сам Анатолий Борисович заработал 260 миллионов, а семеро его коллег по правлению, большую часть из которых Чубайс перетащил из РАО ЕЭС, стали богаче еще на 492 миллиона. Что поделать: эффективные менеджеры дешево не стоят.

Впрочем, это были еще цветочки. Когда главный приватизатор РФ освоился на новом месте и получил щедрое государственное финансирование, в 2012 году, убытки доросли до 21,8 миллиарда (аудиторская проверка, проведенная специалистом Счетной палаты С. Агапцовым по запросу группы депутатов, показала, что на самом деле убыток составлял 24 миллиарда), а в 2013 году и вовсе подскочили до 39,9 миллиарда рублей.

При этом ведомство Чубайса уже тогда юлило, стараясь не сильно афишировать следы своей «эффективной деятельности».

Например, финансовые результаты деятельности Роснано за 2012 год приведены по международным стандартам финансовой отчетности (МФСО), а за 2013 год – уже по российским стандартам бухгалтерского учета (РСБУ). Естественно, эти две системы разнятся между собой, что позволило компании заявить, что убытки якобы снизились на полмиллиарда, хотя на деле они выросли в полтора раза, чуть не пробив сорокамиллиардную отметку.

В 2014 году Роснано внезапно показала прибыль. И какую! – 16 миллиардов рублей. Неужели российский поликремний захватил весь мир и заставил производителей солнечных батарей платить России дань?

Ничуть не бывало. Прибыль возникла потому, что российская валюта резко обвалилась из-за кризиса, а Роснано, получившее к тому моменту очередную порцию бюджетных миллиардов, держало почти все свои деньги на счетах в иностранных банках. В результате депозиты, которые предполагалось проесть, принесли сумасшедшие проценты.
Читайте также:
«Непреодолимая сила» обстоятельств: ЦБ не признает своей вины в девальвации рубля
Агентство Fitch обозначило основные риски для отечественной банковской системы. Среди них жесткие финансовые...
Экономика
17:35 - 04 Октября

В 2015-м на фоне продолжавшихся валютных штормов и массированной продажи долей в ранее запущенных проектах Роснано получила прибыль в 17 миллиардов.

Однако по мере стабилизации ситуации прибыльность компании вновь стала сокращаться, и в 2016 году контора ушла в глубокий минус – на 16,6 млрд. Чубайс вновь выпросил у правительства 70 миллиардов господдержки.

По результатам 2017 года Роснано заработала целый миллиард рублей и даже грозилась заплатить государству дивиденды в размере половины этой суммы. При этом за 10 лет существования компания обошлась налогоплательщикам в 382 миллиарда рублей (130 млрд – уставной капитал и 252 млрд последующих вливаний). Нетрудно посчитать, что, отдавая государству по 500 миллионов, контора Анатолия Борисовича выйдет «в ноль» всего через 764 года. Отличная окупаемость!

Нельзя также не отметить, что большую часть финансирования Роснано получила в дорогих рублях (когда доллар был по тридцать), а отдает – в дешевых, покупательная способность которых примерно вдвое ниже, чем в 2012-2013 годах.

А почему же Анатолий Борисович не поспособствовал построению в России цифрового общества? Оказывается, он пытался и даже презентовал в 2011 году многообещающий гаджет – отечественный планшет Plastic Logic 100, который, по его словам, должен был заменить школьникам все учебники. Некоторые СМИ тогда даже начали фантазировать на тему коммерческого чутья Чубайса и перспектив отечественного образования в новом формате.

Впрочем, вскоре выяснилось, что Plastic Logic 100 разработан английской фирмой Plastic Logic, а отечественной разработкой его называют лишь потому, что Роснано за государственные деньги купила пакет акций этой компании.

Да и Бог бы с ним, если хотя бы сами планшеты делались в России, давая людям рабочие места, развивая наукоемкое производство. Но Plastic Logic 100 выпускались в Германии. Ничего инновационного в девайсе не нашлось, по факту оказалось, что это – самая обычная читалка, к тому же среднего качества.

Внедрить планшет в образование тоже не удалось. Стоимость устройства составляла 12 тысяч рублей, и для большинства семей, где есть школьники, он оказался неоправданно дорогой игрушкой.

В 2015 году Чубайс был вынужден признать, что начинание провалилось. К тому моменту на проект «российского планшета» было потрачено 150 миллионов долларов.

А как за бугром?

Самое время вспомнить о пассажах про «научную направленность зарубежной инвестиционной политики» и сравнить наших «эффективных менеджеров» с их иностранными аналогами.

В Израиле, например, существует аналог Роснано. Его штат составляют всего два человека: исполнительный директор и инженер-координатор. В российской же структуре в разные годы трудились от 270 до 450 сотрудников. При этом у израильтян в два раза больше запущенных проектов, и есть подозрение, что эффективность расходования средств тоже несколько отличается то той, что демонстрирует чубайсовская команда.

Другой пример: американский венчурный фонд AMC. 12 штатных сотрудников, активы в 250 миллионов долларов. Вроде бы немного, а в их багаже – запуск таких компаний, как Amgen (крупнейшая в мире независимая биотехнологическая фирма), Teradyne (один из ведущих в мире разработчиков и поставщиков оборудования для автоматического тестирования электроники) и Biogen Idec (крупнейший в мире поставщик лекарств для лечения нейродегенеративных, гематологических и аутоиммунных заболеваний). При этом в раскрутку каждого из проектов американцы вложили от 500 тысяч до 2,5 миллиона долларов. По сути, AMC удается создавать монстров транснационального масштаба за счет минимальных вложений.

Говоря же о деятельности Роснано, грех не вспомнить проверку, проведенную в 2015 году Счетной палатой. Тогда аудиторы констатировали, что команда Анатолия Борисовича инвестировала 60,5 миллиарда рублей в 21 кризисный проект. При этом реальная стоимость этих проектов составляла всего 13,9 миллиарда, а госгарантии по ним – 25,8 миллиарда. Иными словами, даже взяв и продав скопом это хозяйство, государство могло покрыть лишь половину долгов, повешенных на него Роснано.
Провал в строительстве цифровой экономики - это очень грустно. Потому что сразу же после цифровизации экономики можно приступить к ее виртуализации. А виртуальную экономику можно запихнуть в один большой компьютер, посадить напротив него всех этих Чубайсов, Грефов и Кудриных, и пусть они там кнопочки нажимают, никак не влияя на экономику реальную!

[Tigr]

посадить напротив него всех этих Чубайсов, Грефов и Кудриных, и пусть они там кнопочки нажимают »
Если будет возможность, посажу их туда, где им придется нажимать на черенок лопаты или работать киркой.

[Tigr]

Защититься нельзя: Запад победит лучшую половину России

Автор - Виктор Мараховский, 23.10.2018

Вначале — новости. В мире только что началась новая борьба за равенство, которая неизбежно ударит и по нам. Далее... (https://ria.ru/analytics/20181023/1531207915.html)

[MKN]

Защититься нельзя: Запад победит лучшую половину России »
Рваная какя то статья. Перепуганный автор мечется среди крайностей... 90% статьи всё же о спорте 6
В перспективе может случиться так, что лучшей половине спортивного человечества (в том числе России) в бесчисленном числе видов спорта станет нечего делать на пьедесталах
Собственно, так можно было и озаглавить: "Запад победит лучшую спортивную половину России". Даже не Запад, а Америка.

Если пофантазировать, то возможно когда нибудь и наступит момент, когда спортивные биороботы бабо-мужики( и наоборот), в одностороннем порядке(всё что Америке можно - России, да и всему остальному миру - ессно, нельзя) заполонят спортивные арены. Но тогда это будет уже не спорт и с американскими киборгами никто уже не станет соревноваться. Их просто станут игнорировтаь-избегать и проводить соревнования без этого уродства.

Касательно паники автора по поводу засилья феминизма, гей-лесб-компаний и пр. паскудства, то и это пройдёт - исламский мир не позволит. Стратегия вытеснения и уничтожения европейских ценностей не предусматривает подобных отклонений. :)

[Tigr]

Стратегия вытеснения и уничтожения европейских ценностей не предусматривает подобных отклонений. »
С удовольствием высказался бы о "европейских ценностях", но забанят сразу, не дав и помолиться (и не просто забанят: ответственные товарисчи 282-ю еще шить будут) !

[XPEHOMETP]

Размышления от Гоблина:

Про церковный разлад (https://oper.ru/news/read.php?t=1051621161&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com)

Мы, советские атеисты, на происходящее взираем с нескрываемым изумлением. Ну, примерно как не-болельщики смотрят на толпы футбольных фанатов под разными флагами. Эту бы, как говорится, энергию — да для нужд народного хозяйства.

Ну а вообще — вот оно, очередное доказательство известного факта: уж что-что, а церковь абсолютно вне политики. Примерно как искусство и спорт.

[XPEHOMETP]

После того, как РПЦ стала очень активно искать врагов за бугром, начался, похоже, этап поиска внутренних врагов. Скоро, наверно, начнут громить троцкистов, левых и правых уклонистов... ну я не знаю, как они там у них называются. Правда, это материал с сайта, у которого "шапкой" идет надпись "Православие Самодержавие Народность", но есть подозрения, что эта надпись скоро будет везде, как некогда "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!"

Протодиакон Андрей Кураев - национал-предательство под видом миссионерства (http://ruskline.ru/opp/2018/oktyabr/23/protodiakon_andrej_kuraev_nacionalpredatelstvo_pod_vidom_missionerstva/)

Наиболее ярким представителем подобного национал-предательства в Русской Церкви является заштатный протодиакон Андрей Кураев, типичный представитель несистемной либеральной оппозиции (или пятой колонны), близкий по свом убеждениям к идеологии национал-либерализма (разновидности русского национализма), который постоянно пишет в своем блоге с откровенно антироссийских, пораженческих (в частности, с профанариотских) позиций. Очевидно, что Кураевым - национал-предателем в джинсовом подряснике - движет лютая ненависть к существующему государственному строю в нашей стране, а точнее говоря - пораженческая позиция в отношении Государства Российского и Русской Церкви.

Что же он такого натворил?
Вопрос о даровании автокефалии украинской Церкви протодиакон Кураев начал поднимать задолго до нынешних поползновений стамбульского патриарха Варфоломея учредить на Украине свою «Ставропигию» и даровать Томос об автокефалии раскольническим религиозным объединениям. Так, например, выступая 29 июня 2016 года на антироссийском радио «Эхо Москвы», протодиакон Андрей Кураев заявил, что Русской Православной Церкви стоит предоставить автокефалию Украинской Церкви на своих условиях, чтобы таким образом вместо врага найти верного союзника:

«Я вновь и вновь говорю: я считаю, что пока не поздно Москва должна дать автокефалию Украинской Церкви на своих условиях, чтобы не убегать оттуда, когда нам дадут коленкой под зад, а подарить. Но из московских рук подарить автокефалию, чтобы была благодарная память об этом, чтобы, в конце концов, на следующем Всеправославном Соборе у нас был бы не один голос Русской церкви, а два согласных голоса: Русской и Украинской. Чтобы та делегация на будущем Соборе украинская не видела бы в нас врагов. Как когда-то вовремя подарили Финляндии независимость, и это на долгие годы сделало ее мирным соседом»
Может, так оно было бы лучше, чем сейчас?

[Iska]

Ничего не хочу сказать про возню этих пауков в банке, но про «Финляндию — мирного соседа» — это он сейчас прямо-таки открытие в исторической науке сделал: Советско-финские войны — Википедия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B). Изначальная резня тех, кто подходит под определение «русских», при обретении независимости, затем четыре войны за неполных двадцать лет. Такое вот «мирное» соседство.

[XPEHOMETP]

Тут имеется, скорее всего, в виду послевоенная история: так называемая "линия Паасикиви - Кекконена (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%B0%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B2%D0%B8_%E2%80%94_%D0% 9A%D0%B5%D0%BA%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0)".

[Iska]

Возможно. Вот только в промежутке между «подарили независимость» и «мирным соседом», как я уже писал выше, была натуральная резня, идеи Велика Польска от моря и до моря Великая Финляндия до Урала, от Белого моря до Каспия, и четыре войны. А послевоенное мирное соседство обеспечивалось отнюдь не сугубо мифическим «подарком независимости», а советским мирным трактором™.