Интересные размышления

[Iska]

Рассуждения эти я читаю далеко не в первый раз.

В реальности основную массу в расходе боеприпасов стрелкового оружия (как единичной стрельбы, так и стрельбы очередями) составляет заградительный огонь (задача обороны состоит в удержании позиции, а не в точной стрельбе на поражение), подавляющий огонь (когда в наступлении, действительно, лупим очередями в направлении обнаруженных огневых точек противника, заставляя его залечь/прекратить огонь/сменить огневую позицию, пока наша пехота штурмует траншею) и т.п.

К тому же совершенно напрасно про винтовки озвучено слово «точное», точность в общем и целом была просто аховая, плюс в эпоху мобилизационных армий на качественную подготовку тупо нет ни времени, ни ресурсов (посему и получила распространение т.н. «стрельба пачками» — отделение или взвод забивает в винтовку пачку или вставляет обойму и устраивает полузалповую стрельбу «в направлении противника», авось что-то да попадёт).

[mwz]

На счет бизнеса и церкви »

Ну я понимаю, на счёт церкви можно денюжку положить если узнать номер счёта РПЦ — но вот есть ли номер счёта у остального бизнеса...

[XPEHOMETP]

Мертвое море исчезнет с планеты Земля уже через тридцать лет (https://ekovolga.com/vodnye-resursy/6834-mertvoe-more-ischeznet-s-planety-zemlya-uzhe-cherez-tridtsat-let.html)

Мертвое море находится в стадии необратимых процессов. По прогнозам ученых ему осталось не более тридцати лет существования. После этого периода Мертвое море навсегда исчезнет с планеты Земля. За природным водоемом вот уже много лет наблюдают ученые Израиля. Ежегодный анализ его состояния подтверждает тот факт, что море мелеет.

Каждый год оно становится меньше как минимум на один метр, и это пугающие показатели. Ученые считают, что винить в происходящем следует не только климатические изменения. Большое отрицательное влияние на состояние Мертвого моря оказывает промышленное использование его ресурсов. На береговой зоне работают многие предприятия, которые испаряют воду, добывая из нее ценные минералы.

Эксперты, наблюдающие за состоянием моря, сделали выводы: если сегодня коренным образом не изменить ситуацию, то уже 2050 году уникальный водоем исчезнет с лица Земли. На том месте, где оно находится, в будущем не смогут обитать живые существа. В некоторых участках расположения моря уже образовались огромные провалы в почве — они обнаружены там, откуда морская вода уже ушла.

[XPEHOMETP]

Мракобесие шагает семимильными шагами? (https://www.yaplakal.com/forum1/topic1906647.html)

Гигантский крест стали поднимать над Красноярском
47-метровый крест должен стать визитной карточкой для гостей города

По наблюдениям жителей частного сектора у Дрокинской горы, площадку на вершине разровняли осенью. Пропорции креста начали появляться в воскресенье, 3 февраля.

— Нам когда-нибудь все же скажут для какой цели лепят на горе крест, или это будет чаша для огня Универсиады? — недоумевает житель Дрокино Андрей.

На Дрокинской горе должен действительно вырасти православный крест. Согласно информации на портале Красноярской Епархии, «уникальный в своем роде архитектурный памятник, призванный стать новой достопримечательностью Красноярска, украсит въезд в город».

Высота выплавленного из стали креста будет достигать 47 метров. Планируется, что его можно будет увидеть как пассажирам ж/д вокзала и аэропорта, так и въезжающим в город автомобилистам.

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/8/1/12634181.png

[Tigr]

Чем продать металл за гроши за границу - пусть хоть в таком виде сохранят. Если уцелеем, потом переплавим.

[XPEHOMETP]

Ухокрыл: Глобальный троллинг научного сообщества (https://zen.yandex.ru/media/knigajivotih/uhokryl-globalnyi-trolling-nauchnogo-soobscestva-5c5c2f1bae5e9f00adc707e7)

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1329105/pub_5c5c2f1bae5e9f00adc707e7_5c5c31c0e121ed00adb01b08/scale_600

Ухокрыл – это носоходка размером от 10 до 15 сантиметров. Животное насекомоядное и абсолютно безобидное, несмотря на то, что ведёт своё происхождение от паразитических видов. С лёгкой, слегка отдающей металлическим блеском, шёрсткой, абсолютно долбанутым видом, и не менее долбанутой манерой перемещения.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/96506/pub_5c5c2f1bae5e9f00adc707e7_5c5c339d1f44f600ada42088/scale_600
Иллюстрация из книги "Формы и жизнь ринограденций"

...Но ухокрыл обошёл их всех хотя бы по той причине, что он летает. Да, как оказалось, не только летучие мыши среди млекопитающих могут в полёт. Но как будто этого мало, летает он только задом. Сумасшествие, не правда ли? Взлёт происходит так: этот зверь прижимается телом к земле с помощью носа, совершает мощный толчок своим носом, после чего в середине прыжка совершает маховое движение ушами, и, махая ушами со скоростью приблизительно 3 маха в секунду, летают.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/225409/pub_5c5c2f1bae5e9f00adc707e7_5c5c343504f32a00add4f88d/scale_600
Скелет ухокрыла в музее

Так, а теперь вскрываем карты. Если что, таких существ в действительности не существует, впервые они появились в книге «Формы и жизнь ринограденций». Она была издана в 1957 году известным европейским зоологом Герольфом Штайнером. Данная энциклопедия была написана в научном стиле. Простые люди, что ее читали, приходили в шок от такой странной информации, что была подана с аргументами и академическим языком. В книге рассказывается про целую экосистему из видов, что по-разному используют свой нос. Цель книги, по-видимому, была вызвать ажиотаж в научном сообществе. Да, вполне себе серьёзные люди думали о существовании млекопитающих, передвигающихся с помощью носа. Троллинг удался. А автора даже не наказали за такую выходку.

Статья дается в разрозненных выдержках, рекомендуется читать оригинал

[XPEHOMETP]

Церковь в политике — за и против (https://ria.ru/20190214/1550818005.html)

МОСКВА, 14 фев — РИА Новости, Александр Филиппов. Сегодня все чаще говорят о "сращивании" власти и Церкви и о "клерикализации" общественной жизни. Насколько обоснованны такие опасения, разбирался корреспондент РИА Новости.

Да, собственно, Вениамин Симонов, хоть он и директор департамента, — не совсем обычный чиновник: еще в начале 1990-х он принял монашеский постриг с именем Филипп и был рукоположен в иеромонаха. А сейчас совмещает госслужбу со службой Богу.
...
Между тем сама Церковь с апостольских времен до наших дней неоднократно запрещала клирикам совмещать церковные и государственные посты. В Русской церкви решения, запрещающие клирикам участие в политике, были приняты в 1993 году и с тех пор неоднократно подтверждались. Но, как ни странно, проблема по-прежнему актуальна. И пример архимандрита Филиппа тому подтверждение, хотя в его случае исключение было сделано по особому благословению священноначалия.
...
"Не подобает епископу или пресвитеру вдаваться в народные управления", гласят "Правила святых апостолов", составленные в IV веке. "Однако бывали и исключения, всегда, впрочем, подтверждавшие истинность общего правила: "никто не может служить двум господам" (Мф. 6, 24), — ссылается на опыт прошлых лет архимандрит Филипп. — Все дело в том, чьи интересы он будет предпочитать, а чьими пренебрегать".


https://cdn24.img.ria.ru/images/155013/51/1550135127_0:34:3313:1898_600x0_80_0_0_ca67c9bc02486554d7471d6d240b68c9.jpg
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выступает на VII Рождественских парламентских встречах в Государственной думе РФ

Собственно, отказ церковников от управления мирскими делами есть и в исламе (https://magisteria.ru/islam/islamic-orthodoxy):
Абу Ханифа сначала спасается бегством в Мекку от преследований наместника Ирака, который принуждал его к государственной службе, затем отклоняет предложение халифа Ал-Мансура стать к’ади (судьей) Багдада, за что был высечен и брошен в тюрьму. Не помогло.

Малик ибн Анас, основатель школы маликитов, решительно отказывался от всех государственных должностей, был подвергнут телесному наказанию за отстаивание принципа «клятва, данная по принуждению, недействительна».

[XPEHOMETP]

Очевидное-невероятное: для ЕГЭ наступает начало конца (https://pedsovet.org/beta/article/ocevidnoe-neveroatnoe-dla-ege-nastupaet-nacalo-konca)

...На самом деле виноват ли в общем падении качества образования именно ЕГЭ — это еще очень большой вопрос. Ведь далеко не всегда «после этого» означает «вследствие этого». Есть, например, достаточно авторитетное и массовое мнение, что первокурсники МГУ (как и любых других вузов) могли разучиться грамотно писать по целой куче разнообразных причин, например в результате коренного изменения методики обучения письму в начальной школе, перехода на систему Эльконина-Давыдова, в которой важной опорой письма является фонетика - «как слышится, так и пишется», которая прошла начале 2000-х. А до перехода на методику Эльконина-Давыдова обучение грамотности происходило без опоры на фонетику. Ребенок сразу должен был запомнить графику слова, а изучение фонетики приходилось на возраст, когда дети уже писали уверенно. Вот и формировалась у детей так называемая «врожденная грамотность» примерно до 2000-х годов, а после - исчезла.

Самая главная проблема ЕГЭ состоит не в том, что он как-то негативно влияет на образование (а он, конечно, влияет), а в том, что он оказался настоящим экзаменом для всего российского общества. И оно его не сдало. Справедливость и честность оказались не про нас. Вылезла коррупция, кумовство. Оказалось, что школа не готовит к ЕГЭ (или вообще ни к чему не готовит), и обойтись без армии репетиторов невозможно. Но представьте, что будет без ЕГЭ? Что произойдет, если его вдруг отменят?

А ЕГЭ, однозначно, приходит конец. Причем в Министерстве просвещения еще могут быть не в курсе, и Васильева с Кравцовым лишь сдерживают натиск «реформаторов»: Минпрос не самостоятельно управляет образованием исходя из глубокого понимания этой отрасли, а является как бы «приказчиком» самых разнообразных властных структур, которые вдруг берутся «порулить» образованием. Начинало эту практику Министерство экономики и персонально Герман Греф. А теперь он продолжает «рулить» прямо из Сбербанка, но подключились лично премьер-министр, бесчисленные депутаты Государственной Думы, патриарх Кирилл и епископ Илларион и даже … мэр Москвы Сергей Собянин.

Пару недель назад на III Международной конференции по управлению качеством образования С.Собянин выступил с докладом, в котором он сказал о том, как Москва с 2012 года идет к внедрению «электронного портфолио» всех учащихся школ. В результате «школа сможет выстраивать траекторию индивидуального обучения, максимально учитывать способности учащегося и его образовательные потребности…».

На самой конференции С.Собянин заявил о грядущей замене ЕГЭ на портфолио, на основе сбора данных по электронным следам обучения ребенка за много лет. «Благодаря» этой системе можно увидеть все аспекты жизни конкретного ученика: какие задания он выполняет, как быстро справляется с ними, чему научился, какие оценки получил; в каких кружках занимается, в какие музеи, парки, театры ходит; что строил, проектировал, изобретал; какие книги читает; в каких олимпиадах участвовал и побеждал, какими компетенциями владеет.

Потом, в публикациях по следам этого резонансного выступления С.Собянина были проведены ретушь и правки, в том ключе, что ЕГЭ никто не собирается отменять, а электронное портфолио лишь добавит баллов к результатам ЕГЭ. Но слово – не воробей, и оно вылетело.

Но если бы это слово вылетело одно! С.Собянин, однозначно, представил на конференции не собственную точку зрения, а идеи, уже долгое время бродящие внутри ДоГМ, в комитете Госдумы по образованию и науке, в ВШЭ и т.д. И эти мнения можно услышать в выступлениях Исаака Калины, Бориса Чернышева, Ярослава Нилова и др.

Согласно этим идеям необходимо отказаться от каких-либо экзаменов и аттестаций, а нужно постоянно накапливать «образовательные следы», начиная от посещаемости, не только уроков, но и кружков, факультативов, текущих отметок и отметок по контрольным работам, и до результатов на олимпиадах и всевозможных конкурсов, все поощрения и наказания. Такое тотальное досье на каждого ребенка. И к этим досье – программные системы для анализа и оценки. Это называется «система раннего выявления талантов ученика».

А уже по результатам такой комплексной оценки ведущегося много лет досье – распределение по школам различной направленности и разного уровня обучения и в конце концов - по вузам, короче - «персональные траектории развития». Ну, и далее… При этом, конечно, нам придется создать разноуровневые школы. Раздельные для «отличников», «хорошистов» и троечников», куда детей будут отправлять по результатам автоматизированного анализа и оценки электронных досье.

Стоит ли говорить, что эти электронные досье будут находиться в прямой зависимости от достатка, кошелька родителей? И будут по-настоящему сословными? Ведь бесплатных кружков и секций остается все меньше и меньше, да и возить детей в разные уголки на эти секции – все сложнее и дороже. А электронное досье, начатое на ребенка еще в детском саду, будет сопровождать его в течение всей жизни, определять место человека в социальной жизни, положение в государстве… Вот, например, по данным учительского профсоюза Москвы И.Калина уже внедрил «черные метки» в электронных делах московских учителей. Если учитель поссорился с директором школы (опять же, назначенным И.Калиной) и уволился, пусть даже по собственному желанию, он получает «черную метку» в электронном личном деле, и его больше не возьмут на работу ни в одной школе Москвы!

Такой, поучается, тоталитарный контроль в духе голливудских антиутопий. Но очень нам близкий, логичный и понятный особенно в свете происходящего в стране в последние годы: полный разгула контроля и вмешательства в жизнь каждого гражданина, камер слежения, закона Яровой и прочей паранойи.

Так что когда мы, педагоги, ругаем ЕГЭ, мы должны отчетливо понимать, что на смену ЕГЭ при нынешнем положении в обществе и государстве может прийти нечто действительно ужасное, к чему мы абсолютно не готовы.
Так что давайте будем осторожны и аккуратны в оценках и своих пожеланиях и, особенно, прожектах типа «как нам обустроить российскую школу»!

[Tigr]

до перехода на методику Эльконина-Давыдова обучение грамотности происходило без опоры на фонетику. Ребенок сразу должен был запомнить графику слова, а изучение фонетики приходилось на возраст, когда дети уже писали уверенно. Вот и формировалась у детей так называемая «врожденная грамотность» примерно до 2000-х годов, а после - исчезла. »
Больше половины уже даже немолодых "дорогих россиян" пишут "пробывать" и не знают правило "ться (http://tsya.ru/)". Но и это не самое страшное: они (даже с ошибками) не могут сформулировать свою мысль (даже те, кто умеет мыслить !).

[yurfed]

Бегущей строкой, сейчас, увидел в новостях такое (Россия24. Время - дата создания поста)
Вчерашнее Послание президента......
И мне вдруг вспомнилось что Библия точно так-же, пишется с заглавной буквы.
Осталось нимб дорисовать "пославшему послание".

[Tigr]

Осталось нимб дорисовать "пославшему послание". »
... и Ангелам Его.

[Tigr]

А мы действительно такие как все? (https://kolybanov.livejournal.com/21298324.html)

[DJ Mogarych]

Да.

[yurfed]

Надеемся, никто из вас не курил самокрут из газеты. Ради Бога, никогда этого не делайте! »
-А если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и медицине. И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет. ©
Зря надеешься.

[XPEHOMETP]

На историческую тему не тянет (хотя повествование - о реальном факте прошлого), до дурдома абсурд не дотянул... пишу сюда.

История одной фотографии: торпеда торчит в борту советской подлодки в 1989 году (https://www.maximonline.ru/longreads/photogallery/_article/istoriya-odnoy-fotografii-torpeda-torchit-v-bortu/)
Приятно, когда аппаратура самонаведения работает исправно!

https://cdn.maximonline.ru/e2/9b/20/e29b2011260efbcb6426b499d3494c38/665x444_1_f75a5f7b5782c4431b48e004c9373934@1024x683_0xac120002_16487159821551280452.jpeg

На первый взгляд, может показаться, что на этой фотографии не происходит ничего интересного... Хотя подожди, о чем это мы? Конечно не может! Лопни наши глаза! Это же торпеда! В подлодке! Но как?!

Очень просто. Торпеда очутилась в боку подлодки К-178 благодаря тому, что командование дизельной подводной лодки Б-454 забыло выключить аппаратуру самонаведения, перед тем как пальнуть телеуправляемой торпедой в рамках учений. О том, что план не удался, стало известно после того, как торпеда не всплыла в предполагаемом месте, зато всплыла субмарина, командир которой передал в эфир что-то вроде «Караул!».

Торпеду извлекли из подлодки, и ту и другую отправили в ремонт. Ответственному за оплошность сделали предупреждение о несоответствии служебному положению. Но перед этим успели сфотографировать инцидент для благодарных потомков (то есть нас).

Вообще, вынуждены с сожалением констатировать, что эта интереснейшая, судя по фото, история окружена недоговоренностями и легендами. Первый и последний раз она рассказывается в книге Рудольфа Гусева «Такова торпедная жизнь». Автор также утверждает, что в неспокойные 1990-е, когда всё, включая телеуправляемые торпеды, распродавали, этот снимок послужил прекрасной рекламной фотографией. А что, мы бы купили.

https://cdn.maximonline.ru/7e/62/36/7e62366350dc46d8da9c6088b5786279/646x449_1_c3f45f89d9039102ed1d93a3cfe6da40@646x449_0xac120002_19627916151551281310.jpg

Эта история известна и на Западе:

A training torpedo stuck in the hull of the Hotel-class nuclear submarine K-178, just over the submarine's nuclear reactor. Oct 1988 (https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/8z8g4d/a_training_torpedo_stuck_in_the_hull_of_the/)

- что интересно, на этом форуме отнесено в раздел MilitaryPorn

[XPEHOMETP]

Любопытная такая мысль: из комментов к основному тексту (https://sergeytsvetkov.livejournal.com/925833.html).
Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью !
С русской балалайкой, русской водкой, русской баней,
русской матрёшкой, русской гармошкой, русским Матом !!!
- Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!!
Поляне, Древляне, Вятичи, Кривичи и прочие Муромцы...

[Tigr]

Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!!
Поляне, Древляне, Вятичи, Кривичи и прочие Муромцы... »
Заморские - это рюриковичи (принесшие сюда понятие "Русь"), но со временем они обрусели.

[XPEHOMETP]

Любопытная такая гипотеза о стихотворении, которое мы все в школе учили.

Стихотворение Лермонтова "Прощай немытая Россия" - обычный фейк (https://zen.yandex.ru/media/rusblog/stihotvorenie-lermontova-proscai-nemytaia-rossiia-obychnyi-feik-5c792e3d08fe6800b46509f2)

Кстати, если сравнить со стилем стихотворений Лермонтова, для которого просто безумно важно было звучание стиха, легкое, естественное ("Выхожу один я на дорогу"), которое так и просилось в песню, то тут по сравнению словно колымага громыхает по булыжной мостовой. Я прочитал и поверил безоговорочно.

70-е годы, школа, уроки литературы, Лермонтов. С его «Прощай немытая Россия», были знакомы все старшеклассники. Это стихотворение поэта преподносилось как его протест против царского деспотизма. Можно было сказать, что Лермонтов был нам «социально близким». Он считался «прогрессивным поэтом» и своими стихами боролся против тирании, царского режима, несправедливости того времени.
...
И действительно, есть над чем задуматься. Во времена поэта об этом стихотворении никто и не слыхивал. От слова «ВООБЩЕ». Это уже потом, когда со дня смерти поэта прошло уже более четырех десятков этому стихотворению придумали дату рождения 1840, а может 1841.

А впервые о нем упоминается в письме издателя Бартенева в 1873 году. В нем автор письма уверяет, что слова стихотворения были им записаны с подлинника оставленного самим поэтом. Но этот подлинник НИКТО и НИКОГДА не видел ни до этого сообщения, ни после. Он исчез бесследно.

Впервые произведение, которое, якобы, написал Лермонтов, опубликовали в 1887 году, то есть, через 46 лет после гибели поэта. Опубликовано оно было в журнале «Русская старина» и уже отличалось от первоначального варианта.

В 1890 году Бартенев вновь публикует стихотворение в журнале «Русский архив», где уже не упоминает о, якобы, переписке его с подлинника Лермонтова. В этот раз он сообщает, что стихотворение записано со слов поэта, а записал его какой-то анонимный современник. Кто был этим современником, он скромно умалчивает.

Слишком много тайн. То, он записал его с подлинника, не говоря, где он его обнаружил, то это запись какого-то анонимного современника Лермонтова.

Если общественность того времени приняли это стихотворение как должное, и его авторство не ставилось под сомнение, то в советские времена было уточнение: «авторство приписывается Лермонтову», и это преподносилось, как протест поэта против тяжелого режима самодержавия.

Во всех случаях источником, сообщающим о ранее неизвестном стихотворении Лермонтова, стал Бартенев, который кроме своих слов не привел АБСОЛЮТНО никаких доказательств. Заметим, что в год смерти поэта Бартеневу было 12 лет.

Глубокие сомнения возникают не только из-за отсутствия подлинника этого стихотворения, но и биография поэта.

Известно, что первый раз Лермонтова был сослан на Кавказ в 1837 году, и поводом стало его гневное стихотворение «Смерть Поэта», посвященное гибели Александра Сергеевича Пушкина.

Из ссылки он вернулся уже в 1838 году. Можно сказать, что эта ссылка была своего рода наказанием за его политическую позицию, и можно было бы понять, почему стихотворение «Прощай немытая Россия» появилось бы в этот период. Обиделся поэт и заклеймил царский режим.

Во вторую ссылку Лермонтов отправился уже в 1840 году за дуэль с сыном французского посланника, и политикой тут даже и не пахло.

И тогда возникает вопрос, откуда столько презрения к отечеству появилось у поэта, который не был ни диссидентом, ни революционером и который написал в 1841 году стихотворение "Родина", где говорит о своей любви к отчизне?

Это стихотворение резко отличается по характеру и настроению от «Прощай немытая Россия», а считается, что написаны они были в один период, и в котором Лермонтов, якобы, хотел «найти покой за стеной Кавказа».

За какой стеной? За Кавказским хребтом, так это уже территория сопредельных государств. Неужели поэт задумал побег? Да нет, в тот период Лермонтов показал себя как смелый и храбрый офицер, отличившийся в сражениях. Не мог он быть предателем-перебежчиком.

А если о предательстве не может быть и речи, то куда могли подеваться «голубые мундиры», с которыми он прощался. Ведь территория, куда направлялся поэт, находилась под юрисдикцией России, а у «голубых мундиров» и здесь было не меньше власти, чем в Петербурге.

В современной России первым в авторстве этого произведения усомнился литературный критик Владимир Сергеевич Бушин. С ним согласились многие.

Так кто же тогда является автором?

По мнению многих исследователей, авторство этого стихотворения принадлежит поэту-сатирику Минаеву, современнику Бартенева. Минаев являлся ярым критиком самодержавия. Он был известен современникам как король рифмы, мастер фельетонов и пародий в стихах. Его сатира часто была злой и оскорбительной.

А в 1866 году Минаева арестовали (это произошло после покушения на царя и последовавших после этого репрессий). Поводом стало сотрудничество с журналами, которые имели социалистическую направленность. После ареста он четыре месяца провел в Петропавловской тюрьме.

Давайте сделаем маленький разбор.

Ни в одном из произведений Лермонтова не найдешь словосочетания -«голубой мундир», а вот поэме-пародии на лермонтовского «Демона», которое вышло из под пера Минаева, оно встречается вновь. Видимо оно так понравилось сатирику, что он его употребил еще раз.

Пародия на «Демона» была написана в 1874 году, до публикации стихотворения, когда общественность даже и не знало о его существовании.

Конечно, Минаев мог и не знать о нем узнать, и его "голубой мундир" в "Демоне"это просто совпадение. А может, он узнал о неизвестном стихотворении от Бартенева?

Хотя, скорее всего, все произошло с точность наоборот. Это Минаев уговорил Бартенева выдать свою пародию за стихотворение Лермонтова, а может Бартенев совершенно невольно стал участником этой фальсификации.

Пародии Минаева были злыми. Вот, к примеру, его пародия на стихотворение Лермонтова «Сон», которое многие считают как предсказание поэтом своей гибели. Пародия Минаева мне кажется безнравственной и циничной.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1107063/pub_5c792e3d08fe6800b46509f2_5c7952e1f8cb7f00b34a9486/scale_600

Стихотворение «Прощай немытая Россия» разительно напоминает пародию Минаева на пушкинское «К морю»:

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/99893/pub_5c792e3d08fe6800b46509f2_5c794f0e5f18a600b90a7b2c/scale_600

Лермонтов не любил царя, и это было взаимное чувство. Как сейчас говорят, характер у поэта был сложный, но трудно представить, что человек, написавший «Бородино», «Родина», «Из Паткуля» мог так презрительно отзываться о своей стране.

Это Лермонтов написал за десять лет до своей смерти:

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1550999/pub_5c792e3d08fe6800b46509f2_5c794f76526bbd00d6ea4dd8/scale_600

Сложно поверить, чтобы поэт, которого многие при жизни считали русофилом, написал бы стихи в стиле, который сейчас называют русофобским, тем более, у него на это не было повода

Стихотворение является не более чем фейком, родившимся спустя несколько десятилетий после трагической гибели поэта. Для чего это было сделано, сейчас сказать сложно.

[DJ Mogarych]

Следующий шаг - признать фейком "Сказку о попе и работнике его балде".

[bogmut]

Всем привет.
Накопал интересный сайт в нете про политику и экономику, с массой интересных размышлений и форумом для срача http://worldcrisis.ru/crisis/3300761

Кайфовый ресурс, туды яво в качель...