Хулиганский флейм Linux и Windows

[BuGfiX]

Во-первых: если у Вас что-то работает медленнее - это говорит лишь о том, что Вы не умеете с этим работать, и только. На моих серверах самба работает очень даже шустро. Да и ИМХО аргументы у вас какие-то странные: значит линукс по-вашему должен идеально работать с виндой, а винда в свою очередь хоть как-то с линуксом работает???
Во-вторых: знаю много людей (и себя в т.ч.) у которых винды нет ни дома ни на работе.
В 3-х: каким боком тут оказался UNIX ?
В 4-х: создается впеяатление что Вы наконец-таки дорвались до места где можно высказать все что у Вас накипело, и Вы просто напросто поливаете все и всех грязью.

З.Ы. просьба модераторам все-таки перенести тему в флейм.

[zai]

1. если у Вас что-то работает медленнее - это говорит лишь о том, что Вы не умеете с этим работать, и только.
2. Во-вторых: знаю много людей (и себя в т.ч.) у которых винды нет ни дома ни на работе.
3 .В 3-х: каким боком тут оказался UNIX ?
4. З.Ы. просьба модераторам все-таки перенести тему в флейм.

1. Я же написал, проверте, если не верите
2. Все на работе работают под Linux (пользователи тоже), только мне не гони эту лажу...
3. Все говорят, что Linux - это бесплатный Unix, разве нет???
4. Правда глаза колит???
5. Может у тебя еще и помощника (помощник системного администратора) нет, который выполняет всю грязную работу за тебя?

[[mzd]]

zai
Во-первых, не колИт, а колЕт.
Во-вторых, за систематическое нарушение правил форума я баню ваш аккаунт сроком на 1 неделю. Надеюсь, за это время вы научитесь прислушиваться к чужому мнению.

[BuGfiX]

Все на работе работают под Linux (пользователи тоже), только мне не гони эту лажу...
Раз уж перешли на "ты"..
Ты читать умеешь? где написано "все пользователи" ? В общем, "гнать" уже ты начал.
Все говорят, что Linux - это бесплатный Unix, разве нет
Первый раз слышу такое определение. Linux и UNIX - несравнимые вещи. Да и кто сказал что все UNIX-ы платные?
По поводу моих глаз - это к чему вообще?
А про помощника вообще не в тему. Честно говоря нету, если тебя это интересует.

[ruslandh]

zai
Вы что, как с цепи сорвались ?
Хотя я не против, что-бы вы после бана продолжили эту тему.

только мне не гони эту лажу...

У нас так говорить не принято


Может у тебя ещё и помощника (помощник системного администратора) нет, который выполняет всю грязную работу за тебя

Немотивированное оскорбление

Все говорят, что Linux - это бесплатный Unix, разве нет

А у подъезда бабки и не такое скажут - конечно нет.

Правда глаза колит???

вот правды я и не увидел - были бессвязная истерика пришедшего с работы человека, у которого на работе только Linux.
(вам рассказать анекдот про компьютеры ? )

Я же написал, проверьте, если не верите

это не серьёзно - вы что-такое написали не подумав, не приведя ни как был поставлен ваш эксперимент, ни что замеряли, ни что получилось и не одной цифры не привели, а за вами проверять нужно.

PS К модераторам - пусть в этой теме пофлеймит, только, что-бы мата не-было и оскорблений. А самим вам участвовать не советую - особого смысла нет, пусть человек выскажется. А обычные пользователи поправят. Если будет достигнута стадия параноика, то тогда и забанить можно.

[xoomer]

zai
:o

[Igor_I]

zai
Мужик! Тебе на лор! Там это дело любят :)
К примеру сюда. http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1582415
А если серьезно, то не надо так говорить ... Глупо ...

[bdancer]

Если выбросить всю ту чушь, что товарисч тут нагнал, а оставить только
Вывод: учите Linux, чтоб ничего не делать, а зарабатывать больше!!!
Чего же в этом плохого? :)

[shisik]

Почитай лучше это - http://www.microsoft.com/rus/getthe...topics/tco.mspx или http://www.microsoft.com/rus/getthefacts/default.mspx
Обратите внимание на начало URL: www.microsoft.com - а Вы повелись. Мне это напоминает, как я по радио когда-то слышал, что по результатам каких-то там исследований был сделан вывод, что зелёный чай вреден для здоровья. А потом добавили: спонсор исследований - производители чёрного чая (честное слово - сам слышал).
Вантус, как ты его называешь - это лучшая операционная система, т.к. ей пользуются самое большое количество человек в мире, а это уже о многом говорит.
Всё-таки в дерьме что-то есть. Миллионы мух не могут ошибаться :)
Какое противостояние? Вы тут о чем? Windows намного лучше!!! Linux – не имеет никакого применения вообще и все это знают, только делают вид, что это очень крутая ОС, но на самом деле это не так (у всех на работе стоит Linux, а дома Windows, как это понимать???). Linux - это просто прикол (один прикололся и все повелись и не более того). Linux и UNIX – это абсолютные разные веши и тот кто говорит, что Linux это бесплатных UNIX, тот просто гонит или не догоняет вообще. Это не мое личное мнение, а мнение людей, которые прекрасно знают ВСЕ операционные системы!!!
Ну это и вовсе не серьёзно. Какие-то непонятные наезды, абсолютно не подтверждённые аргументами. Хотелось бы по пунктам перечислить различия Linux и UNIX и назвать, чем всё-таки Linux уступает?
Я не могу догрузить компоненты, т.к. диска у меня нет, копия CD скинута на винт. У меня есть ISO и копия, как догрузить компоненты с винта? Записать на болванку не могу, ISO весит 8 гигов.
Вот именно отсюда я и делаю вывод, что Вы не знакомы ни с Linux, ни с *nix вообще. Ясно ж BuGfiX написал
# mount -o loop -t iso9660 ./suse.iso /mnt/suse
И не зная даже этого, Вы смеете тут заявлять об "отсталости" Linux и оскорблять всех.

[BuGfiX]

Всё-таки в дерьме что-то есть. Миллионы мух не могут ошибаться
+1, посмеялся)))

[ruslandh]

BuGfiX
shisik
Пожалуйста аккуратней с мухами. А то можно понять так, что вы оскорбляете пользователей Win. назвав их мухами, надеюсь никто так не поймёт.
Вы просто хотели сказать, что мнение большинства не всегда является правильным.

[BuGfiX]

мнение большинства не всегда является правильным
Само-собой, именно это здесь и имелось в виду.
Должен сказать, лично я ничего не имею против пользователей win (кроме некоторых). Каждый выбирает то, что для него лучше и удобнее/проще.

[shisik]

Само-собой, именно это здесь и имелось в виду.
Должен сказать, лично я ничего не имею против пользователей win (кроме некоторых). Каждый выбирает то, что для него лучше и удобнее/проще.
Верно. Я не имел ввиду ничего плохого про пользователей Win. Если кого обидел, прошу прощения.

[zai]

Я не буду спорить, мне по барабану!!! В дистрибутиве Linux есть почти все программы вышедшие под него, это огромный плюс, но все они галимые, KDE и GNOME очень прикольно выглядят, но тормозят очень сильно. Я даже не буду писать как работает сервер под эту систему и так всем понятно. Если к примеру взять такие программы (я даже не считаю игры), как: Office, Adobe Photoshop, Adobe ImageReady, Adobe Illustrator, CorelDRAW, Macromedia Dreamweaver, AutoCAD и т.д. их невозможно заменить всякой встроенной лажей в Linux, даже Windows Media намного лучше и функциональнее, чем все проигрыватели в Linux вместе взятые. Поэтому я не вижу никакого применения вообще для Linux!!! Что с ним делать, тупо лазить в инете??? Мне кто нибудь ответит на этот вопрос?

[[mzd]]

zai
Попробуйте сначала, а затем говорите. Сейчас ваши слова напоминают Чехова:
- В Москве 2 вокзала.
- Нет, три.
- Но я там живу...
- Вы живете, а я знаю: три.
На ваши наезды у меня отвечать нет желания, просто скажу, что функциональность Linux-аналогов (http://www.osalt.com/) многих программ под Win намного выше. И еще один такой вопрос: сколько будет стоить все вами перечисленное? И сколько будут Linux-аналоги?

[kaEwituS]

zai
Можно у ВАС СПРОСИТЬ Office, Adobe Photoshop, Adobe ImageReady, Adobe Illustrator, CorelDRAW, Macromedia Dreamweaver, AutoCAD ВЫ КУПИЛИ ЧТО НИБУТЬ ОТ СЮДА?
То есть купили лицензию на использование, купили сам продук, и Сам ВиндовС...

[kim-aa]

Чего-то я непойму. Гражданин zai понимает разницу между проприетарным ПО и гм. (как бы никого не обидеть и дать точное определение) космополитно-freeware'ным?
Oracle - он на любой платформе Oracle (кстати, обычно под Win он делается чуть ли не последним и в дистрибутиве отсутствуют некоторые утилитки присутствующие в "голимом" linux-дистрибутиве)

[zai]

Я это все купил в палатке по 100 руб. за диск, как и 99% людей использующих этот софт. И что из этого? Мне не нужен такой бесплатный софт как Linux, т.к. я не вижу ему никакого применения. Притом некоторые дистрибутивы стоят не дешевле винды, red hat например: https://www.redhat.com/apps/commerce/rhel/client/

На ваши наезды у меня отвечать нет желания, просто скажу, что функциональность Linux-аналогов многих программ под Win намного выше. - каких например? Назовите хоть одну программу, которая лучше, чем под windows.

[[mzd]]

Я это все купил в палатке по 100 руб. за диск Тогда о чем можно говорить? Купите на все эти программы лицензию и подсчитайте, сколько денег у вас останется. Пользователь же Linux использует ЛИЦЕНЗИОННОЕ ПО, как бы компания Microsoft не пыталась замолчать этот факт. RedHat, к вашему сведению, продает не дистрибутив, а техподдержку. Сам дистрибутив можно скачать с их сайта. Если вы достаточно компетентны в Linux, то можете обойтись без техподдержки. У вас в руках будет инструмент, который не будет стоить вам ни копейки (не считая денег, потраченных на скачку, но RedHat не получит с этого никакой прибыли), а купить вы можете труд сотрудника RedHat, который будет вам помогать. Про функциональность могу сказать следующее:
1. Oracle уже в этом топике упоминался.
2. Maya - профессиональный пакет для 3D анимации. В Linux поддерживается лучше за счет большей интеграции.
3. Список можно продолжать долго, я просто рекомендую посмотреть сколько аналогов (http://www.osalt.com/) есть у каждой win-программы. Все эти программы развиваются и поддерживаются сотнями разработчиков.
4. Под Linux практически нет вирусов. Те, что существуют - не могут натворить чего-нибудь серьезного. Посмотрите количество вирусов под Win (http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=win32&x=0&y=0) и под Linux (http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=linux&x=16&y=8) ну, хотя бы, у Касперского. И учтите - я привел ссылки по ключевым словам win32 и linux. Adaware и т.д. под Linux нет по определению. В этой системе ничего не может быть установлено без ведома пользователя.
Как сказал (http://citforum.ru/open_source/bgw/) А. Федорчук
Давным-давно в одной научно-полулярной книжке по физике (вспомнил - это была "Занимательная ядерная физика", автор, если не ошибаюсь, некто Мухин) я прочитал, почему вредны научно-популярные книжки по физике: "потому что создают иллюзию понимания там, где о настоящем понимании не может быть и речи". Так вот, эти слова в полной мере приложимы к Windows.
Почитайте его статью - я готов подписаться под каждым его словом.

[kim-aa]

zai
Вы все таки определитесь.
Вы критикуете Linux, как ОС? Вы критикуете конкретный дистрибутив? Или Вы имеете претензии к FreeWare ПО поставляемое в составе дистрибутива которое Вы попользовали?