Показать полную графическую версию : Хулиганский флейм Linux и Windows
Страниц :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Я критикую саму ОС и ПО (не имеет никакого значения лицензия или нет, у меня например нет не одного знакомого, который использует его, поэтому вопрос о стоимости можно отбросить) поставляемое с ним, огромное количество программ , притом очень плохо сделанных, вернее абсолютно недоделанных, такое ощущение, что весь дистрибутив напихан бета версиями программ, некоторые из которых глючат либо не запускаются вообще. С Windows нет никаких проблем вообще, все работает на ура, отличная русификация и все программы (любых сторонних производителей) ставятся и запускаются без проблем, чего я не могу сказать о Linux. Я не против Linux, если он будет сделан на таком же уровне как Windows, притом с Linux работать не сложнее чем с Windows. А то что я вижу на сегодняшний день – это хорошо разрекламированная лажа и не более того.
притом очень плохо сделанных, вернее абсолютно недоделанных, такое ощущение, что весь дистрибутив напихан бета версиями программ, некоторые из которых глючат либо не запускаются вообще
Перечислите, пожалуйста, хотя бы некоторые из них.
Я уже удалил все, а по памяти не помню, я насчитал около 20 программ. И это мне не понравилось, поэтому я так и сделал, как мне посоветовали:
А если вам что-то не нравится - оставайтесь сидеть в вашем вантузе
По крайней мере там все работает и все отлично русифицированно, без всяких закорючек. Вариант сделай сам, меня не устаивает вообще!!! С моей точки зрения все должно работать и работать хорошо!!! Будет нормальных Linux (доделанный), буду им пользоваться, а пока - это лажа. Поэтому я выбираю Windows, т.к. он на сегодняшний день намного лучше, чем Linux!!!
Мда, вот так всегда - попросишь пользователя Windows точно указать назания программ, которые у него не сталь работать, какие проблемы возникали, а в ответ "ну... я сейчас не помню... но все равно - Linux отстой". Ну что ж, видимо, на большее пользователи Win не способны. Заметьте - Вам ответили на каждый ваш вопрос. Оставайтесь в Win, никто вас насильно в Linux не тянет. В Linux надо думать, а не просто тыкать мышью по кнопкам.
В Win тоже надо думать, то там есть одно премущество и очень большое, если тыкнул мышью по кнопке, то она заработала.
итак. подведем промежуточные итоги:
-- товарищ, то ли начитавшись "линукс сакс", то ли обидившись на свое неумение, желает сказать нам, что ему не нравится линукс
-- свое личное отношение, он, однако обобщает и пишет, что линукс плох. вот просто плох и все (причем весь - от ядра до последней поставляемой с ним (интересно, с каким именно дистрибутивом (?)) программы.
-- ничего конкретного не пишет
-- на конкретные вопросы не отвечает
-- конкретные ответы на свои вопросы игнорирует
тему, конечно, переобозвали в хулиганский флейм, но не во флуд же =). Выводы - прямые нарушения правил, а именно:
Запрещается
...
3. Размещать заведомо ложную информацию, клевету, а также использовать нечестные приемы ведения дискуссий.
...
7. Писать бессмысленную или малосодеpжательнyю информацию, не несущую смысловой нагрузки, флеймить в тематических разделах, а также использовать конференцию в качестве чата.
...
13. Высказывать безосновательные и неаргументированные утверждения, не подтвержденные фактами. Упомяните, чей это опыт или мнение.
Добавлю также, что заявления о покупках нелицензионного ПО, как нормы в явном виде нарушают и пункт 3.2:
Запрещается... Призывать к нарушению действующего законодательства...
Уважаемый zai, убедительно прошу Вас все-таки изучить правила форума и впредь придерживаться их.
Хорошо, хотите пример: в SUSE 10.1 в проигрывателе armarok закорючки на место названия файлов. Вот Вам доказательство!!! Не верите проверте!!!
Я никого не призываю покупать не лицензионное ПО, это личное дело каждого!!!
А в WinAmp во многих скинах тоже закорючки на место названия файлов. Вот Вам доказательство!!! Не верите проверте!!!
и какие уроды пишут эти программы под Win. И сама Win после этого уродская ..
:tease:
zai
В стандарте ID3 прямым текстом написано, что все тэги должны быть в кодировке unicode.
Frames that allow different types of text encoding contains a text
encoding description byte. Possible encodings:
$00 ISO-8859-1 [ISO-8859-1]. Terminated with $00.
$01 UTF-16 [UTF-16] encoded Unicode [UNICODE] with BOM. All
strings in the same frame SHALL have the same byteorder.
Terminated with $00 00.
$02 UTF-16BE [UTF-16] encoded Unicode [UNICODE] without BOM.
Terminated with $00 00.
$03 UTF-8 [UTF-8] encoded Unicode [UNICODE]. Terminated with $00.
Win пишет их в cp1251, т.е. не выполняет требования стандарта. То, что Win не поддерживает нормально unicode - это ведь не проблема Linux.
WinAmp не входит в состав дистрибутива Win, в нем нет не одной не работающей программы. Armarok входит, зачем пихать, то что не работает или глючит. Пускай будет меньше программ, но которые полностью доработаны (не глючат и русифицированы). Меня интересует качество, а не количество!!! Я выбираю качество, поэтому и Windows.
Mac OS - достойный пример качества, а не количества и никто не скажет, что это лажа.
zai, встречный вопрос: Windows Media Player покажет теги в кодировке KOI8-R ?
Не знаю, но у меня проблем с кодировкой Windows Media Player некогда не возникало. У меня 15 Гигов музыки на винте и нет неодного файла с закорючками.
zai
Вам прямым текстом пишут - Win нарушает стандарты, а вы говорите зачем пихать, то что не работает или глючит.
zai
Вам русским языком ответили, что закорючки Вы получили в результате того, что подсунули программе неправильно записанные Вами же в системе windows теги. Вам все, так же, как и правила, надо писать дважды с подчеркиванием?
Не знаю, но у меня проблем с кодировкой Windows Media Player некогда не возникало. У меня 15 Гигов музыки на винте и нет неодного файла с закорючками.
не возникало внутри одной системы. Вы пытаетесь скормить нечто (кстати, оформленное с нарушением стандартов) из этой системы, другой. У Вас возникают ошибки и Вы вините ту систему, которой скармливаете нудобоваримую пищу. Не логично, однако. (А если еще и сознательно, то нарушение правила об использовании нечестных приемов ведения дискуссий.
Mac OS - достойный пример качества, а не количества и никто не скажет, что это лажа.
Вот не надо "бла-бла". Вы с ней работали? Проблему неустойчивости файловой системы до появления Darvin (между прочим основанное на BSD) знаете?
Или теже проблемы с кодировками в ICQ-клиентах.
В последних, Ваш пример дурацкий. Когда фирма поставляет и Железо (Которое окупает и ОС и ПО) и ОС и ПО, то конечно проблем с несовместимостью небывает.
И самое главное. Это наверное одна из самых громких побед OpenSorce, когда фирма Apple выбрасывает нафиг свою МасOS, которая жила и развивалась аж с 86 года и заменяет ее BSD-ядром. Вы, собственно, себя сами опровергли.
Меня вполне устраивает NTFS, можно нажимать кнопку reset хоть весь день и ничего не будет. Кто нибудь может исполнить такое на Linux? Можно приводить кучу всяких аргументов, за и против, но как не крути Windows используют намного больше людей, чем Linux. И не нужно думать, что они все ошибаются или не догоняют. Это является главным показателем, человек всегда выбирает, что лучше. Когда Linux станет таким же качественным продуктом как Windows, то все будут пользоваться им.
Кто нибудь может исполнить такое на Linux
Да. Все современные файловые системы, используемые в Linux, поддерживают журнал операций, позволяющий восстановить данные после сбоя.
Подытоживая все вышесказанное, можно сказать, что наш разговор оказался в пользу бедных. У меня нет больше желания разьяснять прописные истины, поэтому я полемику с вами прекращаю. Это на тот случай, если вы решите, что мне нечем крыть ваши "бесспорные доводы".
zai
но как не крути Windows используют намного больше людей, чем Linux.
Это только из-за маркетинговых ходов компании Майкрософт.
- Если бы хотя бы в школе начинали детям преподовать не только курс Виндос, но и парралельно курс Линукса, то я уверен, ситуация была бы немного другая.
- Если бы были наши законы намного жестче - то ситуация том более пошла бы в пользу Линукса.
ИМХО. Спорить не буду.
Это только из-за маркетинговых ходов компании Майкрософт
Потому что он удобнее и качественнее сделан. Под win намного больше приложений и игр, которые более функциональны и очень легко устанавливаются.
- Если бы хотя бы в школе начинали детям преподовать не только курс Виндос, но и парралельно курс Линукса, то я уверен, ситуация была бы немного другая
Детям нужны игрушки (которые легко устанавливаются), поэтому они выбрали бы windows!!!
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC