ATI *И Nvidia

[Siava one]

kapitanov
Разница будет заметна, не очень сильная, но всё же будет. Причём как в плане производительности, так и качества картинки, плюс новые возможности видяхи.

Исправлено: Siava one, 18:11 24-11-2003

[Leha]

Хочу поменять свою *старенькую слабенькую видеокарту на что-нибудь побыстрее.
У меня: Pentium III 733MHz / 320МБ ОЗУ / 82C693A/82C686B AGPset (VB9) (ну а видеокарта TNT2 64M 32Mb).
Помогите, пжалста, выбрать мне карточку из того, что ниже, ну или просто в пределе 150$

ATI RADEON 9000PRO ALL-IN-WONDER W/POWER DVD 64MB DDR RET
CHAINTECH FX60 GEFORCE FX5600 128BIT DDR (TV-OUT DVI) 256MB
GEFORCE 4TI 4200 AGP8X 128MB DDR
GEFORCE 4TI 4800SE AGP8X 128MB DDR TV+DVI+DONGLE
GEFORCE 5600DDR TV-OUT DVI 128MB
GEFORCE FX 5600 8Х DDR VIVO 256MB
GEFORCE FX 5600XT 8Х DDR TV-OUT 128MB

[Vlad Drakula]

если правильно помню то за 150$ можно капить Radeon9600 128MB я бы за него!

[alexandr1985]

Лучше не покупай Radeon 900 Pro! Я тоже сначала хотел его купить, но потом узнал, что внутри у него чипсет 8500 LE, а это фигня редкостная.  Полностью согласен с Vlad Drakula!!!


Добавлено:

хотя, пардон - ошибся! Это у Radeon 9000 Pro II чипсет 8500 LE/ А у обычного 9000 Pro все нормально! Но 9000 pro? несмотря на большие частоты (по сравнению скажем с тем же radeon 9200), agp 8x не поддерживает. Или я ошибаюсь?

[Vlad Drakula]

kapitanov
нет вроде все правильно 9000 это обрезанный 8500
по качествы картинки он на много привосходит NV!
(при одинаковых настройках), особенно это заметно при отключенном сглаживании!

[Fletch]

Насколько помню, Radeon 9200 это Radeon 9000 с поддержкой AGP8X :)

[SWAP]

Что лучше взять Радеон 9000ПРО 128 Мб
или ЖеФорс ФКс5200 128 Мб


Нужна скорость в играх и только!!!

[kirill]

SWAP
Однозначно Radeon 9000 Pro, FX5200 работает на уровне и даже чуть пониже, чем 9200, а она, не смотря на больший цифровой номер, более старая, чем 9000.

От себя: еще один камень в NVidia, от бывшего поклонника этой самой NVidia. Поменял недавно свою 5200 на 5600, так от нечего делать, благо возможность есть, изменилось 30-40% быстрее. Дрова ставил 51.75, 52.13, 52.16. Разница в несколько попугаев вполне может сойти за погрешность. После дня тестов пошел взял Radeon 9600 Pro. Я понимаю теперь, во многих тестах сравнивают fx5600 c Radeon 9600 только потому, что они позиционируются на один сегмент рынка. Но чего я не могу понять, так это разницы в производительности между 5600 и 9600 Pro в 70-80 %, пусть 5600 не Ultra, но не такая же разница... В любимой игре Морровинд прорисовка пиксельных шейдеров на fx5600 была видна глазуально при поворотах, на 9600 все гладко и приятственно, это не считая прибавки почти в 30 fps на открытом пространстве (в помещениях больше).

ЗЫ: поверьте мне, разница не из-за кривости моих рук, уж этими вещами занимался не один год.

[SWAP]

А какой детонатор лучше ставить для Нвидиии на ВИН ХР СП1???

[Fletch]

kirill
Однозначно Radeon 9000 Pro, FX5200 работает на уровне и даже чуть пониже, чем 9200, а она, не смотря на больший цифровой номер, более старая, чем 9000.
Вапче-та, Radeon 9200 это Radeon 9000 с поддержкой AGP8X. А то, о чём ты написал, называется Radeon 9100 ;)

SWAP
А какой детонатор лучше ставить для Нвидиии на ВИН ХР СП1???
Смотря какая Нвидия :biggrin: Ставь последний (ForceWare теперь они называются :))

[kirill]

Fletch
Вапче-та, Radeon 9200 это Radeon 9000 с поддержкой AGP8X. А то, о чём ты написал, называется Radeon 9100
Соприть не стану, так как источник чтива не помню, 9100 глазуально не видел и судя по сказанному не хочу видеть. А на счет сравнения, ИМХО проверял, причем не один экземпляр, FX 5200 не угоняется ни за 9000 Pro, ни за 9200.
Кстати, вот один из стареньких обзоров, http://www.nix.ru/news/articles/reviews/vga/Radeon_9000/m01.htm , все-таки 9000 тоже бывают 8х.

[SWAP]

Fletch
Так ты реально за ForceWare?
Он лучше старых версий? Для ТИ4200 или ФиКс 5200???:biglaugh:

[Fletch]

kirill
Ну, может у 9200 частоты другие. Сам чип тот-же. А 9100 это 8500 ;)

SWAP
Хз... Сижу на Detonator 45.23 (GeForce 4Ti4200-AGP8X) :)

[MaxKelada]

Лучше, конечно, 9600 взять. Она стоит меньше 140 баков. Если есть возможность хапнуть 9600 Pro - не пожалеешь, 100%. Nvidia сейчас по ценам/производительности однозначно сосёт петушки. Кстати, не так давно гонял 9200 по тестам и реальным играм - не так уж и много она проигрывает 9600 по скорости... очень достойная карта. Единственный минус - отсутствие железной поддержки DX9.

[Leha]

Хочу быть уверен на 100%, что покупка не будет лишней. Хочу купить ATI RADEON 9600 (спасибо Vlad Drakula, kapitanov, Fletch), у меня
82C693A/82C686B AGPset (VB9) (ну а видеокарта TNT2 64M 32Mb).

[Pierre]

не будет. Но больше имхо с 733 пнем смысла нет брать, проц будет слабым местом.  Я бы возможно лучше взял проц помощнее, а карту 9000pro

[yudgyn]

Например, есть конфигурация:
Материнская плата ASUS A7N8X-X <Socket A, nForce2-400, DDR400+, AGP8x, Sound, ATA133, LAN, ATX, Retail>
Процессор AMD Athlon-XP (3D) 2500+ 333 MHz (Soсket A, 512k, Barton)
Модуль памяти DDR 256 Mb (pc-3200) 200MHz/400Mbps Brand <Hyundai/Hynix> 2 штуки
вопрос в том, какую лучше поставить видеокарту из ниже перечисленных:
Видеокарта 128Mb <AGP> ATI 3D Radeon 9600 <DDR, DVI, TV-out> (Sapphire PN: 1024-9C20-xx-xx)
Видеокарта 128Mb <AGP> GeForce FX5600-8X <DDR, DVI TV-Out> (PalitDaytona)
Видеокарта 128Mb <AGP> GeForce4 TI4200-8X <DDR, TV-out> (PalitDaytona)?

P.S.:и за одним ещё вопрос - Как лучше настроить систему, чтобы память и процесор продуктивнее работали друг с другом?

[Fletch]

yudgyn
Radeon 9600 лучше всего остального :super:

Ставь проц на 400 МГц (только множитель уменьши слегка ;)), вот  тогда и будет тебе реальная продуктивность :super:

[Guest]

проблема с видео захватом radion 9200 vivo, помогите!

[Bura]

Господа, а кто разгоном серьезно занимался? Мой Радеончик 9600Pro Gigabyte от 400Mhz до 480MHz разгоняется, но в 3DMark 2003 есть глюки, хотя в Aquamark глюков нет. Кто до скольки разгонял их (cоre и memory)? Охлаждение хорошее...