PDA

Показать полную графическую версию : ATI *И Nvidia


Страниц : 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

MF CAP
28-03-2003, 14:53
SWAP
это и ежу понятно:)... абсолютно с тобой согласен
чувствую что эта тема будет превращена в разборки аля AMD & Intel

Nik
28-03-2003, 21:14
чувствую что эта тема будет превращена в разборки аля AMD & Intel
Все получать по шапке, соберу все темы на счёт ati vs nvidia и склею как уже было с кое-какими другими темами

А вообщеMF CAP твой пост = флуд+оффтопик :moderator:

Pay
30-03-2003, 21:36
ti4200 лучший выбор, на опыте убедился, поставил ее после 9000 - разница чувствуется, правда цена...

Ultra Rader
30-03-2003, 22:56
Pay
разница чувствуется, правда цена
на 20$ больше. Есть уже и такие

Cursed
31-03-2003, 16:06
По личному опыту - ничего кроме Radeon ставить лично себе не буду. Ради интереса проводили эксперимент - сравнивали картинки в 3dMark на GeForce и Radeon. От картинки, которую выдал мне Geforce меня чуть не :puke: Да согласен, Radeon немного медленнее, но качество изображения как в 2D так и в 3D - превосходное. Естественно - это всего-лишь ИМХО.

Ultra Rader
31-03-2003, 21:11
Cursed
От картинки, которую выдал мне Geforce меня чуть не
может дрова левые? У АТИ с этим проблем больше.
ЗЫ GeForce&AMD forever

Smart
01-04-2003, 10:28
Друзья, вот обзор современных видео (http://www.fcenter.ru/articles.shtml?videos/6118) от 14.03.03, который развеет все сомнения... особенно посмотрите на последние графики, в которых от nVidia только титаны, либо FX вытягивает (который еще неизвестно когда будет продаваться и по запредельной цене)... Я взял себе Radeon 9500 Pro за $200 и никаких загадочных глюков с 3D не обнаружил...

Исправлено: Smart, 16:29 1-04-2003

Добавлено:

Ultra Rader
Не согласен, у ATI с версии 3.0 новые разработчики дров и проблемы перестали быть...

2 All
Проблемы могут быть также с DirectX бета-версиями... когда я поставил DirectX 9 relese (вместо бета) - карточка ATI Radeon 9500 Pro стала еще более производительной...

Endimion
02-04-2003, 01:36
Народ, что лучше выбрать Radeon Pro 9500 или G4ti200(AGP4x) ?
Сам сторонник Нвидиа, но вот щас запутался оконьчательно.
Просмотрев все таблы  , тесты, графы,  результаты почти одни и теже,  в одной игре радеон на 1 месте в другой на 1 Джифер.
Ах, да и ещё такая трабла, у меня с Радеон Про 9500 может не хватить мощности  питания (БП250-  2 Харда, резак + сидюк, тюнер и переферия.. (Р733 I815 352RAM)) это так??
Щас у мя Asus GeForce2MX 32(не путать с 200мх), поиграв в С&СGenerals  и др новомодные игры убедился в отсталости моей карты на приличном игрвом уровне.. :( ( 1024*768 тормоза и это на низкой детализации, дрова  самые новые, скачиваю каджый раз как появляются, тестиру. в 3Дмарке2001, 2002.. ) Карточка нужна во сновном для игр..
Цена  благосклонна к 4ti200  пока что..

Smart
02-04-2003, 07:28
Endimion
GeForce4 Ti4200 ну никак не может быть впереди Radeon 9500 Pro... ты вообще смотрел статью, что я привел здесь (http://www.fcenter.ru/articles.shtml?videos/6118)??? На вершинных шейдерах ГыФорс вообще в 0(!), тока FX впереди... но где он этот FX??? и скока стоит???
А блока на 250 должно хватить...
И еще, я весь день на фирме выбирал карточку, заставлял ставить различные карточки в уже сконфигурированных корпус и запускали 3Dmark 2003... я тебе скажу, что GeForce4 Ti4200 дает на думовском движке 3-9 fps (и это только с билинейной фильтрацией на 1024x768), а тот же Radeon 9500 Pro с теми же настройками давал 10-29 fps (почувствуйте разницу)...

Endimion
02-04-2003, 23:06
Smart
Не смотрел :gigi:
Мда, что же тогда с анизотропией будет у Ти4.. хм..
Про  вершинные шейдеры это не ново, и так известно всем....
Только вот говрят, что  игр пока нет таких  с  "этими" шэйдерами или есть, но они не  настолько полностью реализованы и, что ещё пока рано делать   ставку на  карту
исходя из-за приемуществ  ATI в шейдерах....
Но что-то сомневаюсь в прогматичности сего заявления...
У тебя какая карта? Очевидно буду..  9500 брать.

Smart
04-04-2003, 07:16
Endimion
У меня Radeon 9500 Pro - отличный баланс качества(скорости) / цены... а игры с вершинными шейдерами уже есть, мало, но есть, т.к. карточка у меня всего неделю, то названия я тебе не скажу... Mafia разве не из их числа... ну ждем Doom, Mother Nature, Troll's lair...

german r
04-04-2003, 18:36
Привет, ВСЕМ!

Ну что я могу сказать по сабжу...
Лично я считаю, что "NVida vs ATI" это как "Intel vs AMD". NVida и Intel - в прошлом монополисты. A ATI и AMD решили им сопоставить свою продукцию, причём удачно! Вобщем, лично я - за AMD и ATI, т.к. они не просят платы за "имя" и почти всегда выигрывают у конкурентов в одной ценовой категории!

И тут из толпы: "Причём тут ценовая категория?"

Знал, что вы зададите этот вопрос! :biggrin:
Большинство людей оценивают два каких-нибудь продукта из одинакового класса! Вобщшем, все мы - потребители и единственный наш ограничитель - ДЕНЬГИ! Поэтому, я стопроцентно убеждён, что оценивать нужно исходя не из одинакового класса, а из одинаковой цены! Вот тогда и получится, что ATI и AMD выйграют у зажравшихся конкурентов!

Единственная NVida, которая возможно выигрывает у ATI в своей ценовой категории - это GeForce2 MX-400...

С уважением, Герман. :oszone:

PS:  Сам я пока использую ATI Rage 128 Pro - карточка супер-устаревшая, но с $ пока проблема...

Smart
08-04-2003, 06:41
german r
Позволь несколько тебе возразить...
В-1, Скупой платит дважды... потратив меньшую сумму на AMD мы рискуем надежностью... не секрет, что запас можности у Intel огромен...
Во-2, цены камней Intel сейчас достаточно приближены к AMD, учитывая еще, что Intel свои цены сбрасывает, а AMD на прошлой неделе подняли :o
В-3, соотношение цена/качество выше у ATI, нежели у nVidia
nothing personal as usual

Smart
08-04-2003, 10:11
Интересную статью (http://www.3dnews.ru/video/3dmark-2003/) я сегодня прочитал от 05.04.03... про 3Dmark2003... вот цитата...
Теперь самое важное. Если вы имеете какой-нибудь GeForce4 MX, то у вас пойдет только один игровой тест из четырех. Даже GeForce4 Ti не позволяет насладиться всеми прелестями 3DMark’03. Тут нужна полная поддержка DirectX 9.0, которую на сегодняшний день обеспечивают только топовые карты от ATI (9500/9700) и еще не поступившие в широкую продажу карты семейства GeForce FX (NV30, NV31, NV34) от nVidia
Как говориЦа... вопросы еще есть?

german r
08-04-2003, 19:26
Уважаемый, Smart!Скупой платит дважды... потратив меньшую сумму на AMD мы рискуем надежностью...Ни для кого не секрет, что при наличии головы и нормальных рук никакого риска надёжности НЕТ!!соотношение цена/качество выше у ATI, нежели у nVidia А я и говорю, что ATI-рулез!...Как говориЦа... вопросы еще есть?Вопросов нет, а вот дополнения есть. Вобщем, я не думаю, что кто-нибудь может сейчас себе позволить топовые модели какого-либо производителя... Да и нет в этом смысла - через полгода эти продукты сильно подешевеют!

С уважением, Герман. :oszone:

Ultra Rader
08-04-2003, 19:40
Если вы имеете какой-нибудь GeForce4 MX, то у вас пойдет только один игровой тест из четырех.
У меня "нормальный" GeForce3Ti200 проходил 3 из 4 тестов

Endimion
09-04-2003, 18:36
НАРОД!
Купил 9500 64mb!
Pro нету.. и на заказ тоже..:(
Зато теперь могу  играть в 2003их попугаев(3DMaX2003)  с 9иксами =)
Производительность радует меня по сравнению с МХ :)
Намного выгоднее брать вместо Ti200!
ATI
+ DX9, шейдеры, а не их эмуляция..!!!
+Шейдеры *2.0, у ти200 1.3......
- цена по сравнению с Ти200.... Я брал за 185$! а ти 157$
Очень доволен * 3dm2001 - *5280!(1024 768, 32бит, DXT1, Triple, 24bit)
Кста я вроде как переделал её под 9700.
(но вобще-то не возможно%) у мя же не Про.. ну да ладно впрочем%)
Рива Тюнер показывает 8 конвейеров вместо 4 :o * по сути получился 9500 Про! :)




Исправлено: Endimion, 15:40 10-04-2003

Sergey T
21-04-2003, 05:36
У меня G4MX4200. В общем работает нормально, но почему-то как ее поставил, UT начал виснуть. А вчера RA2 точно также повис :(

Pixer
21-04-2003, 22:42
А вообще всем советую брать GeForce FX.
GeForce FX Forever :up: :) :biglaugh:

Conan
22-04-2003, 20:34
Pixer
Не-е-е... За такую цену я лучше Radeon 9700/9800 возьму и ещё что-нибудь!:)




© OSzone.net 2001-2012