Показать полную графическую версию : Все про жесткие диски
Как считаете с чего лучше запускать Викторию, с Виндовс РЕ или из под ДОС ?
Виндовс РЕ или из под ДОС »
смотря для чего если просто посмотреть то из под Windows. А для обслуживания и тестов только из под DOS
с чего лучше запускать Викторию, с Виндовс РЕ или из под ДОС ? »
визуальнее - Win-версия, в т.ч. по части SMART. Но часть функций у DOS'а не отнять.
Пришёл к выводу, что все роботы только через ДОС. Так как ВИН РЕ держит диск всё равно. Первый раз ремапил с ВИН РЕ, похоже наремапил лишнего. :unsure:
у меня есть пяток ж.дисков по 500Мб каждый - для них твой баракуд - младенец Так они ни разу вне отключения компутера не останавливались - и также все еще работают. » Эх, вот раньше были винты. Не винты, настоящие винтища :). А сейчас :(
Хочу купить новый винт на 1.5-2гБ но совсем запутался. Начитался ужасов, страшно покупать так как денег не много.
Похоже теперь 2 монополиста и оба они гонят хрень. Раньше при покупке выбирал кто побыстрее да по дешевле, а теперь всё это стало уже не важным :(
Так как ВИН РЕ держит диск всё равно »
не знаю, что там за где чего держит и кто такие
роботы »
но
Первый раз ремапил с ВИН РЕ, похоже наремапил лишнего. »
выделенное к ОС, из-под которой запущен процесс, отношения не имеет в принципе.
>
Хочу купить новый винт на 1.5-2гБ но совсем запутался. »
->>
Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD) (http://forum.oszone.net/thread-231614.html)
Цитата kero:
Так как ВИН РЕ держит диск всё равно »
не знаю, что там за где чего держит и кто такие » Имхо Винда РЕ всё равно обращается к диску хоть с него и не загружена. Количество бэд блоков и блоков с большими задержками намного выше чем при скане из под дос. Также скан той же области после её форматирования из под вин ре показал совсем другие результаты, аналогичные дос версии.Цитата kero:
роботы » » ну работы, :gigi: .выделенное к ОС, из-под которой запущен процесс, отношения не имеет в принципе. » Так что, резервная область осталась без изменений?
резервная область осталась без изменений? »
нет. Резервная область равноменяется, отремапил ты 20 БЭДов в ДОСе, PE или Линуксе. Другой вопрос в том, что если ты хотел максимального долгожительства ж.диска и не важны данные - РЕМАПом пользоваться стоит в последнюю очередь.
>
Имхо Винда РЕ всё равно обращается к диску »
с чего бы? Live'ы и прочие братья отличаются отсутствием всего, включая антивирус - чем ему обращаться к чему и, собсно, зачем? Или как - "виндовс есть - значит, обращается" ? :)
>
Количество бэд блоков и блоков с большими задержками намного выше чем при скане из под дос. »
вот не надо рассказывать небылиц. Выделенное невозможно по определению - кроме случая, когда ты параллельно со сканированием данного диска делаешь его дефрагментацию, антивирусное сканирование, chkdsk, торрент льешь на максимум потоков и играешь в BattleField3 :)
Выделенное невозможно по определению - кроме случая, когда ты параллельно со сканированием данного диска делаешь его дефрагментацию, антивирусное сканирование, chkdsk, торрент льешь на максимум потоков и играешь в BattleField3 »
Можно не работать с данным диском, но в мультизадачной среде получить серьёзное замедление.
Вы не учитываете того, что другим задачам ресурсы машины нужны, например процессора, шины...
На слабой машине это резко заметно и очевидно...
если ты хотел максимального долгожительства ж.диска и не важны данные - РЕМАПом пользоваться стоит в последнюю очередь. Ну у меня опыт использования этой проги неделя.До недавнего времени никаких проблем с винтом не было. Подобными утелитами никогда не пользовался раньше.чем ему обращаться к чему и, собсно, зачем? Или как - "виндовс есть - значит, обращается" ?вот не надо рассказывать небылиц Ну ни знаю:unsure:, возможно ты лучше разбираешься в винтах, я не претендую на звание специалиста. Просто написал как было.
Кстати, что за прога такая WD_Marvel_Utility?
Вы не учитываете того, что другим задачам ресурсы машины нужны, например процессора, шины... »
не настолько все плохо в многозадачке. Кроме того, если проверяется отдельностоящий ж.диск, обращений к которому нет - загрузка процессора при этом не настолько принципиальна - на то он и DirectMemoryAccsess, к тому же Ultra. И уж тем более не настолько, чтоб при скане выявить несуществующие повреждения уровня "Х" - для такого останова чтения на одном месте должны быть весьма специфические условия.
>
возможно ты лучше разбираешься в винтах »
нет, это стихия Tau_0 или misha2. Но указанные программы пользую еще с незапамятных времен, так что их поведение хорошо знаю.
Или как - "виндовс есть - значит, обращается" ? »- именно ;) порты периодически опрашиваются системой ч/з драйвер IDE/SATA-контроллёра, т.е. конфликт работы программы с системой всегда возможен. К РЕ это относится в полной мере. Всё что вы написали возможно только в случае работы программы в PIO-режиме и отключенном канале IDE/SATA-контроллёре, к которому подсоединён тестируемый HDD. Иногда и при работе в среде DOS необходимо отключить определение HDD в BIOS, чтобы исключить саму возможность обращения DOS-системы к портам и как следствие возможного конфликта. DOS же не Windows ;)
Цитата kero: возможно ты лучше разбираешься в винтах »
нет, это стихия Tau_0 »->думай, что говоришь! »;)
IgNat, какое отношение имеют возможные обращения системы к портам к сказанному мной относительнона то он и DirectMemoryAccsess, к тому же Ultra. И уж тем более не настолько, чтоб при скане выявить несуществующие повреждения уровня "Х" - для такого останова чтения на одном месте должны быть весьма специфические условия. »
?
>
Всё что вы написали возможно только в случае работы программы в PIO-режиме и отключенном канале IDE/SATA-контроллёре, к которому подсоединён тестируемый HDD »
это к чему?
Еще раз: в нормально функционирующей на аппаратном уровне системе Вика ни разу не ошиблась в определении наличия нечитаемых секторов aka X. Вне зависимости от наличия\работы антивируса, обращений по портам и прочих сложностей. А уж в Live-образах, где не то, что антивирусом не пахнет, а и 90% служб не существует, вероятность неверного определения статуса сектора и того ниже.
ЗЫ: оффтопа не понял.
ShaddyR,Всё что вы написали возможно ...»относится к цитате-ответу, с чего и начиналось моё сообщение:Цитата ShaddyR:Или как - "виндовс есть - значит, обращается" ? » »на:Количество бэд блоков и блоков с большими задержками намного выше чем при скане из под дос.»т.е. читайте сообщение с начала и не выдёргивайте из контекста :)в нормально функционирующей на аппаратном уровне системе Вика ни разу не ошиблась в определении наличия нечитаемых секторов aka X. »- разговор не об наличии, но об том, что нечитаемых секторов, равно как и секторов завышенным временем доступа чтения/записи, может быть больше!, не меньше. Если у вас этого не происходило, то не значит, что это не имеет место быть. И я наблюдал такую картину неоднократно. Если хотите точного тестирования, то отключайте канал IDE/SATA-контроллёра. Об чём и предупреждают авторы программ:
Сергей Казанский, автор Victoria, из документации к программе Victoria for DOS:Можно запускать программу непосредственно под Windows, и она будет прекрасно работать, но для этого нужно выполнить одно из условий:
Отключить (Панель управления > Система > оборудование > контроллеры жестких дисков) тот канал IDE контроллера, к которому подключен испытуемый винчестер. Это нужно для того, чтобы программа могла обращаться напрямую к портам HDD...
... если у Вас "чистый" DOS - отключение HDD в BIOS'е будет полезно, для того, чтобы сама DOS не видела этот диск (и чтобы не использовала таким образом порты, что теоретически может привести к конфликтам между ОС и программой).Только не говорите об разнице DOS и Windows версий :) Процитированное, в полной мере относится к PIO-режиму Windows-версии.
Алексей Судаков, автор DALAS, из справки к программе DALAS:Для предотвращения возможных конфликтов программы с другим оборудованием и программным обеспечением, рекомендуется отключить в системе контроллер, к которому подключается тестируемый накопитель.
Сергей Бойко, автор WD Marvel Utility, предупреждение при запуске программ WD Marvel Utility:ВНИМАНИЕ!!!
... IDE/SATA контроллер к которому подключен винчестер, с которым работает программа, ДОЛЖЕН быть отключен или удален в диспетчере устройств Windows.
ЗЫ: оффтопа не понял. »- не надо ставить на одну ступень misha2 и Tau_0 в контексте специалист. Это вводит новичков в заблуждение и не ровён час, к последнему начнут обращаться как к специалисту. Я ничего не имею против Tau_0, просто рекомендовал бы относится к его сообщениям осторожно, в силу патологической невнимательности оного.
Из специалистов же на конференции только misha2 и Tomset :)
И я наблюдал такую картину неоднократно. »
я правильно понимаю - ты неоднократно наблюдал картину, когда количество нечитаемых секторов на аппаратно адекватной системе разнилось при скане одного и того же ж.диска со статическими BAD'ами под DOS и Windows? Я все правильно прочитал?
>
патологической невнимательност »
является плохой чертой, но ничего не говорит о проф. качествах владельца. Кроме того, я ничего не говорил об уравнивании их знаний, я просто сказал, что они знают мат. часть данного предмета получше меня)
ShaddyR, правильно "понимаешь", только в большинстве случаях преобладало увеличение количества секторов с завышенным временем доступа чтения/записи. Но увеличение UNC совсем не редкость.
в нормально функционирующей на аппаратном уровне системе »на аппаратно адекватной системе »- эти определения совсем неуместны для ПК у которых начались проблемы с HDD :) У меня есть "адекватные" стенды, но мы говорим об пользователях у которых может и не быть возможности проверить HDD на других ПК.
Процитирую великих из другой темы:Или как - если у всех проблемы, а у тебя одного их нет, то это не производитель виноват, а просто все лузеры?
Собсно, никто и не говорит, что каждая единица мат. плат данного производителя обязана помереть. Вовсе нет. Но сути вопроса это не меняет. »
и т.к. каждый останется при своих, то пожалуй, закончу обсуждение данного вопроса. :)
Процитирую »
как обычно - пытаемся притягивать за уши цитаты ни к месту? Ну-ну.
>
эти определения совсем неуместны для ПК у которых начались проблемы с HDD »
эти определения относятся к случаю, когда к проблемам ж.диска не добавляются проблемы еще десятка компонентов компутера до кучи. Так что уместность в свете сказанного мною выше однозначна.
>
Но увеличение UNC совсем не редкость. »
Что ж... видимо, карма у великих чуть почище будет, чем у их цитирующих - случаев подобного поведения не только не встречал, но и их практической реализации не представляю. А поскольку поведение сферического коня в вакууме мне не интересно и меряться с тобой стендами :) я не собираюсь - будем считать, что ты не зря закончил обсуждение вопроса. ;)
Жаль, озвученные товарищи свои 5 копеек экономят... было бы интересно послушать освещение поднятого вопроса с обратной стороны блина. :)
Как вы считаете, если обыкновенный винт подключать через переходник IDE или SATA в USB, то не приведёт ли это со временем к тому, что контакты разболтаются, анти оксидное покрытие сотрётся и тп. То-есть не повредят ли такие частые подключения со временем диск/контакты?
И как в подобных устройствах обстоят дела с корректным отключением диска. Может ли такое подключение/отключение usb кабеля негативно влиять на механику/данные диска?
Этот вопрос интересует и относительно обыкновенных внешних дисков с USB/ESATA подключением.
Как вы считаете, если обыкновенный винт подключать через переходник IDE или SATA в USB, то не приведёт ли это со временем к тому, что контакты разболтаются, антиоксидное покрытие сотрётся и тп. То-есть не повредят ли такие частые подключения со временем диск/контакты? »
Извините, вы в среднем веке живёте?
Заодно расскажите что это за антиоксидное покрытие? Позолота?
И как в подобных устройствах обстоят дела с корректным отключением диска. »Опять напрашивается аналогия с первым вопросом.
У меня их 4 штуки с разными боксами, купленными отдельно, и пара боксов, взятые вкупе с винчестерами.
Ни разу не задумывался о каких то окислах контактов. Это у вас переходит в паранойю. Чем то особым, для выключения/включения, даже внутренними средствами Windows, не пользуюсь.
Вы покупаете шнурок USB или SATA, много вы думаете о окислах на стёртостях? Не нравится - меняем шнурки.
Использую так часто, что вы и представить не можете (10 - 100 раз в день)
обыкновенных внешних дисков с USB/ESATA подключением. »Отвечено выше.
yurfed,
по вашим винтам надо ещё и топориком попробовать постучать, не сомневаюсь, что они и это прекрасно выдержат.
PS. Если у вас нет конструктивного и умного ответа на мой вопрос, то и не надо тогда ничего писать (мягко говоря).
kero, я вам вроде ясно сказал что все ваши вопросы про антиоксидное покрытие совершенно беспочвенны.
По поводу разболтаются или нет - нет ничего вечного, но на век материнки, жизни разъёмов обычно хватает.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC