Показать полную графическую версию : Все про жесткие диски
Tau_0
Ну это вопрос к разработчикам (а такую ошибку вообще стыдно не только повторять, да ещё и через десять лет -- но и совершать в первый раз). Я тогда с Дятлами добывал информацию по крупицам, пока не сложилась целостная картина -- и каково же было моё удивление три года назад... Кстати, после определения причины экспресс-исправлением микропрограммы Дятлов, не потребовавшим многих усилий, было просто-напросто отключение возможности включить SMART. :)
Из области курьёзов истории: также ровно через десять лет после исправления MS (номер и точную дату исправления могу поднять: оно у меня лежит в архиве; но это потребует некоторых затрат времени на анализ архива) фирма OCZ повторила ошибку в микропрограмме SSD Revo Drive -- абсолютно ту же ошибку, что была поначалу допущена в Win98: при выключении питания компьютера кэш (в более позднем случае -- в SSD, в на 10 лет более раннем -- в появившихся винчестерах существенно бОльшего объёма, чем те, на которых тестировалась Win98) не успевал сброситься на долговременный носитель (собственно флэш-память и блины соответственно) полностью, и происходила частичная потеря вроде бы записанной информации, а также проверка диска (SSD или HDD) при каждом включении компьютера -- даже когда сеанс завершался штатно.
Игорь Лейко
30-06-2013, 19:30
На отдельных регистрах должны быть счётчики реализованы. »
Вместо одной обычной микросхемы памяти ставить несколько десятков микросхем регистров или заказную микросхему с организацией памяти в виде отдельных регистров? Ни один вменяемый разработчик на такое не пойдет.
Вместо одной обычной микросхемы памяти ставить несколько десятков микросхем регистров или заказную микросхему с организацией памяти в виде отдельных регистров? Ни один вменяемый разработчик на такое не пойдет. »
Современный микропроцессор на одном чипе выполнен. А скокмо там регистров, --- Вы уж сами посчитайте...:gigi::gigi::gigi:
Различайте понятия, --- просто память и память регистроовая, а про простую фпэш в этом деле я и не говорю. Чем хорощо, --- аппаратная зашита отработает и ошибки кодеров снивелирует. Чут чип на всё это дело де болле 5-ти $ с мокрыми трусами стоит.
Производители идут на на это дело потому, что иначе конкуренты сделают лучше и бизнес под себя заберут....
Здравствуйте!
Подскажите как узнать сколько максимально секторов могуь быть перемещены? Может это есть в СМАРТ или может как то ещё ? После перемещения битого сектора последующий тест покажет этот битый сектор или тест ничего не обнаружит ?
как узнать сколько максимально »
Определяется количеством резервных дорожек на винчестере.
Косвенный показатель -- пороговое значение (Tresh): если значение Value перевалит его, то возможности винчестера по замене практически исчерпаны (фактически пользователю даётся "льготный срок" на срочный перенос информации с диска: полностью исчерпано при Value=1). Однако если количество битых или предназначенных для замены (pending) секторов растёт с каждой проверкой -- то диск надо заменять сразу как только такое поведение замечено.
После перемещения битого сектора последующий тест покажет этот битый сектор [?]»
Количество Pending sectors (RAW-значение) соответственно уменьшится, а Reallocated sector count (RAW-значение) -- увеличится.
Количество Pending sectors (RAW-значение) соответственно уменьшится, а Reallocated sector count (RAW-значение) -- увеличится. »
Я имею ввиду - если делать полную проверку диска на бэды (тестом поверхности, а не через смарт), бэды которые были обнаружены, должны ещё раз быть обнаружены или они становяться видны после заполнения резервных дорожек ?
Определяется количеством резервных дорожек на винчестере.»
У меня показатель reallocated sector count: VAL 68 WRST 68 Tresh 36 Raw 1333. При этом, если делать тест поверхности диска - бэды не обнаруживаются. И у меня значение Value давно перевалило Tresh по всем показателям, но винт работает!
И у меня значение Value давно перевалило Tresh....если делать тест поверхности диска - бэды не обнаруживаются. » Еще не перевалило - VAL 68, а Tresh 36. Вот когда Val станет меньше Tresh, тогда перевалит :tongue: Пока все ваши бэды ремапится (переназначаются) и соответственно при тесте поверхности не обнаруживаются - их нет на диске, они заменены на нормальные сектора их резервной области...
Однако, пользоваться винтом с 1333 переназначенными секторами.... Нет, он и далее вполне себе может работать, и сколько он проработает ни одна бабка Ванга не скажет, но и помереть в любой момент может. Такое количество ремапов на ровном месте не бывает и однозначно указывает на серьезные проблемы с винтом...
После перемещения битого сектора последующий тест покажет этот битый сектор или тест ничего не обнаружит ? »
Ничего физически не перемещается. Физически неисправный сектор может быть переназначен/заменён исправным сектором из резерва. Это будет совсем другой сектор, но у него будет тот же LBA.
А если это был Soft-bad, то старый сектор снова встанет в строй, --- а RAW атрибутов ID=197(C5h), 198(C6h) уменьшится. Либо счётчик одного из этих двух, либо оба сразу.
У меня показатель reallocated sector count: VAL 68 WRST 68 Tresh 36 Raw 1333. При этом, если делать тест поверхности диска - бэды не обнаруживаются. И у меня значение Value давно перевалило Tresh по всем показателям, но винт работает! »
Не перевалило... Здесь обратный отсчёт идёт, --- нормализованные значения уменьшаются как шагруниевая кожа.
Вот когда VAL станет равным 35 (упадёт ниже плинтуса, коим является Tresh = 36), --- тогда перевалит...
А если это был Soft-bad, то старый сектор снова встанет в строй, --- а RAW атрибутов ID=197(C5h), 198(C6h) уменьшится. Либо счётчик одного из этих двух, либо оба сразу. »
А если у меня 197 и 198 вообще нулевые, так что у меня софт-бэды ?
А если у меня 197 и 198 вообще нулевые, так что у меня софт-бэды ? »
Наоборот. Это значит, что на данный момент у Вас никаких бэдов в SMART не отмечено. Более тщательная проверка поверхностей может выявить как физические, так и логические бэды. Хард хоть и выполняет self тесты, но не всегда своевременно заносит в рапорт SMART соответствующие изменения..
ЗЫ Переназначенные секторы, --- суть секторы из резерва, назначенные вместо физических бэдов.
Подскажите как узнать сколько максимально секторов могуь быть перемещены? »
Завист от конкретной модели отдельно взятого производителя. Например Samsung семейства Palo имели ёмкость А-листа всего 214 записей, а WD Tahoe в G-листе может быть максимально 1465 записей.
Хард хоть и выполняет self тесты, но не всегда своевременно заносит в рапорт SMART соответствующие изменения. »
Скорее сам СМАРТ выводит не все значения и не всех логов. У современных винтов кучи логов и не все отображаются СМАРТ.
Что можете сказать про этот смарт?
http://s020.radikal.ru/i721/1307/4e/626db6b4b3cf.jpg (http://radikal.ru/fp/e828685693554eec9bc667ef85f412e2)
За два дня добавилось 4 бэда, пр этом он был просто включен, но операций с ним никаких не производили.
Через какое время ожидать его смерти?
Может можно как то вырезать бэды, отрезать половиду диска или ещё что?
Выкидывать жалко, пусть будет в два-три раза меньше, но работать!
Выкидывать жалко, пусть будет в два-три раза меньше, но работать! »
Работать с таким нельзя, --- только баловаться....
Скоро он помрёт...:(
Наоборот. Это значит, что на данный момент у Вас никаких бэдов в SMART не отмечено »
Так вот же бэды, а 197 и 198 по нулям! Или я что то не так понял?
Вот тут reallocated sector count Tresh 36, Val 68, т.е. запас по резервным секторам меньше половины что ли ?
Вот тут reallocated sector count Tresh 36, Val 68, т.е. запас по резервным секторам меньше половины что ли »
На мой взгяд, даже если Val 68 заморозилось, то доверять харду что-то серьёзное нельзя. Неровен час помрёт, --- как никак, а уже 22000 часов отработал. Да и Вы про какие-то 4 бэда упоминали. Я так и не понял, где они...???...
ЗЫ SMART надо показывать полностью.
Здраствуйте. Возникла проблеиа..Вставил HDD в карман HP и комп не видет его как флеш-накопитель. Видит его только как оптический привод...Подключил к материнке - видит как флеш накопитель.Посоветуйте что делать чтобы успешно подключить через USb.
Вставил HDD в карман HP » Какой HDD? В какой карман????
HDD Samsung 160GB в карман внешнего (http://img2.elmir.ua/img/31354/800/800/zhestkiy_disk_3_5_usb2_0_1tb_7200rpm_hp_simplesave_hpbaad0010hbk-ehsn.jpg)
Вставил HDD в карман HP и комп не видет его как флеш-накопитель. Видит его только как оптический привод.. » Так и должно быть. http://s019.radikal.ru/i630/1307/70/cc74f3dd8390t.jpg (http://radikal.ru/fp/8b91c1fd2ad54dff821369f6c0ec0c4d) Диски F: и H: подключены через USB.
Подключил к материнке - видит как флеш накопитель. » Имеется ввиду подключили к SATA и HDD оказался в разделе Устройства со съемными носителями? Так не должно быть... Но бывает... Вы скрин Мой компьютер выложите, и ОС озвучьте...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC