PDA

Показать полную графическую версию : Все про жесткие диски


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 [95] 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128

noob90
02-05-2017, 19:29
"Вывод!
1.Если на винте лежат фильмы, образы с дисками, и файлы большего размера, то важна линейная скорость чтения/записи, а не кэш.
2.Если на винте много мелких файликов, например, коды программ для компиляции или WEB-страницы которые лежат на сервере и постоянно запрашиваются одни и тем же данные. Вот тогда кэш+время доступа покажут себя во всей своей красе."
прочитал эту фигню.
я никак не могу понять, причём тут некий размер файла? разве hdd знает о файлах вообще? он даже о фс то не знает.... объясните.

Tau_0
02-05-2017, 19:45
разве hdd знает о файлах вообще? он даже о фс то не знает.... »
Конечно не знает, но это знают те программы чьи запросы хард обслуживает. И если нужные данные разбросаны по всему харду, то для доступа к ним надо задействовать механику, чтобы переходить на разные дорожки/зоны... Иное дело, когда данные в кэще/буфере_памяти, --- дёргать механику не надо, тут доступ к данным мгновенен...

noob90
02-05-2017, 22:37
т.е всё таки "кусок" большого файла кэшироватся не будет?

Tau_0
03-05-2017, 11:55
т.е всё таки "кусок" большого файла кэшироватся не будет? »
Тоже будет, но потом затрётся и другое затрёт --- память не резиновая...

noob90
11-05-2017, 21:10
забавный вопрос придумал.
одни на скринах/фотках трут серийники дисков. другие не трут.
а вообще, можно ли что-нибудь сделать с серийником вообще? xD

WSonic
11-05-2017, 21:17
noob90, https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14746420#p14746420

noob90
11-05-2017, 21:23
WSonic, тут вроде бы речь о NAS идёт.
а NAS это насколько я знаю такая коробка куда ставят HDD.
а мой вопрос касался именно самого HDD и его S/N.

WSonic
11-05-2017, 21:34
noob90, Какие-то расширенные гарантии через регистрацию на оффсайте и на HDD\SSD можно выбивать

noob90
11-05-2017, 22:10
решил задать забавный вопрос по поводу имеющегося у меня HDD (WD1005FBYZ)
в данном винте был отыскан интересный атрибут с данными 016 (Attribute ID Number) и 10 (Attribute ID Number HEX)
проги не знают что это. а мне интересно что это и почему там такое большое число.

Tau_0
11-05-2017, 23:49
проги не знают что это. а мне интересно что это и почему там такое большое число. »
Вы не рассказывайте..., а покажите рапорт SMART.

ЗЫ На моих WDC всегда было ---
0A 100 100 __0 000000000000 Spin Retry Count

noob90
17-05-2017, 11:27
дарово. скажите. помогает ли большой кэш в записи файлов?
скачивал в пароварке игру.
инет качает ~6мб/с.
а запись на диск 20мб/с.
откуда?

ShaddyR
19-05-2017, 02:10
noob90, пакеты не пишутся сразу - оптимизация во избежание торможения системы. Они собираются в одном из кэшей (их несколько в ПК задействовано) и при достижении определенного объема порции пишутся на накопитель.

Exnefus
01-07-2017, 16:34
Здравствуйте знатоки!

Не буду плодить тем, которых и так много на эту тему, возможно не все перерыл.
Попал ко мне диск Hitachi 500gb sata3, по всей видимости работал под Raid1, т.к. определяется как Intel Raid 1 Volume.
Raid'ами никогда не занимался. Вопрос: вернуть в заводское состояние, т.е. чтобы работал без проблем без Raid.

Варианты которые испробовал из доступных:
1. Инициализация диска из под Win10 - ошибка CRC.
2. MHDD, Victoria - Не обнаруживает диск под AHCI (Возможности переключения в IDE режим нет, в MB Asus B150-Plus нет IDE режима как и интерфейса).
3. Установка Win7,10 на данный диск бесполезна с переразметкой и форматированием.
4. Paragon и Acronis со всеми своими функциями также не могут вернуть к жизни диск (Затирание также не решает проблему).
5. Erase через win-версию Victoria выдает ошибки при попытке затереть начальные и конечные LBA какие бы я не выбирал диапазоны.
6. LiveUSB Hiren's boot не хочет грузить под AHCI.
7???. Остается искать системник с поддержкой IDE или есть еще способы?

Заранее большое спасибо

p.s. На данные начхать

mig73
01-07-2017, 19:23
определяется как Intel Raid 1 Volume »
Что-то подобное уже обсуждали, посмотрите вот эту темку (http://forum.oszone.net/post-2526277.html#post2526277) из 2-х страниц, там я про Reset RAID писал и обнуление поверхности.

Exnefus
02-07-2017, 10:37
mig73, Там уже был, захожу в PCH Storage Configuration, но там нет опции Sata Mode Selection и сочетание клавиш Ctrl+I также не работает в Bios или при старте системы

B150 чипсет вроде как вообще не поддерживает Raid

mwz
02-07-2017, 11:48
по всей видимости работал под Raid1, т.к. определяется как Intel Raid 1 Volume »

Думаю что не зря он был из этого RAID изъят: по всем симптомам, диск неисправен.

Ну и немного информации:

1. То, что диск являлся членом Intel RAID, никак не влияет на возможность его стандартного использования вне RAID.
1а. Но до того момента, пока его не включают в состав нового RAID. В этом случае надо сначала зайти в RAID Setup (Ctrl+I при загрузке компьютера с контроллером Intel, установленным в режим RAID; предложение зайти в RAID Setup нажатием этой комбинации появляется на несколько секунд при загрузке — но только если контроллер стоит в этом режиме и к нему подключено не менее двух дисков) и сбросить это состояние диска выбором пункта "Reset Disks to Non-RAID" — с указанием далее на этот диск.

2. Информация о том, что диск является членом Intel RAID, хранится в зоне, не доступной пользователю напрямую: даже полная зачистка диска (затирание нулями по всем доступным LBA) эту информацию не удаляет.

kickman
02-07-2017, 11:52
даже полная зачистка диска (затирание нулями по всем доступным LBA) эту информацию не удаляет. »А в таком случае - не подскажете ли, где? HPA? Служебная зона?

mwz
02-07-2017, 12:56
kickman, не подскажете ли, где? »

Знал бы — уже сказал бы. :) Но на HPA [в обычном понимании] предельно непохоже.

Tau_0
02-07-2017, 14:09
2. Информация о том, что диск является членом Intel RAID, хранится в зоне, не доступной пользователю напрямую: даже полная зачистка диска (затирание нулями по всем доступным LBA) эту информацию не удаляет. »
Это что-то из ряда вон выходящее...
Можно допустить, что RAID-контроллер хранит её (информацию) у себя, и тогда...
Но чтобы и на другой машине это сохранялось --- в такое верится с трудом...

Exnefus, предлагаю напустить на хард DOS-утилиту HDAT2 (https://hdat2.com/download.html) . И выполнить Всю доступную и неё диагностику и лечение... --- Терять то нечего...

mwz
02-07-2017, 14:32
Но чтобы и на другой машине это сохранялось --- в такое верится с трудом... »

А вы проверьте...
Именно это и позволяет переносить что Intel RAID-1, что Intel RAID-5 (это лишь то, что я лично делал неоднократно — но этим не ограничивается) с одной материнки на другую, и даже при разных контроллерах Intel (например, ICH-6R<-> ... <->ICH-11R), с сохранением RAID и всей информации на нём. ;)

PS
При этом если на старом компьютере было, например, два RAID, а на новую перенесено лишь по одному диску из каждого — в конфигураторе RAID новой машины видим те же два RAID, но с состояниями либо Failed (при диске, взятом из имевшихся Intel RAID-5 и RAID-0), либо Degraded (при диске, взятом из RAID-1).




© OSzone.net 2001-2012