10 vs. 8 vs. 7 vs. Vista vs. XP: сравнение операционных систем Microsoft

[UncleTom]

около 5000 машин »
Хорошо ! Даю еще три дня дополнительно :)

[тэн]

А зачем нужна поддержка?
В основном ужё всё давно пофиксено.
Отличная ОСЬ для работы. Надёжная и предсказуемая, нетребовательная к ресурсам.
Для "езды"-самое то. А кому "шашечки" могут переходить на новые ОСи с поддержкой и выступать бесплатными тестерами-времени же дофига, свабоднава. :lol:

[Fikys]

тэн, поддержка - значит выпуск обновлений, закрывающих найденные бреши в безопасности системы. Что, надеяться на один антивирус?

[Belomor]

Fikys, все дыры все равно не закроют, и безопасность зависит главным образом от квалификации юзера, а не от заплаток.

[Devils Night]

, безопасность зависит главным образом от квалификации юзера, а не от заплаток. »Вот это 100%, я с тобой полностью согласен.

[leonty]

В основном ужё всё давно пофиксено. »
безопасность зависит главным образом от квалификации юзера, а не от заплаток. »
Для примера Бюллетень по безопасности MS12-020 (https://technet.microsoft.com/ru-ru/security/bulletin/ms12-020). как в данном случае безопасность зависит от квалификации пользователя?

[Belomor]

как в данном случае безопасность зависит от квалификации пользователя? »
Не знаю, как в данном случае, но я не ставлю заплатки (кроме SP3), включаю антивирус только при установке нового софта и не страдаю при этом от вирусов и винлокеров. А другие заражаются регулярно, несмотря на последние заплатки.
Кто не верит в отсутствие инфекций у меня - пусть придет ко мне со своим арсеналом и убедится сам.

[UncleTom]

я не ставлю заплатки »
Вот только на работу сисадмином тебя не возьмут или очень быстро выгонят. :lol:

[Belomor]

UncleTom, я сам себе режиссер сисадмин.

[leonty]

я не ставлю заплатки (кроме SP3), включаю антивирус только при установке нового софта и не страдаю при этом от вирусов и винлокеров. А другие заражаются регулярно, несмотря на последние заплатки.
Кто не верит в отсутствие инфекций у меня - пусть придет ко мне со своим арсеналом и убедится сам. »
хотелось бы уточнить, Вы ведете диалог в контексте единственной домашней машины? Или же Вы имеете некий парк, за который лично несете ответственность? Техподдержка друзей\знакомых не в счет.

Небольшая аналогия для примера про ответственность. Я перехожу автодорогу там, где захочу. Пользуюсь зеброй и светофором, только в случае непосредственной близости сотрудника гос авто инспекции. И меня ни разу не сбила машина, а другие ходят по пешеходному переходу и их постоянно сбивают. А теперь вообразим, что у нас появился ребенок. Все также будем бегать, там где вздумаеется? :)

[Belomor]

leonty, поддержка M$ не спасет от непрофессионализма администратора и глупости пользователя. Не стоит уповать на нее: это далеко не главный компонент защиты.

[leonty]

но и пренебрегать ей все же не стоит :)

[aset]

Даже при наличии неподдерживаемой версии Windows XP или Windows Vista без пакетов обновления Windows продолжит работать в обычном режиме.

так что беспокоиться не стоит, просто официально MS не поможет, все самому

[psholty46]

http://lenta.ru/conf/komarov/
Сергей Комаров, руководитель отдела антивирусных разработок и исследований компании "Доктор Веб"
цЫтата:
...При высокой квалификации антивирус вообще не нужен...

[Devils Night]

Одними заплатками всё равно не спасёшься.
Даже порой антивирус не всегда спасает.
И в большинстве случаев не опытный юзер даже сам может сделать что-то что от этого повысится уязвимость ПК к несанкционированному доступу или какому заражению, или ещё чему.
безопасность зависит главным образом от квалификации юзера, а не от заплаток. »
А другие заражаются регулярно, несмотря на последние заплатки. »
поддержка M$ не спасет от непрофессионализма администратора и глупости пользователя. »
При высокой квалификации антивирус вообще не нужен »Факт!

[UncleTom]

...При высокой квалификации антивирус вообще не нужен... »
Тут главное не ошибиться на счет своей собственной квалификации...

[leonty]

Одними заплатками всё равно не спасёшься.
Даже порой антивирус не всегда спасает.
И в большинстве случаев не опытный юзер даже сам может сделать что-то что от этого повысится уязвимость ПК к несанкционированному доступу или какому заражению, или ещё чему. »
потому важен комплексный подход.

[softter]

Для примера Бюллетень по безопасности MS12-020. как в данном случае безопасность зависит от квалификации пользователя? »

Ну допустим что с помощью данной уязвимости на компьютер был установлен троян. У пользователя уровня Вконтакте он будет сидеть до сноса системы, или в лучшем случае до попадания в антивирусные базы.

Опытный юзер сразу заметит в системе и в автозагрузке подозрительный процесс, потстоянно требующий доступ в интернет.

[leonty]

Опытный юзер сразу заметит в системе и в автозагрузке подозрительный процесс, потстоянно требующий доступ в интернет. »
ну да, ну да. И вот вместо того, чтобы предотвратить заражение, "Ваш" опытный юзер борется с последствиями. При этом наверника пишет на форуме, что обновления не нужны. :)

Так, пару вопросов опытному пользователю:
1. Обновления устанавливаются регулярно?
2. Настроена ли политика ограниченного использования программ?
3. Основная учетная запись имеет права администратора системы?
4. Антивирусное средство выступает гарантом безопаснности системы?

Если на первые два вопроса ответ нет, на вторые два - да, чтож, он профессионал своего дела, обновления ему ни к чему :)

[softter]

ну да, ну да. И вот вместо того, чтобы предотвратить заражение, "Ваш" опытный юзер борется с последствиями. При этом наверника пишет на форуме, что обновления не нужны. »


Не придирайтесь к контексту. Я лишь описал отличие домохозяйки от системщика. Естественно последний себя обезопасит и заплатку поставит и фаервол настроит, но если уж закралась дрянь на ПК (оставил комп на 5 минут а жена с флешки решила фотки посмотреть), то у системщика она долго не проживет.