Выбор LCD (TFT) монитора

[VanAliens]

какая тогда диагональ у монитора должна быть »
там на сколько я помню все зависит от степени вогнутости матрицы, а не от диагонали, и в этом тоже свои минусы есть, например пишут что сильно искажается изображение возле нижний и верхней рамки.бы взял ViewSonic. Они по параметрам почти одинаковые, только у него всё таки частота повыше и без лишних понтов. »
некоторые и высокую частоту называют понтами.

[DVDshnik]

Диагональ монитора не может быть больше 32 дюймов, это исходя из физиологических особенностей зрения.

А хочется большую частоту если? Маркетологи скоро и 1 гигагерц частоту обновления экрана впаривать будут, если пипл хавает.

[IntroSan]

А смысл в завышенной частоте развёртки в обычном монике? И в игровых в принципе 100 Гц хватит, куда более важным критерием является время отклика GtG - для игрового моника оно должно быть примерно 3 мс. А диагональ можно и больше 32 дюйма брать- всё зависит от того, на каком расстоянии вы от него сидите (мало ли, может работаете в 2 метрах от моника))

[DVDshnik]

Хм, по определению монитор находится не дальше расстояния вытянутой руки от пользователя. Ближе можно. А то, что на расстоянии 2 метра называется по-другому - телевизор.

Кроме того, в стародавние времена учёные, нормальные, не британские, проводили исследования - как человек воспринимает информацию с экрана при увеличении частоты обновления этого самого экрана. И, увы, оказалось, что с ростом частоты обновления экрана восприимчивость информации с этого самого экрана падает.

[bez_daty]

Степень вогнутости влияет, конечно, но и этот параметр тоже стоит рассматривать с учётом диагонали. Изогнутые моники дают прикольное ощущение, это уже исходя из личного опыта, но диагональ должна быть хотя бы 27 дюймов (для меня это в принципе "золотая середина" домашнего использования). А частота не понты, это вы уже перегнули. Хотя тоже вопрос, насколько указанный параметр соответствует действительному и соотносить с другими показателями монитора, такими как тип матрицы тот же.

[северус]

Те, кто постарше, помнят как мозг отказывался адекватно воспринимать изображение с на плоском кинескопе после выпуклого)) Изображение казалось деформироанным, хотя деформированным оно на самом деле было на выпуклых кинескопах. Возможно подобный эффект будет наблюдаться и с вогнутыми мониторами. Но вогнутость экрана играет роль только начиная с определенной диагонали... На 24-дюймовом мониторе нужного эффекта может и не быть.

[Евген_Дегтяренко@fb]

Те, кто постарше, помнят как мозг отказывался адекватно воспринимать изображение с на плоском кинескопе после выпуклого)) Изображение казалось деформироанным, хотя деформированным оно на самом деле было на выпуклых кинескопах. Возможно подобный эффект будет наблюдаться и с вогнутыми мониторами. Но вогнутость экрана играет роль только начиная с определенной диагонали... На 24-дюймовом мониторе нужного эффекта может и не быть. »

Согласен. Первый моник появился в 2004 году LG Flatron, со временем поменялся на ЖКИшку 17, в начале 10-ых годов взял 24 дюймовик, сейчас на 27 сижу. На выходных ездил на WG fest и хоть попробовал на вкус 4k и изогнутые моники. Может и маркетинг, но ради эстетического удовольствия хочется брать такие вещи.

[северус]

Из того, что я видел в магазине, мне кажутся приемлемыми изогнутые экраны хотя бы от 32 дюймов. Только на таких я почувствовал, что периферическое зрение задействовано.

[Евген_Дегтяренко@fb]

Из того, что я видел в магазине, мне кажутся приемлемыми изогнутые экраны хотя бы от 32 дюймов. Только на таких я почувствовал, что периферическое зрение задействовано. »

Есть такая тема, изогнутый монитор призван достигать необходимого эффекта, а как этого хотят добиться самсунги и мси, продавая 24 дюймовики не понятно. Тут один эффект "О, у тебя изогнутый моник? Прикольно." Но , по чесноку, какую разницу Вы увидите в восприятии рабочего стола, визов и игр на обычном и изогнутом монике. Возьму в пример две 32-ки: Обычный староверный Viewsonic VX3211-mh (https://market.yandex.ru/product--viewsonic-vx3211-mh/1730127864) и Viewsonic XG3202-C (https://market.yandex.ru/product--viewsonic-xg3202-c/1726186058) ? На цену прошу тоже обратить внимание.

[VanAliens]

А хочется большую частоту если? »
хочется, картинка на них четче, что бы кто не говорил, и спорить об этом можно бессконечно долго, только потому что если просто смотреть за таким монитором фильмы или серфить, то этого все равно увидеть не возможно, или если с таким монитором стоит галимая древняя видяха, которая и 40 fps со скрипом в ААА ишрушках выдает. И в игровых в принципе 100 Гц хватит »
для многих и 60 гц хватит, и инпут лаг надо тогда уже не самый низкий смотреть, а средний. помнят как мозг отказывался адекватно воспринимать изображение с на плоском кинескопе после выпуклого) »
хз, не пацан уже, но нормально переходил с ламповых 4:3 на 16:9 tft, и за изогнутым сидел, нормально там все, правда и не особо ощутил этого эффекта периферийного зрения, просто удобный монитор, с классным дизайном, они и сейчас стоить начинают не сильно много.
Viewsonic VX3211-mh и Viewsonic XG3202-C ? На цену прошу тоже обратить внимание. ну это то о чем я и говорил относительно цены.

[Lihau]

Гоняться за частотой обновления, и временем отклика, без которого частота ничего не даст это все удел геймеров, и в отрыве от железа ПК рассматривать его вообще сложно т.к. например, если частота обновления не будет совпадать с fps, то придется иметь дело с артефактами, в ввиде шлейфов, или вовсе разрыва изображения. Я лично знаю по себе, что мне с моим ПК 70 Гц достаточно и больше не нужно.

[Black_Eagle]

70 Гц достаточно и больше не нужно. »
Больше- лучше :)
А что за монитор?

[VanAliens]

временем отклика, без которого частота ничего не даст »
причем тут вообще частота обновления монитора, при кооторой просто меньше мыла, к инпут лагу? многие кстати используют мониторы с большой частотой для 3dvisio о придется иметь дело с артефактами, в ввиде шлейфов, или вовсе разрыва изображения » не разу не видел от этого артефакты, пару раз разрыв на глаза попадался, но как правило g-sync в помощь (хотя как по мне так не сильно надо), ну а вообще в целом смотря для чего монитор выбирается и на какую сумму.

[Black_Eagle]

но как правило g-sync в помощь »
достаточно и freesync.

[Lihau]

Lihau, Lihau, причем тут вообще частота обновления монитора, при кооторой просто меньше мыла, к инпут лагу? многие кстати используют мониторы с большой частотой для 3dvisio »
Я лишь говорю о том, что время отклика важнее частоты обновления, и в первую очередь стоит искать монитор с низким откликом, а частота обновления вопрос второй и не такой важный. Выше упоминали Viewsonic VX3211-mh, у которого 3 мс и всего 75Гц, а не какие-нибудь заоблачные 144 и т.д., такого сочетания более чем достаточно.

[Евген_Дегтяренко@fb]

оняться за частотой обновления, и временем отклика, без которого частота ничего не даст это все удел геймеров, и в отрыве от железа ПК рассматривать его вообще сложно т.к. например, если частота обновления не будет совпадать с fps, то придется иметь дело с артефактами, в ввиде шлейфов, или вовсе разрыва изображения. Я лично знаю по себе, что мне с моим ПК 70 Гц достаточно и больше не нужно. »

Я лишь говорю о том, что время отклика важнее частоты обновления, и в первую очередь стоит искать монитор с низким откликом, а частота обновления вопрос второй и не такой важный. Выше упоминали Viewsonic VX3211-mh, у которого 3 мс и всего 75Гц, а не какие-нибудь заоблачные 144 и т.д., такого сочетания более чем достаточно. »

В тематике мониторов самое частое обсуждение данного параметра, ввиду большего процента пользователей ПК-гейминга, а у Вас какой моник с 70 герцовкой?

[bez_daty]

В тематике мониторов самое частое обсуждение данного параметра, ввиду большего процента пользователей ПК-гейминга, а у Вас какой моник с 70 герцовкой? »

Так там же ясно выше писали, что обсуждаем в данный момент монитор Viewsonic VX3211-mh, у которого максимальная частота обновления 75 Гц, что, на мой взгляд, не так уж плохо.

[IntroSan]

Вполне нормальный показатель, причём даже для динамичных игр. Вы поймите, что человеческий глаз не в состоянии физически уловить разницу в частоте обновления между показателями 100 и 120 Гц, к примеру. И стоит ли переплачивать?

[bez_daty]

человеческий глаз не в состоянии физически уловить разницу в частоте обновления между показателями 100 и 120 Гц, к примеру. И стоит ли переплачивать? »

Согласен. Разница между 20 Гц и 140 Гц и то будет едва уловима, не говоря про более мелкий разброс в этих показателях. Так что в основном все эти понты просто маркетинг. 75 Гц средняя величина, достаточно комфортная для большинства пользовательских задач.

[Lihau]

Так там же ясно выше писали, что обсуждаем в данный момент монитор Viewsonic VX3211-mh, у которого максимальная частота обновления 75 Гц, что, на мой взгляд, не так уж плохо. »
Главное что у него время отклика низкое, а не герцовка.
Согласен. Разница между 20 Гц и 140 Гц и то будет едва уловима, не говоря про более мелкий разброс в этих показателях. »
20 гц? Чего?? Вот как раз между 20 и 140 она будет еще как заметна))
достаточно комфортная для большинства пользовательских задач. »
Здесь спор о играх и только, всех остальных задач это не касается. Для чтения текста и просмотра браузера комфортны и 60 Гц.