Показать полную графическую версию : Выбор LCD (TFT) монитора
вот хз даже как найти место где можно сразу два монитора сравнить »
Можно найти магазины которые работают по предварительному заказу. Заказываешь две модели, выбираешь, смотришь, сравниваешь и если даже оба не понравились отказываешься от покупки. Так очень хорошо особенно если заказать две разные модели от разных фирм и сравнить к примеру так ли хороша лыжа со своими хвалёными матрицами или вьюсоник с матрицами от лыжи или бое. А то не раз слышал что какая разница в мониторах если они все используют матрицу лыж...
VanAliens
06-07-2020, 12:51
А то не раз слышал что какая разница в мониторах если они все используют матрицу лыж... »
Мониторы как и Блоки питания, используют не только одноного OEM производителя, так что нельзя сказать что они все используют LG матрицы, так как бюджетные модели lg сами выпускают свои мониторы на BOE, другое дело что какие матрицы они ставят, нормальные или самые дешевые. Вот например AOC стоит дешевле чем viewsonic при этом точно экономся на материалах, экономит ли при этом он на всем остальном? я думаю -да
Вот например AOC стоит дешевле чем viewsonic при этом точно экономся на материалах, экономит ли при этом он на всем остальном? я думаю -да »
У меня к аоку претензии только к качеству сборки, вот с этим они конкретно грешат. Ну и у них много моделей которые грешат битыми пикселями, от чего это зависит не знаю, то ли не качественные поставщики матриц то ли другое? Ну а если найти модель без этих нюансов то вполне хороший вариант можно подобрать для себя.
EgorRykov
13-07-2020, 14:12
Подскажите по выбору монитора. Основное назначение - получение достаточно хорошего качества шрифтов в текстовых редакторах, в браузерах. Размер 25", Разрешение экрана 2560×1440, IPS, бюджет до 30к. Пока кандидат для покупки BENQ PD2500Q 25". 27" не поместится на стол, к рассмотрению не принимается.
Jula0071
13-07-2020, 14:52
достаточно хорошего качества шрифтов в текстовых редакторах, в браузерах. »
Качество шрифтов на 80% зависит не от монитора, а от самих шрифтов, их рендеринга и масштабирования.
EgorRykov
13-07-2020, 16:48
Качество шрифтов на 80% зависит не от монитора, а от самих шрифтов, их рендеринга и масштабирования. »
Это известно. Хотелось лучше вернуться к теме вопроса "Выбор монитора".
Jula0071
13-07-2020, 16:57
EgorRykov, ну я бы брал HDR400 4K. Но это не в ваш бюджет. А что вы указали вполне приемлем под бюджет.
EgorRykov
13-07-2020, 18:38
А что вы указали вполне приемлем под бюджет. »
Я согласен с вами, уже заказал.
Capushon
15-07-2020, 02:13
Основное назначение - получение достаточно хорошего качества шрифтов ... 25", Разрешение экрана 2560×1440 »И что вы увидите на 25" при таком разрешении? Придётся включать масштабирование - "съедут" шрифты, изменится их толщина, замылится часть значков в программах и т.д. И вместо _хорошего качества шрифтов_ вы получите обратное.
2560×1440 адекватно смотрится только на диагонали 32", иначе - 24" fhd (imho конечно).
EgorRykov
15-07-2020, 08:26
И что вы увидите на 25" при таком разрешении? Придётся включать масштабирование - "съедут" шрифты, изменится их толщина, замылится часть значков в программах и т.д. И вместо _хорошего качества шрифтов_ вы получите обратное. »
Вчера купил BENQ PD2500Q 25", сравнил с Samsung SyncMaster 22" Full HD. Увидел значительную разницу в качестве шрифтов, преимущество BenQ очевидно. Масштабирование 125%, ничего не съехало, ничего не замылилось. Вы делаете свои выводы сидя на диване, а у меня перед глазами практический результат.
В целом про этот монитор могу сказать, что получил качество адекватное цене, хорошее качество шрифтов, к конструкции монитора вообще претензий нет, хорошее ПО. Для себя считаю, что поставленная задача выполнена при установленном бюджете. Покупка с полным тестированием обошлась в 23к. В Питере нашел только один интернет-магазин, который производит полное тестирование, в отличии от других.
Capushon
15-07-2020, 09:41
Масштабирование 125%, ничего не съехало, ничего не замылилось. »Дай Бог конечно...
Попробуйте увеличить фотографию на 125%, она останется такой же резкой?
http://free-pic.org/big/2020/bd0ad6122112c8fdd335babca6d1ddd8.png
http://free-pic.org/big/2020/8139d88e34f2461a25e847af4b68a747.png
Почти то же самое происходит и с программами.
EgorRykov
15-07-2020, 10:27
Попробуйте увеличить фотографию на 125%, она останется такой же резкой? »
На YouTube есть довольно интересный материал про разрешение монитора, сглаживание, 1080p vs 1440p vs 4k vs 8k (https://www.youtube.com/watch?v=cRJS8Dw_jy8)
Jula0071
15-07-2020, 11:52
2560×1440 адекватно смотрится только на диагонали 32", иначе - 24" fhd (imho конечно). »
Это чтоб каждый пиксель было видно невооружённым глазом с метра? :)
Попробуйте увеличить фотографию на 125%, она останется такой же резкой? »
У меня на ваших обоих картинках мыло, на второй часы с дикой пикселизацией. MBP 15" (221ppi), масштабирование не используется. Реально сначала попробуйте HiDPI дисплеи, прежде чем свои домыслы озвучивать. Разумеется, у ОС и софта должна быть поддержка HiDPI, иначе либо мелкота, либо мыло, но вроде с этим уже лет 5+ всё хорошо.
Capushon
15-07-2020, 15:34
На YouTube есть довольно интересный материал про разрешение монитора, сглаживание, 1080p vs 1440p vs 4k vs 8k »Вот интереснее: https://www.youtube.com/watch?v=n4GcQGeYLgo
Это чтоб каждый пиксель было видно невооружённым глазом с метра?»Да прям... Тогда что говорить о 27" fhd / 32" fhd ?
У меня на ваших обоих картинках мыло »
масштабирование не используется »Так это только подтверждает мои слова :D Первая картинка должна быть резкой по определению. Откуда мыло?
Разумеется, у ОС и софта должна быть поддержка HiDPI, иначе либо мелкота, либо мыло »Вот, о том и речь.
но вроде с этим уже лет 5+ всё хорошо. »Где ж оно хорошо. В MS Office - да, там хорошо... :)
Jula0071
15-07-2020, 15:56
Так это только подтверждает мои слова :D Первая картинка должна быть резкой по определению. Откуда мыло? »
Тут дело такое, на маках несколько запутано. На самом деле, когда выставлена галка "По умолчанию для монитора", используется 200% масштабирование, а когда масштабирование используется, то наоборот масштаб делается мельче. Да, знаю, звучит путано, но на то яблоки и think different. :)
Приложу скриншот, чтоб стало более менее понятно, также обратите внимание, что рендер в хроме и оригинальный ваш png отличаются разительно.
https://ibb.co/4RNZvM4
Встраивать не буду – порвёт тут всё... По ссылке полноразмерное изображение. У меня же эта картинка выглядит вдвое меньше по линейным размерам, однако все "огрехи" прекрасно видны.
Где ж оно хорошо. »
У меня на маке всё хорошо. Лет 5 назад были ещё приложения, которые выглядели на ретине мыльно, но с тех пор они либо обновились, получив поддержку ретины, либо были заменены на аналоги. На винде 4K 27" тоже сходу не вспомню, на что можно пожаловаться, но тот аппарат в основном для игр, а не для работы.
Да прям... »
Ага, или вам очки нужны, но вы этого стесняетесь.
Тогда что говорить о 27" fhd / 32" fhd ? »
Отличный вариант для дешёвых инфопанелей, показывать номерки электронной очереди, дашборд мониторинга или там эквалайзера в студии. Куда глядят с нескольких метров.
Ну или для тех, кто не видит разницы, или вообразил, что не видит. Если есть спрос, будет и предложение.
Capushon
15-07-2020, 21:09
У меня на маке всё хорошо »Ключевая фраза "У меня на маке". Windows посмотрите, как там "замечательно" работает масштаб.
вам очки нужны »Это вам они нужны, 2k 27" - как раз и будет отлично выглядеть в плюсовых очках, ~как 2k 32".
Универсальным для Windows как был так и остаётся 1920x1080 24".
Jula0071
16-07-2020, 12:01
Windows посмотрите, как там "замечательно" работает масштаб. »
На винде 4K 27" тоже сходу не вспомню, на что можно пожаловаться »
Это вам они нужны, 2k 27" - как раз и будет отлично выглядеть в плюсовых очках, ~как 2k 32". »
Ну ок, могу лично вас поздравить, вам не нужно покупать HiDPI, потому что вы их не видели убедили себя, что не увидите разницы и можно сэкономить. Только зачем убеждать тех, кто разницу видит? Ах да, тут же уже выяснили, что я просто вру и понтуюсь и человеческий глаз просто не в состоянии её разглядеть, доказано учёными. Проехали.
Capushon
16-07-2020, 14:47
зачем убеждать тех, кто разницу видит? »Давайте я вам напомню - к разговору подключились вы, а не я, до вашего появления была мирная, конструктивная дискуссия.
Совет на будущее: постарайтесь обходится без фраз "Ах да" / "понтуюсь" / "могу лично вас поздравить" - это выдаёт в вас школьника, либо малообразованного человека.
VanAliens
16-07-2020, 14:48
Вчера купил BENQ PD2500Q 25", сравнил с Samsung SyncMaster 22" Full HD. Увидел значительную разницу в качестве шрифтов, преимущество BenQ очевидно » так то там плотность пикселе пракстически одинаковая, я не совсем понимаю что там может быть за разница, если брать в расчет именно разрешение, может играет роль строение пикселей самих матриц, т.е разница между pls и ips, а вообще странно брать wqhd монитор что бы ставить на нем масштабирование 125%.
так ли хороша лыжа со своими хвалёными матрицами или вьюсоник с матрицами от лыжи или бое »
не совсем понимаю про что конкретно речь идет
EgorRykov
17-07-2020, 09:01
так то там плотность пикселе пракстически одинаковая, я не совсем понимаю что там может быть за разница, если брать в расчет именно разрешение, может играет роль строение пикселей самих матриц, т.е разница между pls и ips, а вообще странно брать wqhd монитор что бы ставить на нем масштабирование 125%. »
Купите, в живую сравните, а не делайте выводы, сидя на диване. Как надоели "диванные теоретики".
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC