Выбор LCD (TFT) монитора

[коридорныйч человек]

Стандартное расстояние до монитора от глаз пользователя - расстояние вытянутой руки. »
Да, хороший ориентир. Но, руки у всех разные)
Перед монитором с диагональю 32-40 дюймов просто физически невозможно работать на расстоянии вытянутой руки.
Поэтому с приходом новых форматов мониторов правило "вытянутой руки" уже не работает.

[DVDshnik]

Хм, как раз примерно на таких диагоналях мониторов человеческий глаз не может воспринять всю информацию с экрана, поскольку в глазу человека лишь 6 миллионов цветочувствительных клеток.
Тем не менее, маркетологи правят бал и навязывают пользователям всё больше магнитиков, тьфу, пикселей в мониторе.

По моему скромному разумению мониторы в 32 дюйма диагонали являются естественным пределом развития.

Ну, примерно как человек физиологически не может прыгнуть в длину дальше, чем на 9 метров, или пробежать стометровку быстрее, чем за девять с половиной секунд.

Тем не менее, мониторы огромных диагоналей всё равно будут производиться, да и сейчас таки производятся, но их назначение узкоспециальное, для биржевых спекулянтов, например, а подавляющему большинству обычных пользователей такие мониторы просто-напросто не нужны.

[VanAliens]

А по моему больших мониторов не бывает, сам сидел перед огшромным монитором и нормально себя чувствовал, и смотреть удобно и играть хорошо, и если просто сериал посмотреть - тоже комфортно, в общем плюсов у них (больших мониторов) гораздо больше чем минусов. Перед монитором с диагональю 32-40 дюймов » ну от 32 до 40" все таки большая разница 32 все таки всего на 12,5 см больше 27" по диагонали.

[коридорныйч человек]

Тем не менее, мониторы огромных диагоналей всё равно будут производиться, да и сейчас таки производятся, но их назначение узкоспециальное, для биржевых спекулянтов, например, а подавляющему большинству обычных пользователей такие мониторы просто-напросто не нужны. »
32 дюйма - это еще небольшой. Вот 42 дюйма - это уже очень специфичный формат. 32 дюйма кроме трейдерства можно использовать в качестве информационного стенда, презентационного экрана. И по прямому назначению: игры, видео. Особенно при просмотре кино "с дивана", а не с рабочего места, размер экрана очень важен.

[Majks]

Главное определиться, для чего берешь монитор, а потом уже решать какая диагональ нужна и остальные параметры подбирать. Моники на 42 дюйма отлично подходят для работы с несколькими активными приложениями одновременно. Сценариев можно придумать очень много.

https://assets.hardwarezone.com/img/2017/06/computex2017-viewsonic_vx4380-4k.png

[коридорныйч человек]

Majks, что за модель на фотке? Собственно, на фото без лишних пояснений очевидна идея, которую инженеры вкладывают в мониторы plus size: заменить "гроздья" отдельных мониторов одним, равным по площади. Возможно даже будет разница в энергопотреблении в пользу одного большого моника...

[Majks]

НА фото viewsonic VX4380-4К, помимо программного разделения, в нем еще полноценные PIP и PBP, с помощью которых можно выводить изображение с 4 источников на дисплей, т.е. с 4 разных устройств. Портов достаточно, чтобы это сделать.

[VanAliens]

Для чего можно использовать возможность вывода с 4 рех разных источников на один монитор информации? мне думается что это узкоспециализированная техника, для дома что нибудь попроще можно брать. ИМХО и дешевле и проще и лучше тот же Viewsonic VX3211-mh домой брать, кстати Barc1931, купил таки себе что нибудь или нет?

[Majks]

мне думается что это узкоспециализированная техника »
Не обязательно все 4, можно с двух. И не обязательно вообще с разных - можно просто работать в 4 окна, а вот это уже очень популярное решение. Намного комфортнее и нагляднее иметь сразу несколько программ перед глазами, чем переключаться между вкладками и приложениями, иногда это просто обязательно.

[Евген_Дегтяренко@fb]

ИМХО и дешевле и проще и лучше тот же Viewsonic VX3211-mh домой брать »

Почему именно этот вариант выбираете? Какие параметры моника для Вас выдают прилагательные "проще, лучше", дешевле понятно почему, в одной ценовой нише эти прилагательные можно выбить в сравнении.

[VanAliens]

Почему именно этот вариант выбираете? »
потому что его тут уже обсуждали, по картинке, цене, общим характеристикам на фоне других лучше смотрится вот и ответ на все ваши вопросы.Не обязательно все 4, можно с двух. И не обязательно вообще с разных - можно просто работать в 4 окна, а вот это уже очень популярное решение. Намного комфортнее и нагляднее иметь сразу несколько программ перед глазами, чем переключаться между вкладками и приложениями, »
все то что вы написали+ 10 битная матрица говорит о том что монитор для работы, т.е. техника узкоспециализированная, просто от нечего делать такой покупать домой не будешь

[Barc1931]

кстати Barc1931, купил таки себе что нибудь или нет? »
Да на вьюсонике остановился VX3211-mh, всё таки цена за такой размера взяла верх. Ни каких размытостей что говорили не вижу, но и в плотную не сижу, цветопередача мне нравится, фильмы отлично посмотреть, да и в игры пробовал ничего плохого нет, но я и не такой уж игроман. Через пол годика нужно что нибудь присмотреть и на работу 24 дюймовое, посмотрю как вьюс себя зарекомендует.

[Jula0071]

Ни каких размытостей что говорили не вижу »
Так он и не 4K. Как я и говорил ранее, восприятие субъективно. Скажем, был у меня 23'' FHD моник на MVA матрице, купленный в 2011 на замену 1366x768 19'' TN - помню, как ему радовался. Сейчас он живёт у мамы (удивительно надёжным оказался, тут ничего не скажешь), когда захожу к ней в гости, то после 4K кажется чудовищем жутко зернистым.

К хорошему быстро привыкаешь, а ведь было и время, когда на 800x600 было всё прекрасно. :)

[VanAliens]

Я бы провел эксперемент, поставил 3 монитор, первый- fhd , второй 2к и третий 4к, вот я уверен, что если разницу с одного метра кто и увидит, то не сразу и уж точно это скорее всего будет при чтении, если включить киношку, то отличить их друг от друга будет еще сложнееТак он и не 4K »
тут вообще не понял, причем это к размытости?

[Jula0071]

тут вообще не понял, причем это к размытости? »
Софт, не совместимый с HiDPI (и в ОС до Win 8.1), либо вообще не скейлится и выглядит очень мелко и нечитаемо, либо скейлится растрово - все шрифты и элементы дизайна премерзко расплываются. По счастью, такого добра совсем мало осталось, а года 4-5 назад было просто ужасно. Словом, если пользуешься чем-то написанным во времена, когда 96 dpi считались стандартом, 4K с их 160, 200 и выше не очень подойдёт.

[VanAliens]

Теперь понято, но как бы сейчас все равно странно не переходить на 10 или 8, и кстати мониторы на 4k обычно для профессиональных узких целей используют, а вот уже в редакторский прогах с масштабируемостью должно быть все нормально, по крайней мере в фотошопе точно. А на счет зернистости я могу сказать что все зависит от того как монитор использовать.

[Jula0071]

и кстати мониторы на 4k обычно для профессиональных узких целей используют »
Вовсе нет, они вполне обычны даже на ноутах, правда, не бюджетного сегмента. И у десктопных 4K мониторов ценники не запредельные, от 250 евро. Да что говорить, даже телевизоры пошли сплошь UHD.

[коридорныйч человек]

Я бы провел эксперемент, поставил 3 монитор, первый- fhd , второй 2к и третий 4к, вот я уверен, что если разницу с одного метра кто и увидит, то не сразу и уж точно это скорее всего будет при чтении, если включить киношку, то отличить их друг от друга будет еще сложнее »
На таком расстоянии пиксели сливаются и "мозаика" пикселей превращается в гладкое изображение (виной собственное разрешение человеческого глаза). Человек может заметить разницу, но если предварительно его не предупредить, в чем собственно дело, человек может и не понять, что разрешение разное. А 32-дюймовый монитор предполагает работу на расстоянии метра-полутора от него.

[Majks]

Есть множество факторов, помимо пикселизации, от которых зависит восприятие изображения. Подсветка, матрица, цветовая гамма, да то же время суток и освещение в помещении тоже влияет. При наборе текста пиксели заметны лучше всего, при просмотре динамического контента вообще нет. И все это очень субъективно.

[VanAliens]

И у десктопных 4K мониторов ценники не запредельные, от 250 евро »
на ips нормальный монитор 4к от 18к есть на ЯМ только у лг и то что то мне подсказывает что он не оправдает ожидания, да и еще на 24", зачем на такой панели 4к, для меня лично загадка, мало того что профита от этого по нулям, так еще и систему будет грузить. Есть множество факторов, помимо пикселизации, от которых зависит восприятие изображения. »
в том то и дело что для каждого человека они разные, потому и выбор есть и его порой сложно сделать, типа как зачем покупать дачнику порше что бы картошку возить, каждому свое.