Показать полную графическую версию : AMD vs Intel
AMD Выбор очевиден.Наверное.:lol:
Siava one
Вообще-то то что я один "отбиваюсь" (хотя это не так :)), не говорит о качестве процессоров. Вообще и я не вижу смысла что-то доказывать, т.к. кому что нравится тому то и будет нравиться, а трезвых доводов никто не слушает.
P.S. У меня 1700+ :biglaugh: Гонится до 2000+ :biglaugh: Дальше не пробовал, т.к. галимое охлаждение (тихое, но галимое :)).
P.P.S. Летом в квартире было 30 градусов и выше, не заметил, чтобы проц больше-меньше грелся, т.к. и зимой дома ниже 25 не бывает :gigi: Без разгона - 55 градусов стабильно (без нагрузки 50), с разгоном при нагрузке 65. Ну и что? Зарплату не убавили :biglaugh: Я брал этого зверя полгода назад и для прикола поинтересовался какого зверя из клана Интел я могу взять. Селерон 1200 как раз стоил столько же :gigi: А сейчас что ты мне из Интел предложишь за 70 бакинских? :biglaugh: При этом я не должен потерять в проиводительности (про качество молчу, т.к. знаю что Интел по качеству не хуже АМД. В принципе на одной ступени стоят).
P.P.P.S. Не нравится нагрев (может у тя в квартире и без него жарко :gigi: ), можно взять Thoroughbred, греется меньше Пня 4, стоит тоже, глюков не больше. Доводов в пользу Селеронов и тем более Пней 4 я НЕ вижу. А когда кончаются доводы, начинаются конкретные придирки не пойми к чему :biglaugh: Ну так кто мне приведёт РЕАЛЬНЫЙ довод в пользу Интела? Почему я должен платить больше за меньшую проиводительность, особенно если руки не в *опе как у некоторых, у кого сгорел проц (к слову - на нашей фирме горелых Пней 4 НЕ меньше, чем АМД, не работает хвалёная защита (на хоботе эту тему давно обсосали))? :gigi:
Мой выбор - Intel. Год назад купил комп на базе P-III 1000 Работало все вполне достойно. Совсем недавно, поменял на AMD Atlon XP 2000+ Ну что сказать - процесор в некоторых приложениях тормозит, даже по сравнению с P-III 1000. А вообще у Intel одна проблема - высокая цена.
Ну это только мое мнение.
Siava one
01-12-2002, 16:28
Селерон 1200 как раз стоил столько же
Ну, это уже бред! Открываем прайс на пол-года назад (Начало мая 2002), смотрим - AthlonXP 1700+ около 110$, P4-1300 около 120$, а Celeron 1200 (P3 Tualatin) максимум 80$. Celeron на P4 тогда еще не продавались!
А сейчас что ты мне из Интел предложишь за 70 бакинских?
Сейчас за 70$ в Питере можно купить Palomino AthlonXP 1700+ или Celeron 1800.
можно взять Thoroughbred
Есть ли смысл брать Thoroughbred AXP, например самый дешевый я нашел 2200+ 256к за 157$, если за такие же деньги можно купить NorthWood P4-2000 512k!
Ну, ну, Флетч, хватит тебе свистеть, вишь ли, он токмо на АМД работал, и ему дифирамбы поёт!!! Послушал бы знающих людей, поучился бы уму-разуму, а то смотришься здесь полным профаном, и не лез бы, как говорится, "поперек батьки в пекло"!
Hard
Высокая цена окупается прекрасной надёжностью и должным быстродействием!
Добавлено:
Да, кстати, Админ, как мона свою аватару вставить?
да, да, я с Xeon-ом вроде как спутал!
Siava one
Ну, это уже бред! Открываем прайс на пол-года назад (Начало мая 2002), смотрим - AthlonXP 1700+ около 110$, P4-1300 около 120$, а Celeron 1200 (P3 Tualatin) максимум 80$. Celeron на P4 тогда еще не продавались!
Может у вас там так и стоило, а у нас разница была в 3-5 баксов, что при стоимости проца в 120 баксов (на тот момент) не играло роли. Пень 4 минимальный стоил 170, вроде (на 1500МГц)...
Сейчас за 70$ в Питере можно купить Palomino AthlonXP 1700+ или Celeron 1800.
Пока разница минимальна (производительность Атолона всё равно больше), мой выбор Атлон :)
Есть ли смысл брать Thoroughbred AXP, например самый дешевый я нашел 2200+ 256к за 157$, если за такие же деньги можно купить NorthWood P4-2000 512k!
Уже давно ясно что лишние 256кб кэша у Нортвуда дают ему дополнительные 5% в производительности (в среднем), всё равно Атлон побыстрее будет, а главное холодный (тут все боятся тепла :gigi: )
Xan
Ну, ну, Флетч, хватит тебе свистеть, вишь ли, он токмо на АМД работал, и ему дифирамбы поёт!!! Послушал бы знающих людей, поучился бы уму-разуму, а то смотришься здесь полным профаном, и не лез бы, как говорится, "поперек батьки в пекло"!
Ну ты уморил, я чуть в обморок не упал :lol:
У меня первый комп был Пень 3, у отца сейчас Пень 3 и он тоже на АМД бочку катил, а ща на мой посмотрел хочет такой же, т.к. Пень 4 полное ГАВНО... Да, у нашего знакомого есть Пень - дерьмо и в Африке дерьмо. Так что ребят, еси не видели Атлонов в действии - как профанами были так и останетесь :biglaugh:
P.S. Кстати, Пень 3 - отличный проц, но вот Пень 4 ну не катит....
MaxKelada
02-12-2002, 09:40
Xan, ну а ксеон - тем более не свежак, это вообще серверный процессор. Короче, ясно, ты не в теме. Хватит флеймить.
Исправлено: MaxKelada, 12:08 2-12-2002
Вы только посмотрите, только один Fletch яростно отбивается от нападок на его любимый проц от AMD! И больше никто... Что ж, можно подвести печальный итог, подавляющее большинство участвовавших в этом форуме считают, что AMD ХУЖЕ Intel.
Siava one
Я, например, во многом согласен с Fletch, так что он уже не один. По сему, твое опосредованное умозаключение, формально, уже можно считать гоном.
Почему я должен платить больше за меньшую проиводительность, особенно если руки не в *опе как у некоторых
Без комментариев...
Можно делать слоганом AMD :)
Народ, вообще я заметил одну тенденцию. АМД обсирают только те, кто работал с К5 и К6 (действительно глючные процы) и дали себе обет безбрачия на процы АМД :gigi: Есть другая категория людей - те кто купил проц на левой фирме и имеет руки в *опе (может и начинающий ламер - не в обиду, все мы были ламерами :)), так у него порц и сгорает, с тех пор полная непрязнь к АМД (кстати, по статичстике нашей фирмы - ГОРЕЛЫХ ПНЕЙ 4 НЕ МЕНЬШЕ, АМД, а уж сколько копперов со сколотыми краями... :o ). Хм, есть ещё категория людей, которые слышали от прошлых категорий "страшилки", разумеется получаем неприязнь и рассказы "А вот у моего друга проц был Атлон - горячий и сгорел нафик, лучше Пень 4". Только странно что никто не жалуется на горелые Пни, т.к. реально их немало...
Кстати, те кто боится температуры меня просто "убивают". Зарплату температура не уменьшает, ну мой AthlonXP 1700+ сейчас 55 градусов, а при разгоне до 2000+ где-то 65 выдаёт. Охлаждение очень хреновое, если поставить Вулкан 7, то... А зарплата от температуры проца не зависит, какой была такой и осталась - не прибавили и не убавили :gigi:. Вообще, когда мы покупаем машину (БМВ, Мерс, Ауди, Жигуль :gigi: ) почему мы не интересуемся сколько градусов имеет рабочий двигатель? :gigi: У меня в БИОС шатдаун стоит на 75 градусов, а сирена на 70 и я её уже потестил (интересно же - сработает или нет?), просто опустил порог выключения. Визг был на всю квартиру, а потом выключение, так что работает эта хреновина и я не боюсь остановки кулера...
Кстати, тем кто боится тепла, читать здесь:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1038470347
Отрывок тестирования AthlonXP1800+ Thoroughbred
Ещё одно маленькое лирическое отступление, как вы думаете, какую температуру процессора показывал BIOS, когда я забежал в него, чтобы установить FSB 166 МГц? 32 градуса по Цельсию! Благодаря пониженному питанию процессор почти не греется, я таких температур не видел со времён Celeron на Socket 370! Конечно, это температура на номинале и без нагрузки, но всё равно впечатляет. Массивный медный шумный кулер для такого процессора не требуется.
Так шта...
Итак, Интеломаны, можно ли мне услышать реальные доводы в пользу Интела? :gigi:
P.S. Кстати, я заметил ещё одну тенденцию. АМДешники выслушивают все доводы ИНТЕЛоманов и отвечают на них, но вот ИНТЕЛОМАНЫ абсолютно не воспринимают доводов АМДешников. Единственное что от них слышно - нагрев (не так страшен чёрт как его трезубец, а во-вторых Thoroughbred, как видим, достойный аргумент), производительность в кодировании (вы мне объясните - сколько фильмов/музыки закодирует СРЕДНЕСТАТИЧЕСКИЙ компьютерщик?), паре других приложений. Но ребяты! Это если сравнивать АНАЛОГИЧНЫЕ процы, т.е. AthlonXP1800+ VS Pentium 4 1800. А вы разницу цен можете определить? Я вместо Pentium 4 1800 возьму AthlonXP 2000+, а может и более быстрый (особливо если рассматривать RD-Ram как платформу для Интел) и буду иметь в играх бешенную разницу в производительности, а в кодировании они примернго равны. А Селерон адназначно в анусе (вы на цены гляньте - это Селерон альтернатива Атлону по цене, но посмотрите на производительность...). Кроме того, Pentium 4 1800 работает на какой частоте? А AthlonXP1800+? :biglaugh: Так кто сосёт - АМД или Интел? :biglaugh: Мне кстати, удивительно - почему никто не сравнил для прикола производительность AthlonXP и Pentium 4 с одинаковыми РЕАЛЬНЫМИ частотами? Вот было бы интересно глянуть на результаты тестов...
P.P.S. На данный момент AMD - RULEZZZZZ!!!
АМД адназначна, я другой такой тачки не знаю :biggrin: Надёжности не меньше, чем в Интел, главное дрова подобрать и установить...
Hard
Что-то ты явно на АМД не настроил. А руко*опость свою на плечи АМД не взваливай :biglaugh:
А вообще что лучше/хуже здесь:
http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=9&topic=11
Fletch
Красиво сказал! :up: :applause:
Siava one
02-12-2002, 20:31
Мда... заходил я к одному челу в контору, у них 2 компа с Линуксом Mandrake9.0 2.4.19. Один AthlonXP 1500+, другой P4-1400. Собирается менять Athlon на P4, говорит, что Athlon в Линуксе гораздо медленнее P4.
Xan
как мона свою аватару вставить?
пока никак
Fletch
Ты прав.....
Вообще, может эту тему закрыть, а то уже одна такая есть
Ну всё, я умываю руки: С БАРАНАМИ СПОРИТЬ БЕСПОЛЕЗНО!!!!! :moderator:
P.S. Хотя есть идея: давайте разобьёмся на два клана: клан АМД и клан Интел. Те и другие должны в своей подписи написать ниже её свой клан. Ну как идейка?
дома у меня уже четвертый AMD, а на работе пни - деньги то не мои:type:
Xan :pray:
Может лучше разбиться на кланы: баран и не баран. Как идейка?
Читаю твои посты, и в ответ на любые доводы вижу только слова типа "бл*, какие вы идиоты! Ител - *рулез, AMD - утюг". :puke:
Апеллировать к этой статье (http://www.3dnews.ru/reviews/mainsystem/overheat/) можно, наверное, только в том случае, если собираешься юзать комп в условиях, приближенных к боевым. Таких случаев один на милли... ард. Может еще и винчестеры под каток подкладывать?
Исправлено: radical, 11:04 3-12-2002
MaxKelada
03-12-2002, 10:15
Xan, ну баран, допустим, ты, потому что, как справедливо заметил Fletch,
АМДешники выслушивают все доводы ИНТЕЛоманов и отвечают на них, но вот ИНТЕЛОМАНЫ абсолютно не воспринимают доводов АМДешников
Второе: кланов создавать не будем.
Fletch, всё правильно говоришь.
А вот радикалу я скажу то, о чём я уже несколько раз говорил: ролик показывает наглядно, какие хреновые платы под AMD были полтора года назад.
Destructor
03-12-2002, 12:52
вот уже больше года пользую систему посторенную на Атлонах. Много мамок и процов уже поменяно (постоянный апгрейд), малость доделав свой корпус избавился от всяческих шумов и лишней температуры.
По цене система на Атлоне явно обыгрывает систему на Интеле. Интеловские процы и мамки подороже Атлоновских, а хорошие тихие кулера в любом случае денег стоят.
Проблема может встать только с выбором мамки, но её каждый разрешит по своему.
И на работе мы уже около 70 систем на Атлонах через свои руки пропустили - с камнями никаких проблем не было, с винтами, матерями - да, но с процами - нет.
Даже когда один раз забыли подключить пропеллер - жизнь процу спас массивный радиатор, а комп при этом просто перегружался.
Моё мнение - Атлон рулит, хотя бы потому что составляет достойную конкуренцию лидеру, не проигрывая ему ничем, кроме раскрученности торговой марки и денег затрачиваемых на рекламу.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC