AMD vs Intel

[BigMac]

V3n0m
Не согласен..сервы под форумы и базы данных тоже на АМД быстрее собирать....Тесты вроде в Чипе видел..:)

[MaxKelada]

BigMac
Наш человек!:up: Действительно, у нас почему-то мало реально объективных печатных изданий. Лучшее (и единственное), что я видел - это журнал-справочник "Upgrade - новый уровень ваших компьютеров", в нём дана полная, референсная информация по всем процессорам, их характеристикам и архитектурам. Мне почему-то кажется, что всем стоит ознакомиться с материалом. Лично я почерпнул там много полезного.

[SilentSpider]

Прошу ногами сразу не бить.
Я рискну высказать две крамольных мысли
1. Спор этот, равно как и многие схожие - NVidia vs ATi, Teac vs Mitsumi, ASUS vs ABIT vs Gigabyte vs EPox.... и т.п. имеет уже чисто религиозную природу. А здесь начинается мысль вторая. И АМД и Интел делают одинаково хорошие процессоры. Более того, на одном и том же круге задач они ничем! не различаются ни по скорости, ни по надежности. Различия начинаются на некоторых специфических задачах. Я даже не беру в расчет разрекламированные Интелом потоковые возможности четвертого пня. Они для простого пользователя не заметны. Во-первых, круг задач, требующих такой архитектуры процессора крайне узок. Во-вторых, если не ошибаюсь, то большинство архитектурных наворотов оного процессора предназначены для серверных! и мультипроцессорных! приложений и для обычного пользователя  - не нужны. Поэтому Р4 как десктоп-архитектура бессмысленна.
Кстати говоря, у интела возникли боольшие проблемы с масштабируемостью его замечательной архитектуры - как известно, ALU у Р4 работает на удвоенной частоте, по отношению к ядру. И у 3ГГц Р4 оно имеет соответственно 6ГГц, что есть предел технологии. Привет Endimion с его замечательными дифирамбами. Еще раз повторю - резкого выигрыша в производительности ни одна технология не дает. Если мне кто-нибудь укажет задачу, на которой например, Р4 имеет производительность в, ну скажем , 1,5 раза выше Атлона эквивалентного по другим параметрам, я готов буду обсудить эти заблуждения.
Поэтому в конкуренцию вступают иные параметры - маркетинговые- у кого выше частота, у кого круче реклама и т.п. и параметры - ну назовем их параметрами обвязки - материнские платы, чипсеты, форм-факторы.
Вопрос крутизны яиц, меряния ...прошу прощения пиписьками оставим в стороне. Это вопрос религиозности и поисков истинного бога. Это либо проходит с возрастом, либо совсем клинический случай.
Вопросы обвязки. Все-таки здесь позиция АМД выглядит куда приятнее. Потому как эта круговерть слотов, сокетов, ну даже только сокетов от уважаемой мной (так и хочется написать ранее) фирмы Интел - слегка поднадоела. Знатоки - сколько было выпущено процессоров под FCPGA2, под Socket423. А?.:lol: Замечу, что на приличную плату с КТ133А встает любой! SocketA АМД с шиной 200-266. Знатоки Интела - ткните меня пожалуйста носом в плату, на которую можно поставить любой Целерон от 300А до 1800. Для справки - довод contra  ASUS A7V133? (KT133A) + Atlon XP1800+
В общем, смысла в этом противостоянии не больше чем в дискуссии о наличии господа бога.
Прошу прощения, если кого задел.

[V3n0m]

SilentSpider

Молоток!:)
хорошо сказано

А все таки во всяких консорциумах больших компы на базе интел.
Только что с переговоров, в одной конторе (масштаб - в серверной 8 шкафов) - и все пни да пни кругом
Мне самому по большому счету паралелльно, что стоит, главное чтобы работало без сбоев.
Сорри, если не в тему

Исправлено: V3n0m, 17:06 23-09-2002

[SilentSpider]

2 V3n0m

Стараемся:lol:
А насчет больших корпораций - уже говорили выше - эффект инерции и наличия большого парка уже установленных машин. Это все естественно влияет, даже чисто психологически на выбор. А еще созданный Интелом эффект корпоративного престижа. Кстати, у нас серверы вообще на UltraSparc крутятся.

[Vitalyi]

Какой процессор лучше взять: ATLON_XP2000+ или PENTIUM-IV2000МГц
и в чем различия(кроме цены)?

[BigMac]

советую почитать - http://forum.oszone.net/forums.cgi?forum=9&filterby=title&filterstring=amd

[Leon71]

Для дома, для игр, для звука и всего - Duron.
Для офиса - Celeron.

[MF CAP]

kirill
:maniac: за АМД ...каждому по моему свое...как говорится ПОПроБОВАВ раз...

[Devastator]

Конечно бери Duron. Он дешевле и быстрее Celerona

[Yustus]

MozART
Эх, надо было голосование прикрутить к топику, было бы интереснее
Я однозначно за АМД-процессоры. Быстро, производительно, недорого.

[Guest]

AMD Cool:up:

[SIM]

Я за Дурон и вообще за АМD в целом.

[Geron]

Intel слишком большие деньги дерет.

[SIM]

Geron
К сожалению.

[batono]

Смотря какой, если celeron 1700, 2000,т.е под 450.445 чипсет то целик, а если туалатин , так за эту цену можно атлон взять ,а это уже совсем другое дело.

[radical]

Duron'ы на ядре Morgan уже имеют поддержку SSE. Поэтому будут быстрее Селеронов аналогичной частоты даже в прогах, заточенных под Intel. А по всем параметрам Duron и так круче.
Duron - выбор разумного человека :)
У меня Duron :biggrin:

[Guest]

Рискну утверждать (ох побют меня) что Дурон-750 получше Пня4-1400 будет. Вот такто.... А Целерон и рядом с ними не стоял. Набираю это на работе на Цел900+90 разгона. Рядом со мной Пень4-1400. Дома Дурон-750. Я почуствовал разницу -почуствуй и ты :o

[Gerros]

Кто-нибудь пробовал на компьютере с чипсетом от VIA печатать и сканировать одновременно? Я пробовал. Разные чипсеты, принтеры, сканеры, но результат один, причём хреновый.

А для Duron-а Intel чипсетов не делает.

[MaxKelada]

Ну вообще, за цену Целика можно купить Атлончик, и это будет просто на порядок круче без каких-либо оговорок.