AMD vs Intel

[Guest]

Да и в последнее время многие передовые решения принадлежат АМД

пример?

если ты имеешь в виду 64 архитектуру то Интел ее аж в далеком 97 разрабатывать начала.АМД лишь доработала идею и воплотила в жизнь.Вот собственно и все.

[SilentSpider]

если ты имеешь в виду 64 архитектуру то Интел ее аж в далеком 97 разрабатывать начала.АМД лишь доработала идею и воплотила в жизнь.Вот собственно и все.
Дарагой, я тебе скажу один умный вещь. Интел не разрабатывала в далеком 97 64 бит архитектуру. Она купила разработки. И в результате получился ... Итаниум. А АМД идею не дорабатывала, если ты конечно не имеешь в виду идею 64-бит архитектуры как таковой. Она ее разработала вполне самостоятельно.

[Kvazar]

Да и как может AMD просто "взять" и доработать, если технологии подобного уровня хранятся под строжайшим секретом и утечка информации не допускается.
Технологию можно получить либо купив фирму, либо лицензировав ее (ну до кучи есть и другие способы конечно), а иначе никак. AMD имела доступ к технологиям Intel в эпоху процессоров 286-486 и то только по настоянию военных, т.к. стратегическая продукция не должна производится одной фирмой. Ну а после 486 Intel избавилась от обязательного лицензирования и все, для AMD краник оказался перекрыт. Так что о переделка и доработка невозможна (попросту по судам затаскают).

[Kuzya_jr]

К слову о передовых технологиях : http://www.hwworld.ru/contents/articles/modern_cpu_tech.htm

У интела намного больше ресурсов (денежных, людских,...) для вложения в передовые научные исследования.
Да, нужно признать, что успехи лабораторий Intel в области разработки новаторских полупроводниковых технологий впечатляют. Как правило, корпорации Intel удается идти на шаг впереди остальных конкурентов, таких как IBM, Motorola и Texas Instruments. С другой стороны, это и не удивительно - ведь расходы Intel на разработки только в этом году составили около 4,3 миллиарда долларов США! И теперь становятся понятны заявления о невыгодности и сложности технологии SOI, которые Intel уже перенесла на своей шкуре, а AMD только занялась ими. Что ж, огромный научный потенциал позволяет не только компании заглядывать вперед в будущее микропроцессорных технологий на несколько лет вперед, но и предсказывать изменения в мире технологий и быть активным участником этих изменений. Это та цена, которую компания платит за то, чтобы вершить историю своими руками, а не быть ее сторонним наблюдателем. Вот истинное лицо технологического лидера!

[bgg0408]

имеешь в виду 64 архитектуру то Интел ее аж в далеком 97 р
Это НЕ разработка Интел.
И учтите, что до сих пор 64-битные решения от Интел(в альянсе HP) были НЕсовместимы с x86. Теперь же АМД САМА создала x86 64-битный процессор.

[Guest]

Я стал сторонником АМД когда его купил. Мы с другом от дилеров купили 2 компа, он ИНТЕЛ я решил попробовать амд. Мать у обоих MSI, абсолютно одинаковая по параметрам, только понятно одна для амд другая для интела. Процессоры у меня Атлон бартон 2600 у друга PIV 2.8. Память у обоих 333 512, видео у обоих radeon 9000 pro. Поставили кодировать одновременно фильм, я докодировал на 15 минут раньше. ПРи этом моя система стоила на 150$CAN дешевле. Да и процессор у меня работает не на 200 шине (потому что греется надо новый куллер) а на 166, то есть у меня 1900mhz вместо 2300

[Siava one]

Guest
извиняюсь, но я не верю. Тут наверно плохо настроенна система, не поставлены все драйвера и т.д...
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАКОГО!!!:lol:

[Kvazar]

Siava one
Полностью согласен. Гость не сообщил параметров фильма, кодек, которым он кодировал, какой софт использовался. Если использовался кодек XVID, то вполне возможно отставание Pentium 4.
В любом случае слабо верится.
По опыту знаю что Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео.

[bgg0408]

Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео
Можно обобщить: там где нужна высокая пропускная способность памяти(а кодирование такая задача) P4 обгоняет Athlon

[pOWERm2C]

Pentium 4 уделывают Athlon'ы именно в кодировании видео
Но это при условии, что процессоры по производительности примерно одинаковые.
А если учитывать параметр "цены", то из однаково-стоящих системников, быстрее будет AMD, т.к. за одинаковые деньги AMD предлагает более производительные камни, нежели Intel

Добавлено:

Сразу оговорюсь, что от кодека многое зависит.
Если у кодека оптимизация  только под P4, то, естественно P4 будет быстрее, даже если производительность камня AMD будет на 5-10% выше, чем у Intel

[Kvazar]

Но это при условии, что процессоры по производительности примерно одинаковые.
Четвертые пентиумы уделывают Athlon'ы даже с превышающей тактовой частотой. У моего знакомого системник на базе процессора Athlon 2400+ (разгон) кодирует видео по скорости почти одинаково (может чуточку быстрее) с моим Pentium iV 1600 MHz.
то из однаково-стоящих системников, быстрее будет AMD,
В играх - да. В обработке потоковых данных типа кодирования видео - нет. Такие уж у них архитектуры.
Если у кодека оптимизация *только под P4,
Если интересно обсудить кодирование видео, приглашаю вас *сюда (http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=22&topic=1951).
Пожалуй стоит упомянуть кодек XVID - который заточен под Athlon и откровенно тормозит на Pentium iV. А все остальное типа DivX или VP6 - не имеют выраженных предпочтений к архитектуре (преимущество Pentium iV еще заключается в SSE2 - для кодирования видео там есть много вкусностей).


Исправлено: Kvazar, 20:28 24-04-2004

[bgg0408]

кодирования видео
в этой задаче решает пропускная способность памяти, а у П4 она откровенно больше...

[Siava one]

bgg0408
а у П4 она откровенно больше...
Э.. не.. у AthlonFX благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR400 пропускная способность памяти больше! ;)

Исправлено: Siava one, 0:19 25-04-2004

[Kvazar]

Siava one
у AthlonFX
Никто не спорит :biglaugh:
Речь шла о простых Athlon'ах... Новые FX'ы по скорости весьма и весьма неплохи. И возможно даже в чем-то обгоняют Pentium 4... Вот скоро выйдут кодеки, заточенные под 64 бита, тогда совсем весело будет :gigi:

[bgg0408]

Siava one
И ты купишь FX? :D У тебя столько денег? Я исходил из разумных затрат. Хотя мне сейчас больше нравятся Athlon64 :)

[Siava one]

bgg0408
сейчас нет, как выйдут на socket 939, то да.

[Tigr]

Siava one
С нетерпением ждем ощущений

[Guest]

Из правил:
Запрещается
Грубые, нецензурные выражения и оскорбления в любой форме - сообщения, грубые по тону и содержанию.

Исправлено: Tigr, 17:44 30-04-2004

[libricon]

короче, сижу за 3 пнем, мне пока хватает, я не геймер, но компилирует долго, собираюсь апгрейдить комп, амд стопудово, в на сьекономленные деньги поставлю водяное охлаление. Вообще льстит  
возможность купить дешевый камень , но хорошую мать, а потом просто номенять мать . С водяным охлаждением отподает проблема с  
перегревом =)

[SkilsteR]

Вот смотрю я тут вашу дискуссию и радуюсь...
Как красиво люди общаются-то...
А давайте вот конкретно - плюсы П4 и плюсы Атлон?
...
По поводу 64-битных технологий - АМД просто откровенно поспешила с выпуском процессоров с 64-битным набором команд
Об этом не раз говорили здесь (http://allintel.ru/forum/viewtopic.php?t=360). Очень разумно, профессионально и доходчиво, кстати говоря :biggrin:
...
Вы так не считаете? Зачем вот нам сегодня 64-разрядные процы? Только непредвзято. Нам нужно адресное пространство, так? 64-битные процы увеличивают его оччччень сильно, но зачем? Ведь сегодня мало кто обладает 4 Гб памяти в своих компьютерах, не правда ли?

32-битные процессоры устареют, когда основная масса пользователей будет обладать более, чем 2 Гб памяти (максимальный объем для таких процессоров - 4 Гб (!)). Сегодня это не актуальнО, так как нету даже ОСи (готовой, ОСи... будем считать, что выньдос 64-бит эдишн еще не готова), которая бы поддерживала такой объем памяти! Вывод - АМД просто поспешила и ФФсё! :biggrin:
...
А как только выйдет Windows 64-bit Edition , у Интел появятся Prescott с открытой 64-разрядностью...
...
Кто что скажет по этому поводу?
В плане плюсов и минусов - П4 сегодня является некоторым отступлением от политики "непревзойденного качества", но это только потому что АМД смогла начать делать достойные чипы. Как бы то ни было, я за Интел , потому что не хочу экономить пару баксов и получать ге*орой, извините, на свою голову с процессорами АМД, которые греются как я не знаю что и, время от времени, горят... В игрушках сегодня А64, безусловно, рулит... Но кодирование видео как было так и осталось фишкой Интел... Ровно, кстати говоря, как и Фотошоп!