Показать полную графическую версию : AMD vs Intel
TURNSKIN
19-08-2003, 00:35
этой софтины разработчик wincpuid.
на офф сайте глянь!
to TURNSKIN
Ты имел в виду WCPUID? Хорошая программа для идентификации проца
to Fletch
В общем случае, эта программа называется SoftFSB
Siava one
19-08-2003, 08:45
А ещё лучше CpuCool, в ней и мониторинг и разгон и куча всяких опасных штучек... проц можно спалить :biggrin:
to Guest
Самый важный фактор - поддержка сос стороны АМД. Я уже 2 компа на базе АМД собрал. Четверку и K6-2+. В некоторых задачах K6-2+ Целерон той же частоты обгоняет. Причем самое важное - К6-2+ вставляется в Сокет7. Т.е получается ОЧЕНЬ дешевый апгрейд. Теперь у АМД только Сокет А, причем очень долго, т.е можно купить Дурон и ОЧЕНЬ хорошую материнскую плату, а потом заменить процессор(через год например)! У Интела такого не проделаешь. Вспомните сколько разъемов было у ее процессоров! Socket 7->Slot 1->FC-PGA(Socket370)->FCPGA2(Tualatin)-> для P4 еще две штуки:) Единственным универсальным решением является Слот, но в него не вставить Пентиум4, а любые Pentium III влезают спокойно, если чуть-чуть доработать переходник Slot1->Socket370. К тому же учтите, что в угоду рекламе, Интел пожертвовала Тулатином в пользу P4, хотя первый делает второй!!! Такое уже было с Pentium MMX и Pentium II!!!
Vlad Drakula
19-08-2003, 23:54
bgg0408
На счет апгрейда ты не совсем прав т.к. АМД осенью выпускает новый процессор уже с другим сокетом
После чего производство старых процессоров будет сворачиваться!
Новый процессор достаточно не плох, но на обычных компах будет всего один канал памяти т.е. всего 3Гб/с
На серверах будет два канала – 6Гб/с!
На счет Туалатина, ты прав что он лучше, видел статью даже про новый Туалатин-2 с 1Мб кеша и 166Мг шиной начальная частота 2ГГц(если применить рейтинги то более 3ГГц по Р4)
Единственное обмен с памятью не очень большой :(
Siava one
20-08-2003, 00:16
Vlad Drakula
:o ГДЕ???! Где ты видел эту статью??? Дай почитать!!! :pray:
Добавлено:
Всё, нашёл! Вот: http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1049152337
Добавлено:
Vlad Drakula
Эй, дык это 1-апрельские новости! :insane:
Они наверно обманывают! :splat:
Добавлено:
Нет, это кажись правда! :confused:
@#$!!!! Какие же уроды INTEL! :splat: :puke: :uzi: :maniac:
(Извиняюсь за грубость)
Но, если бы они выпустили этот проц в массовое производство... он бы всех порвал!!!
А-а-а!! Хочу этот проц!!! :weep:
to Siava one
Я тоже хочу Тулатин-II. Пентиум 4 в отстое:) Только Целка есть выгодная покупка, но Атлон еще выгоднее!!!
Господа! Почти одновременно с знакомым приобрели атлоны.Но у меня Thoroughbred 1700+? а у него Palomino 1700+. Мать у меня Асус, множителем без проблем разогнал до 2600, а у него мать AMD Athlon/Duron VIA KT400-S-a, Socket A (GA-7VA), соответственно БИОС отличается от моего(Award Modular BIOS v 6.00PG, An Energy Star Ally). По его просьбе пытался разогнать его проц (по умолчанию ~1,4 ) хотя бы до 1,9, но ничего не вышло . В чем проблема? В том, что настройки БИОСа AMD Athlon/Duron VIA KT400-S-a, Socket A (GA-7VA), отличаются от Асус, или в изначальной невозможности разгона его процессора? И, если дело в моем недопонимании настроек БИОСа данной матери, подскажите, где и что изменить? Настройка шины стоит133, и не дает себя изменить.
PS Запостил повторно, т.к. уточнил данные железа:o .
to fred
Насчет невозможности:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1061153427
Здесь ярко показано насколько Атлоны хорошо гонятся:)
Так дело в том, что процы разные! У них техпроцессы разные->разная разгоняемость:)Хотя Паломино должен до 2100+ гнаться(1.7Ghz)
Исправлено: bgg0408, 8:12 25-08-2003
TarasBulba
25-08-2003, 12:03
Купил мать Intel 865 PERL :gigi: , процессор Intel Celeron 2.3Ghz:( . В общем доволен, т.к. AMD сейчас от Intelа отстает очень сильно, да и греются Athlonы не по-детски (минимум нужен хороший вентилятор, а по нормальному ставь водяное охлаждение, которое я не перевариваю. IMHO
to TarasBulba
AMD сейчас от Intelа отстает очень сильно
В корне ошибочное мнение:) АМД с меньшими частотами, рвет более "быстрые" по частоте пеньки:)
греются Athlonы не по-детски
Во первые Атлоны были калориферами, а XP-нет. У них такое же тепловыделение, как и у P4!!!
SilentSpider
25-08-2003, 15:21
AMD сейчас от Intelа отстает очень сильно
А они кричат: "А где факты, мол, факты, мол?
Аргументы вынь да положь!"
Что значит очень сильно - в два раза, в три?
процессор Intel Celeron 2.3Ghz
www.stolica.ru
75-90 $
Atlon XP 2400+
75-90 $
Если вы всерьез считаете, что ваш намного быстрее:shuffle:, то мне вас жаль.
да и греются Athlonы не по-детски (минимум нужен хороший вентилятор, а по нормальному ставь водяное охлаждение, которое я не перевариваю.
Как надоели эти страшные сказки про греющиеся Атлоны. Вы всерьез считаете, что Интел - не греется. Вот старшие Р4, да с включенным НТ - вот это печка.
Вы знаете, вы настолько безаппеляционны, что дискутировать с вами не то что бы сложно, а просто тоскливо. Я рад, что у вас все хорошо с компьютером, но вытаскивать старые мифы, по сто раз уже в этой ветке обсосанные:shuffle: Любого, более-менее приличного кулера за 10 баксов достаточно для любого Атлона. А если брать дешевку на сдачу - так поставьте нонеймовый кулер на ваш Celeron и наслаждайтесь работой системы на уровне Cel 333.
to SilentSpider
HT= ГиперБрединг:) Толку ноль, а деньги платить надо!
http://www.ixbt.com/cpu/p4-3.2ghz-vs-axp3200+.shtml - сравнительно свежая статья с хобота
SilentSpider
25-08-2003, 17:51
Pentium 4 3,2 ГГц все же выигрывает у Athlon XP 3200+. Проигрыш для последнего нельзя назвать смертельным, а поклонники или «сочувствующие» AMD, как мы уже отмечали выше, вполне могут назвать его «несущественным» или «непринципиальным». Справедливости ради — и такая трактовка тоже возможна, ибо строгого числового определения понятия «несущественный» и «непринципиальный» не имеют, а чисто эмоционально данные эпитеты по отношению к величине разрыва между двумя флагманами от двух компаний не вызывают реакции мгновенного отторжения.
Да, действительно, Интел впереди. Но "очень сильного отставания" ну никак не увижу. Окромя, пожалуй архивирования. Но здесь претензии скорей к чипсетам, ибо этот процесс ОЧЕНЬ сильно зависит от скорости подсистемы памяти
Siava one
25-08-2003, 18:50
TarasBulba
Купил мать Intel 865 PERL , процессор Intel Celeron 2.3Ghz
А нахрена? Уж лучше бы сразу пень с 800-ой шиной туда вставил, а от Celeronа эффекта не получишь.:lol:
bgg0408
Ваш юмор оценил, хотя статью эту уже читал. Одна беда - в окрестностях, к сожалению, нет банка спермы быков (а именно там без особых проблем можно прикупить жидкий азот, и то если у тебя есть сосуд Дюара):) .
Хотя Паломино должен до 2100+ гнаться(1.7Ghz)
Был бы очень признателен, если бы ты объяснил как именно его разогнать, имея вышеперечисленные "железные" данные и исходный БИОС.
to fred
А множителем не получается?
bgg0408
Да в том - то и дело, что нет в БИОСе настроек множителя! Или яих просто не нашел?
to fred
Можно мостики на процессоре позамыкать - эффект тот же. Только линк на статью потерял:( Можно на overclockers.ru поискать. Там должно быть:)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC