AMD vs Intel

[bgg0408]

никакой кешь и шина не помогут пентиуму!
Насчет кэша не согласен: у АМД кэш
а) не содержит дублирующихся данных, в отличии от Интел => увеличение полезной емкости при небольшом уменьшении скорости
б) кэш у АМД содержит вроде сами операции, а не микроперация как у Интел

[Barada]

взял дюрон 1800, т.к. интел не может предложить ничего конкурентно способного в этом сегменте!

Intel® Celeron™ 1.8/128 S478 стоит в 1.5 дороже, выделяет больше тепла и имеет меньшую производительность!

Ну конечно , нашёл что сравнивать , дюрон с целероном :-)
Ну а то что celeron выделяет больше тепла чем дюрон , я с тобой не согласен. Celeron 2000MHz рабочая температура 40 градусов , в состоянии покоя 33градуса.
А у дюрона сколько ??? Хочешь сказать меньше ??? Ну меньше может быть только потому , что Дюрон охлаждают сразу 3 хороших вентилятора , а Целерон охлаждает 1 обычный. Вот тогда Дюрон может выделять меньше тепла :-)

[bgg0408]

Barada
Неправильная логика. При таком раскладе Дюрон будет выделять столько же тепла, но оно будет отводиться лучше => более низкая темпа

Добавлено:

Вот тогда Дюрон может выделять меньше тепла :-)
Дюрон не наш выбор. Вот Тортон - другое дело. Мега-проц с воможностью переделки в полноценный Бартон, как и по кэшу, так и по частоте.

[Guest]

Братцы, помогите.
Duron 1200, CT-7AVIL не встает Win200 (WinXP тоже)
На стадии копирования файлов выбивает с ошибкой по Харду.
На установленном диске (с Виндой 2000) выбивает на стадии загрузки. Win98 работает. Но надо 2000 или ХР

[Barada]

Неправильная логика. При таком раскладе Дюрон будет выделять столько же тепла, но оно будет отводиться лучше => более низкая темпа
:):) так это я в шутку сказал :)

Добавлено:

Братцы, помогите.
Duron 1200, CT-7AVIL не встает Win200 (WinXP тоже)
На стадии копирования файлов выбивает с ошибкой по Харду.
На установленном диске (с Виндой 2000) выбивает на стадии загрузки. Win98 работает. Но надо 2000 или ХР
За помощью обратись в соответствующий раздел.
[hr]Просьба на будущее: пытаясь взять на себя функции модера, делай это до конца. В данном случае твоя фраза без указания раздела (топика) выглядит чистой воды флудом. В следующий раз получишь замечание

Исправлено: Tigr, 17:10 13-06-2004

[SWAP]

Надо смирится, что для начального, среднего и выше среднего АМД-оптимальный выбор (цена/производительность/поддержка)!

Интел может вырулить только СУПЕР-системами! КСЕОН и т.п.


Дерзайте...

[Kvazar]

SWAP
цена/производительность
Ну не знаю... В некоторых тяжелых задач типа кодирования видео (хм, сколько раз я уже пишу об этом в этой ветке?) процессоры Intel как раз и выигрывают. Хочешь задешево - покупай Celeron, но он откровенно слабоват из-за небольшого кеша, хотя на данный момент является весьма популярным CPU в домашних и офисных компьютерах.
поддержка
А зачем тебе поддержка для CPU? Процессор пожалуй единственный компонент, для которого не нужны ни сервис, ни какая-либо поддержка. CPU не подлежит ремонту. Если он сгорел или был поврежден, то такой CPU только в помойку. Так что не понятно что ты имел в ввиду, говоря про поддержку.
СУПЕР-системами! КСЕОН
При чем тут вообще Xenon? Это же серверный камень. У AMD есть Opteron... Имхо нужно рассматривать камушки для домашних компьютеров и абстрагироваться от серверного сегмента рынка процессоров.

Исправлено: Kvazar, 14:05 15-06-2004

[Barada]

Просьба на будущее: пытаясь взять на себя функции модера, делай это до конца. В данном случае твоя фраза без указания раздела (топика) выглядит чистой воды флудом. В следующий раз получишь замечание
Всё понятно.
А зачем тебе поддержка для CPU? Процессор пожалуй единственный компонент, для которого не нужны ни сервис, ни какая-либо поддержка. CPU не подлежит ремонту. Если он сгорел или был поврежден, то такой CPU только в помойку. Так что не понятно что ты имел в ввиду, говоря про поддержку.
Я вот тоже не понял , при чём тут поддержка ?
Поддержка CPU если и осуществляется , то только со стороны материнки.

[Guest]

Поменял кулер, поставил GlacialTech lgloo 2450 Light, прежний сильно шумел (6000об./мин.).
Шума правда особо не убавилось.
Проблема в том, что биос не отображает рабочии обороты кулера (по данным производителя 2200об./мин).
Вентелятор работает - проверено.
Процессор AMD Athlon 900
Темпер. процессора  43С
Возможно мат. плата не может зафиксировать такие обороты?
Подскажите!
                                                              Заранее благодарю!

[dascon]

кабель кулера должен быть трехпроводный. Это так?

[Guest]

Да 3 провода.
* * * * * *Обороты стали, отображаться, но не сразу, через некоторое время, как проц. прогреется градусов до 40.

[MercurieVV]

А почему никто не говорит о Гипер Трединге? Пень 4 с HT стоит ненамного дороже чем без оного, а скорость теоретически возрастает в 2 раза. Так же у него есть SSE2, чего нет в Атлонах.

[SilentSpider]

А почему никто не говорит о Гипер Трединге?
Говорили, и не один раз.
Пень 4 с HT стоит ненамного дороже чем без оного, а скорость теоретически возрастает в 2 раза.
Ключевое слово - теоретически. В реальности выигрыш существенно меньше. И то только на некоторых задачах. Часто вам приходится работать на машине, где в фоне висит тяжелая задача. И много ли ваших программ поддерживают многопроцессорность. И плюс ко всему - тепловыделение тоже резко увеличивается, зачастую непропорционально производительности.
Так же у него есть SSE2, чего нет в Атлонах.
Athlon 64 уже имеет SSE2 http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488^9536,00.html
SSE3 действительно нет, но так она и появиласть только в Прескоттах... И насколько она вам нужна?

[Vlad Drakula]

MercurieVV
П4 хорошо для работы с потоками, но в задачах где происходят постоянно случайные прерывания производительность П4 падает в разы, а если у вас еще и много процессорная машина, то и обмен с памятью падает....

сейчас самым лучьшим процессорром для многопроцессорных систем и серверов является Оптерон.

[bgg0408]

В реальности выигрыш существенно меньше.
Добавлю: есть реальные примеры снижения (10%!!!) производительности при HT
многопроцессорных систем и серверов
Можно подумывать и о покупке для дома, если есть деньги.

Добавлено:

Так же у него есть SSE2, чего нет в Атлонах.
Боюсь, Вы немного отстали от жизни: в Атлонах УЖЕ сейчас есть SSE2. А зато в пнях Вы нигде не найдете 3DNow!:gigi:

[SilentSpider]

Боюсь, Вы немного отстали от жизни: в Атлонах УЖЕ сейчас есть SSE2.
Athlon XP - SSE
Athlon 64 - SSE2

[bgg0408]

Athlon XP - SSE
Athlon 64 - SSE2
Естественно. Кстати, а в новых Sempron'ах ничего новенького нет?

[Siava one]

Я в последнее время очень много занимаюсь декодированием с DVD в AVI или нелинейным монтажом в DVD формат. Сейчас проц 1300-й селик разогнанный до 1600. Естественно он не супер в декодинге, так вот напрашивается вопрос..
Брать Athlon FX (какой-нибудь на сокете 939) ближе к концу года или сейчас пень4 2400 прескот с 533 шиной, который просто разогнать почти до "номинала" 3200-3400, выиграв на этом в цене!, производительности (железо будет работать на номинальных частотах, а память 1:1), SSE3 на которое скоро будут "заточки" в декодирующих программах.
Уж очень привлекателен второй вариант, кроме тепловыделения-охлаждения =)

[SilentSpider]

Если Я в последнее время очень много занимаюсь декодированием с DVD в AVI или нелинейным монтажом в DVD формат.
То имеет смысл ориентироваться на Пентиумы. Они все же под эти задачи более заточены. Правда я не уверен, что Прескотт будет лучшим выбором - в производительности он практически аналогичен Нортвудам, а тепловыделение - неадекватно большое.
Уж очень привлекателен второй вариант, кроме тепловыделения-охлаждения =)
А кто обещал, что будет легко.

[bgg0408]

Я бы взял AFX чуть попозже :) А на прескотт забил гвоздь (ИМХО, это очередная ошибка Интел)