PDA

Показать полную графическую версию : AMD vs Intel

Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
bgg0408
31-08-2003, 04:43
Любителям АМД посвящается:)
Перспективы развития процессоров:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1062236405
fred
31-08-2003, 06:07
bgg0408

Да, конечно очень интересно, :)  а что вот делать нам, уже вложившим очень (сравнительно) немалую сумму в АМД? :(
Siava one
31-08-2003, 11:57
fred
а что вот делать нам, уже вложившим очень (сравнительно) немалую сумму в АМД?
Покупать Cyrix!
Dilusuba
31-08-2003, 20:10
По поводу того, что AMD слишком сильно греется.
Ерунда *все это.

У меня Duron 1200, Windows XP, кулер Volcano 6 - 4500 оборотов.

Когда я его купил, то его рабочая температура была 45-50 С.

После этого я пересадил кулер с 12V на 5V, при этом количество оборотов кулера уменьшилось до 1200!!! + поставил программное охлаждение процессора (Win XP позволяет это сделать). В результате, что я имею:

1. Шум от кулера уменьшился, т.к его скорость стала 1200 об.
* *вместо 4500 об. (это +)
2. Температура процессора стала 32-40 С. (это +) (еще меньше, *
* *чем была).
Т. е одни плюсы. Комп работает бесшумно, проц не греется!

Ну а насчет производительности, то особой разницы не вижу. Ну будет у вас комп на на 1сек медленее работать, что это, смертельно? Если да, то платите в 2 раза больше и покупайте
Intel.

Вообщем я за AMD. Intel стоит в несколько раз дороже, а разницы особо никакой.





Исправлено: Dilusuba, 21:17 31-08-2003
fred
31-08-2003, 21:18
Dilusuba
Может и оффтоп, но где это

+ поставил программное охлаждение процессора (Win XP позволяет это сделать)
Dilusuba
31-08-2003, 22:38
fred

Может и оффтоп, но где это

Цитата:

+ поставил программное охлаждение процессора (Win XP позволяет это сделать)

В Win XP есть такой процесс: System Idle Process, который показывает степень незагруженности процессора.
Есть такая прога: WPCREDIT for WIN 32, которая позволяет править регистры (не углубляясь  в подробности), так вот в этой проге исправляешь 1-й бит с 0 на 1 в 92 регистре. Это позволяет
отрубать от твоего процессора напряжение на столько процентов, сколько занимает процесс System Idle Process(т.е на столько насколько твой процессор не загружен) Вот и все. В результате у меня радиатор кулера, на ощуп - прохладный. Если проц не загружать больше 10-15%, то кулер вообще можно отключить.
SilentSpider
01-09-2003, 16:13
Насчет чипсетов. nVidia nForce2 400 дает такую же производительность, как и KT600, при этом процессор с 2*200MHz FSB особо не страдает,
KT600 - большой прокол Via, примерно того же уровня, что и KT266 (не А) По сравнению с nForce2 - жуткий тормоз, хотя бы в силу одноканальности. Ссылка на бенчмарки была выше.
Pahom
01-09-2003, 18:21
AMD на ядре Barton. Насколько это лучше предыдущих моделей?:)
Fletch
01-09-2003, 18:59
Pahom
Он отличается от Throughbred только кэшем L2 в 512 кб вместо 256 кб. Производительность, разумеется, выше за счёт увеличенного кэша :)
SilentSpider
02-09-2003, 09:23
На проценты :shuffle:, в редких случаях
MaxKelada
02-09-2003, 10:18
Ну что ж, господа, поздравляю всех с новым воплощением процессоров AMD Duron теперь с новыми частотами до 1800 честных мегагерц (не рейтинг производительности), произведённых по техпроцессу 0,13 микрон. Я себе уже поставил 1600 в заказ...
bgg0408
02-09-2003, 22:57
to MaxKelada
Ты опоздал:) Я раньше анонсировал AppleBred:) Я там линк выше давал. АМД - форевер:) Надеюсь нам свинью они не подложат
Danilo Ivanov
03-09-2003, 16:43
MaxKelada
А смысл? Все равно Атлон ХР его уделывает, а Бартон - и подавно. L2 на 64 Кб - это несерьезно. Разве что цена ниже, и то ненамного. ИМХО, лучше взять Атлон ХР 1700+ и разогнать.
Siava one
03-09-2003, 17:43
Danilo Ivanov
Блин, ты сслыку читал, ту что bgg0408 давал? :cranky:
Там прекрасно видно, что Duron почти не отстаёт от AXP!!! :umnik:
Duron 1.6Ghz vs Athlon 1.6Ghz
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1061847206

Добавлено:

Да и гонится отлично!:biggrin:
Danilo Ivanov
03-09-2003, 18:43
Я эту ссылку читал, еще когда о ней сюда никто не постил. :gigi: Меня всегда мучил вопрос, зачем люди берут кастрированый вариант, если добавив 10$ можно взять полный? И без тормозов зашпилить в UT2003. Но я ж никого не агитирую...
З.Ы. Да и гонится он хреново - 200х11,5  поднятие напруги с 1,5 до 1,8 В - это экстрим, в таком режиме камень долго не протянет. А нормальному Атлону ХР вполне 1,65 В для такого режима хватит.
bgg0408
04-09-2003, 00:05
to Danilo Ivanov
1. Экономия 10$
2. Гонится новый Дурон лучше
3. Производительность такая же как и у Атлона:) Почему по-вашему Целероны покупают, а не П4?
SilentSpider
04-09-2003, 09:27
Почему по-вашему Целероны покупают, а не П4?
Производительность Celeron4.:lol: :shuffle: Вы его с чем-то перепутали. Сама Интел позиционирует этот процессор как то, чем можно заткнуть сокет до покупки полноценноко Пня. И это отнюдь не секретное знание.
MaxKelada
04-09-2003, 10:47
Да-да, именно так, слово в слово на конференции и было сказано.

А цена на Дуроны очень скоро упадёт немного, и их уже можно будет считать разумной покупкой.
bgg0408
04-09-2003, 23:16
to SilentSpider
Производительность конечно ниже(не всо всех задачах:)), но они и гонятся лучше и цена более гуманная, хотя опять же пока АМД в этом плане выигрывает..
Danilo Ivanov
05-09-2003, 10:37
Млин, да киньте-же хоть один линк, где показано, что новый Duron Applebred 1,5V гонится лучше, чем Athlon XP Thoroughbrerd-B 1,5V! И насколько лучше. Аж самому стало интересно - может, камень поменяю :biggrin:



© OSzone.net 2001-2012