PDA

Показать полную графическую версию : AMD vs Intel

Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Anakin_Skywalker
08-10-2003, 10:16
Хочу сказать что какждая фирма ариентируется по разному.
Лично мне не нравится у АМД сильный нагрев, медленной FSB шиной и малым кешом! Но нравится цена!
У интел всё круто, особенно меня поразил 32-х битный проц Pentium 4 Extrime Edition!!! Если хотите поищите инфу на него!!! Это просто зверь!!! Но Интеловские камни очень дорогие!!!
Я предпочитаю Intel Inside!!!
SilentSpider
08-10-2003, 11:13
У интел всё круто, особенно меня поразил 32-х битный проц Pentium 4 Extrime Edition!!!
А уж мощность у него, и впрямь поразительная. Можно зимой на отоплении экономить - почти 100 ватт, это вам не замухрышистые атлоны с 78 ваттами
Tigr
08-10-2003, 13:13
особенно меня поразил 32-х битный проц Pentium 4 Extrime Edition
Intel испугалась грядущего Athlon 64
Siava one
08-10-2003, 13:32
MiGO
не нравится у АМД сильный нагрев, медленной FSB шиной и малым кешом!
Байки про нагрев уже в прошлом, пни греются не меньше. На сколько я знаю, к Athlonам можно использовать одну прогу, которая отключает проц от шины и существенно снижает температуру. Малый кеш? 128+512Кб? Ха-ха! По моему это больше чем у пня4! У Opteronа будет ещё больше! :lol:
Dilusuba
08-10-2003, 19:58
MiGO

Почитай эту ветку от начала и до конца. Здесь уже не раз говорилось, что рассказы про тот как AMD греется - это все ерунда. В конце концов, если тебя это так напрягает, то поставь прогу программного охлаждения, как написано выше!
bgg0408
08-10-2003, 23:13
Лично мне не нравится у АМД сильный нагрев, медленной FSB шиной и малым кешом!
Сильный нагрев - полуправда. У П4 больше:)
Медленный FSB - тоже полуправда:) Атлону это не мешает. Вот П4 без своих 800МГц НЕ выживет. К тому же Интел увеличивает частоту, а толку?
Малый кэш. Сильно он мешает? На самом деле разница между малым и большим кэшем не столь велика. В играх, например, не разница незаметна, но в некоторых(не всех) приложениях разница становится существенной.
TURNSKIN
08-10-2003, 23:22
Вот П4 без своих 800МГц НЕ выживет
это правда!
а вот про кэш! у меня бартон 2500 + и кэш л2 512 как и у пня а цена на порядок меньше!! а порядок не меньше!
2500 амд стоили дешевле 1800п4!!!
а про температурой детей в писочнице пугай!!!
мой 2500 при простое 30 градусов !! при максимальной нагруске до 50 но редко!!
Vlad Drakula
10-10-2003, 12:31
сбылось!!!
АМД64 в продаже, но цена вполне реальная!
АМД64 3200+ + MB MSI + w/cooler = 600$
для примера:
AMD XP 3200+ = 500$
PIV 3200 = 650$

как вам такое?
а ведь это только начало, начальный процессор теперь 3200+!
так что же теперь противопоставит Интел?

согласен что у АМД 64 только один канал памяти, но она работает быстрее чем у PIV, а так же сточки зрания игр АМД смотрится лучьше т.к. у него АГП подключена непосредственно к процессору, что заметно сокрашает тайминги!

учитывая что в длижайшее врамя эти процессоры начнут быстро дешеветь то Интел окажется в очень не простом положении!
Siava one
10-10-2003, 12:40
Vlad Drakula
А что делать Intel? Вот выкинет она на рынок свой Prescott, который только благодаря своей частоте будет пытаться не отстать от AMD, вот и всё. Интересно, какая цена у него будет, а ведь Prescott будет утюгом ещё тем!
Vlad Drakula
10-10-2003, 14:52
планы АМД довести этот процессор до частоты 7ГЦ
Guest
10-10-2003, 15:13
Vlad Drakula
Ты где это нашёл? Че-то я в первый раз слышу... Сомневаюсь я чего-то.. :spy:
Siava one
10-10-2003, 15:14
Гостем был я...
Vlad Drakula
10-10-2003, 15:29
помоему на оверклокерс.ру, там в одной из статей была деограмма.
Tigr
10-10-2003, 15:51
Vlad Drakula
Siava one
Перестаньте флудить
DMMD
10-10-2003, 22:48
особенно меня поразил 32-х битный проц Pentium 4 Extrime Edition!!!

Да и есть чему поразиться. Ведь у него кэш третьего уровня появился размером 2 метра и так, что можно считать, что у него эффективный кэш 2,5 метра. И мне это нравится :), но цена не нравится :(

Добавлено:

Да и не так уж сильно он от оптерона отстал (в неоторых приложениях) и пока, что все равно отдаю свой "голос" за Intel.
SilentSpider
11-10-2003, 10:43
Ведь у него кэш третьего уровня появился размером 2 метра
кэш третьего уровня.
и так, что можно считать, что у него эффективный кэш 2,5 метра.
нельзя, по упомянутой выше причине.
Да и не так уж сильно он от оптерона отстал
Всего на 32 разряда. И не от Оптерона, а от Athlon 64. Это разные вещи.
bgg0408
11-10-2003, 17:43
to SilentSpider
L3 on-die? L3 на мат. плате меня не удивишь :)
нельзя, по упомянутой выше причине.
Повторите, пожалуйста, причину для меня :)
Fletch
12-10-2003, 22:58
DMMD
И чем обосновывает себя твой голос? :)
SilentSpider
13-10-2003, 09:37
L3 on-die?
Ага. Именно третьего и именно на кристалле.
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_p4ee/
Повторите, пожалуйста, причину для меня
Причина в том, что данный кеш - третьего уровня, и сравнивать в этом случае размеры не совсем корректно. Я не говорю про такие мелочи, как принципиальное различие внутренних архитектур АМД и Интел.
bgg0408
14-10-2003, 01:08
to SilentSpider
Thanks за комментарий, не уследил за топиком :(
различие архитектур
Да, как скорость FPU :)



© OSzone.net 2001-2012