PDA

Показать полную графическую версию : AMD vs Intel

Страниц : 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
MozART
08-03-2002, 18:06
Что выбрать Duron or Celeron?
SandroK
08-03-2002, 20:15
MozART
Большая полемика идет вот тут  http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=9&topic=11
Если подходить к вопросу по-немецки, погрязнешь як Гитлер... К чему привык то и бери (финансы играют свою роль)
Apis.NET
09-03-2002, 13:06
Conan
Chris
эстественно (633 ща разогнал до 713) притом менять надо на пень 4. шоб свои малао мальски выгодно продать
Guest
10-03-2002, 23:38
AMD ЛУЧШЕ ВСЯКИХ PENTIUM
pss
10-03-2002, 23:43
Кто подскажет, что лучше для работы с графикой - AMD или INTEL ?
:o
Conan
11-03-2002, 11:50
притом менять надо на пень 4
А есть ли смысл брать пень4 или атлонХР для дома?
К сожалению, моя материнка не поддерживает 100 Мгц :-(
Может, лучше взять другую мамку с Сокет370, а позже докупить селерон1200? Иначе дороговато обходится. Кто как думает?
Chris
11-03-2002, 20:01
pss
мне советовали АМД, но я всё же за пентиум.
Guest
15-03-2002, 17:04
Duron однозначно быстрее, дешевле, да и к боковым сколам кристалла не так чувствителен :)
Guest
15-03-2002, 17:49
Мда, нет верхов совершенству ... А по сему, проблема выбора - это всегда большая ПРОБЛЕМА.

Я, как системщик, работавший на поставки забугорных "товарищей", (которые нам совсем не товарищи), работал на продукции от Шапки (то бишь - Хевлют Пацкард), и само собой - на Интел. Надо заметить, что ихние Веторы и Павлины работали на порядок лучше, чем местные сборные (к примеру Вектор с П2-350 делал местный П3-500). Парадокс, блин. Но пришло время брать чито-то себе. И тут стал подбивать бабки...
А прикинув разницу в ценах понял, что такая же система на INTEL обошлась бы мне на 350-400$ дороже.
А когда купил (Athlon 1133/MSI6380V2/256) - не пожалел. И под линухом он лучшее работает, геймы неплохо идут. К тому же, он надрал Интел 1ГГц по нескольким, важным для меня параметрам, а один из них - скорость работы компилятора гцц.
Вот и пойди разберись - кто лучше.
А по поводу:Бренд АМД всегда мечтал занять 1 место, а Интел всегда был 1. Так что выбирай. тут дело в конкуренции и в желании быть первым. Это желание есть у всех, даже у зверей. Так, что венить АМД нечего. А по-поводу Интела, дык они достаточно древняя телега. И за эту древность и брэнд они деньги и берут. Дескать - мы ИНТЕЛ! Пуп земли. И за это вы нам денежку гоните. Это-то мне и не нравится. У них, заокеанских буржуев это за правило, т.к. они, как правило ведутся на красивую упаковку и мало кто заботися, а что там. Дело -  в психологии американской нации.
Ой, пардон за такой долгий трёп...
kirill
15-03-2002, 22:46
Народ, ну к чему надуманные и кем-то обколотные кристалы, а? Все равно Интел - есть Интел, как ни попишешь, так что по мне однозначно Целерон.
ЗЫ: Любители и фанаты АМД - можете меня отпинать :gigi:

оффтопик: А на счет Пень 4 и АМД так ведь пень при перегреве чатоту понижает и работать медленнее начинает, а АМД - мировой лидер по производству утюгов и паяльников :biggrin:
Guest
18-03-2002, 06:45
- При одинаковой частоте процессоров и при одинаковых остальных комплектующих (кроме матери конечно) никакой разницы на глаз вы не заметите будь то Intel или AMD. Так что, что там спорить?
- Когда выбирал себе то выбрал Athlon не только потому что он по тестам был не хуже, но и потому что он по просту дешевле (я пока не миллионер).
- Для работы мы берем и те и те, для разнообразия.
- О нагреваемости. В первых П4 которые мы покупали, температура была большой из-за RIMM памяти. (правда стояло 1Гб памяти и были заняты все слоты).
- Еще раз о быстродействии. Дома Athlon 1000 - GF2 GTS, На работе Pentium 4 - GF3 - на глаз никакой разницы в современных игрушках не заметил. И там и там все красиво и быстро. Об офисном ПО и говорить не стоит. Оно бы летало даже не Celeron'е.
Sensey
18-03-2002, 14:25
Я сейчас собираю много компов, и вот вам мое мнение, когда что брать, по соотношению цена\производительность:
до 600 МГц: Целерон
потом 700-800 Duron
850-950 Celeron
1000 - Duron Morgan
выше - Athlon XP
То есть, PIII не имеет вообще смысла брать из-за цены, стршие Сандеры - сильно греются, надо отличный корпус и кулер, лучше ХР
SPirit
26-03-2002, 02:34
Какой из них лучше взять для скорости до 1000 Гц ? (700-1000)
BigMac
26-03-2002, 06:49
SPirit
http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=9&topic=11
Evil
27-03-2002, 02:11
Бери интерл (если по деньгам подходит)
АМД ужасно греется ... Не взял бы его. Придется кулер боксовый потом лепить. Нах, надо ...
SPirit
27-03-2002, 07:08
Вот я тоже склоняюсь к интелу. Старые AMD по-моему похуже интелов. Это сейчас они более приподнятые.
Guest
10-06-2002, 12:16
для сегодня , но с прицелом не будущее-
для станции нелинейного монтажа (пока для дома) -что лучше брать- интелл или амд? ограничение по деньгам.
Daiv
10-06-2002, 12:24
я бы интел брал. :), но если ограничения по деньгам очень большие, тогда АМД.
Guest
10-06-2002, 12:37
так в чем же проигрывает АМД????
чем же хуже эти платформы чем интелл?
BigMac
10-06-2002, 15:29
Guest
Под разные вещи оптимизированы...почитай любые тесты АМД и Инетла



© OSzone.net 2001-2012