PDA

Показать полную графическую версию : AMD vs Intel


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 [51] 52

bgg0408
25-09-2004, 01:29
Kvazar
NetBurst архитектура для работы с видео по моему более привлекательна.
NetBurst скоро должен загнутся.... Даже сама Интел собирается от него в будущем отказываться... Где же Tejas на NetBurst??? Не будет его...
Но, должен признать, по сравнению с AXP, именно в кодировании видео P4 быстрее....

bgg0408
25-09-2004, 04:57
О сборке малошумного сервера начального уровня из общедоступных комплектующих (http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1095972697)
Как раз объяняется полезность наличия Cool'n'Quiet в сервере ;)

Vlad Drakula
25-09-2004, 22:11
мой друг купил на днях сермонт на 1,5 чистыми за 45$
немного поработал карандашом и разогнал до 2,2Гц/400 чистыми и теперь вообще у него множитель плавает...

Kvazar
26-09-2004, 10:58
Где же Tejas на NetBurst??? Не будет его...
Отмена Tejas вовсе не означает отказ от архитектуры. Просто Intel форсирует переход на многоядерные чипы (может есть и другие скрытые мотивы, типа проблем с ядром или его изготовлением, но такие вещи редко анонсируются). А замены NetBurst пока нету. Разработать все с нуля очень тяжело.

bgg0408
28-09-2004, 01:26
Kvazar
Замена есть ;) Pentium III ака Pentium M. ИМХО, довольно удачная архитектура...

SilentSpider
28-09-2004, 14:54
NetBurst - штука неплохая, никто не спорит. Но довольно специфичная. Выигрыш от нее - в основном ломовой - т.е. она - некое силовое решение для форсирования тактовых частот процессора. В некоторых, подчеркну - некоторых - приложениях - она дает очень хороший результат. То самое медиакодирование. Не зря этот аспект был одним из ключевых моментов в рекламе Р4. Но сейчас, похоже, ее запас по наращиванию частоты исчерпан. Не зря они так затормозились и не зря Интел перешла на пресловутый процессорный индекс. Архитектура процессоров Интел будет меняться, причем в ближайшее время. Скорее всего в сторону Centrino.
амена есть  Pentium III ака Pentium M. ИМХО, довольно удачная архитектура...
Была... На то время. Она очень сильно ограничена шиной AGTL. И высоких частот и производительности, сопоставимой с Р4 на ней уже не достичь. Т.е. эти процессоры будут работать быстрей, чем Р4 с близкой частотой, но до 3 ГГц их уже не разогнать. Да и скорость обмена с памятью у них никакая на сегодняшнем фоне. Вспомните связку PIII + DDR...

SilentSpider
17-10-2004, 12:37
Достанем из-за пазухи здоровенную бочку и накатим ее не тех, кто до сих пор считает, что Атлоны замечательно горят и находится под впечатлением давнего ролика.
Итак - анамнез. Athlon XP 2000+, разогнанный до 2800+ на Epox RDA3+. В процессе кодирования видео - оторвался зуб на сокете и кулер банально отвалился. Материнка заорала и вырубилась. Но поскольку оторвался нижний зуб, то на первый взгляд проблема не локализовывалась. Однако, как потом было обнаружено, радиатор отходил от поверхности кристалла сантиметра на два. В процессе поиска неисправности машина включалась раз семь-восемь, но тут же валилась с кодом С1 на пост-индикаторе. Запускалась, как вы понимаете, реально всухую - вообще без радиатора. После замены кулера на Igloo SilentBreeze III процессор не только остался жив, но и не утратил своих разгонных качеств. 24 часа нагрузки - то самое кодирование - ошибок не выявило.
Кстати, кулером данным доволен до чертиков. Я не мог себе представить, что процессорный кулер может быть самым тихим компонентом системы - на фоне малошумных PowerMan FSP 300 W и четвертой Barracuda. При том, что на упомянутом, не самом холодном процессоре - 53 под нагрузкой, 42 - в обычном рабочем режиме.

anomalya
18-10-2004, 17:44
BigMac


Ни фига атлоны не греются это мозги у вас греются
У меня стоит 3200XP с гласиал теч сайлент бриз холодно тихо:lol:
а насчёт производительности так пень и рядом не стоял
и в графике и в арифметике.
Для тестов используй равноценные матери и почитай
www.overclockers.ru
там подробно разрисовано.

http://forum.oszone.net/rules.html - обрати особое внимание на пункт 3 с подпунктами. Последнее предупреждение

Исправлено: Tigr, 23:35 18-10-2004

SilentSpider
18-10-2004, 17:52
Тихо, тихо. Ну что вы так расшумелись и ломитесь в открытую дверь. Каждому овощу - свою кастрюлю - есть задачи, где AMD быстрей, есть - где Интел...

BigMac
25-10-2004, 22:29
anomalya
Ты посмотри на дату моего поста:) Я уже 2 года на АМД сижу и полностью им доволен:)

DJ LDan
26-10-2004, 12:35
ПОКУПАЙ AMD Atlon 64 bkb AMD Atlon XP !!! :up:   поверь мне ! у меня самого AMD Atlon XP !!! :)

SWAP
29-10-2004, 12:16
Так что же делать мне с видеокартой? Проблемы те же!

В играх звук есть а экран серый!

SWAP
23-11-2004, 17:55
Прежний пост сорри! Куда все подевались? Почему так упала активность?

Что скажете по новым Семпронам? Что как гониться?

B o s s
24-11-2004, 17:31
У меня Семпрон 2300 (1585, фсб 333), сейчас работает на 2400 (1672, фсб 352), разгонял и до 1710 фсб 360, стабильно работал. Кстати Семпрон ето переименованый Атлон, так как цены упали и АМД не хотела чтобы торговая марка Атлон тусовалась среди дешевых процов. Вот и все.

Vlad Drakula
24-11-2004, 21:48
B o s s
а что так медленно?
у моего знакомого такойже проц но на 3200+ работает!

B o s s
25-11-2004, 12:50
Vlad Drakula
А какая мать у твоего знакомого и на каком чипсете?
У меня ASRock K7S8X на SiS746FX, поддерживает ФСБ 333МГц, а я разогнал ФСБ до 360МГц, и так нехило. Пробовал больше, но вешается иногда.
Кстати, чтобы разогнать его до такой частоты ФСБ должна быть минимум 400МГц, так как множитель у него 9.5. Не знаю, выдержал бы ли он такой взлет.

Barada
25-11-2004, 23:09
Вы в каком веке живёте ?
Уже в продаже давно нет P4 с системной шиной 400MHz
Щас только 533 и 800MHz , ну и новые Pentium(ы) на Сокет 775 у них системная шина 1024MHz

Vlad Drakula
26-11-2004, 00:59
B o s s
Албатрон на чипе ВИА КТ600
у него шина 400 а множитель... не помню... знаю что он у него разлочен и он его выставляет в зависимости от нагрузки проца!

B o s s
26-11-2004, 10:32
Vlad Drakula
Тогда у него реальная частота 1.9ГГц при множителе 9.5

Vlad Drakula
26-11-2004, 21:33
B o s s
реасьлная у неоо вроде как минимум 2200...




© OSzone.net 2001-2012