Показать полную графическую версию : AMD vs Intel
to Danilo Ivanov
гонится лучше
Конечно лучше. Кэш то меньше :)
Смотреть здесь:
Duron против 3Гц Celeron:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1061930047
Duron VS Athlon
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1061847206
Достало одни и те же линки давать :( Это было на предыдущей странице
Новый способ разгона:
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1062976115
Превращаем Дурон в ХР. Как я люблю замыкать мостики:)
Исправлено: bgg0408, 1:06 9-09-2003
Siava one
09-09-2003, 00:32
Статейка Opteron & Athlon64 vs Pentium 4, тестирование новых процов AMD в различных приложениях:
http://ixbt.com/cpu/amd-hammer-family-3.shtml
Возможно, я невольно дал дезу о невозможности гнать Атлоны через множитель. Чипсет nForce2 (по непроверенным мной данным) ПРОГРАММНО снимает АППАРАТНУЮ защиту этих камней
Tigr
А как можно программно снять аппаратную защиту? :confused:
TURNSKIN
14-09-2003, 20:02
у меня нфорс2 гонится и множетелем и фсб!!!
на как програмно можно снять опоратную зашиту????может чото не понимаю???
Я процитировал статью из известного журнала (почти слово в слово). Пытался найти пояснения и обнаружил только фразу о том, что "Как многие знают, большинство плат на nForce2 имеют 4-битную кодировку множителя, что не дает возможность установить множитель x13 и выше для младших процессоров"
http://www.alfa.kz/stat/77/16072003.htm
Tigr
Ну, дык.... AthlonXP 1700+ Thoroughbred имеется ввиду, я это читал на Оверклокерсе ;) При 2-битной стсиеме приходилось на проце ставить перемычку для того, чтобы перевести его в разряд "старших" процессоров для матери ;)
TURNSKIN
У тя AthlonXP Thoroughbred или Barton? :spy:
Danilo Ivanov
15-09-2003, 11:20
Tigr
Торобреды/Бартоны с множительем до 12,5 разлочены изначально, т.е. можно гнать и множителем, но шиной лучше.
bgg0408
http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1063399588
- это по поводу разгонного потенциала новых Дюронов
Исправлено: Danilo Ivanov, 12:24 15-09-2003
TURNSKIN
15-09-2003, 17:49
barton 2500+
да еще вопрос больше 3200+ не гонится. это предел архитектуры ???
Вообще-то то что вы затеяли (всмысле спор кто лучше) - все это бесмыслица. Я считаю, что пеньки лучше, кто-то считает, что атлоны лучше - и все равно каждый останется при своем мнении. А прежде всего пользователь платит за те технологии, которые зашиты в процессор (и он выбирает прежде всего). Например Hypper-Treading - позволяет одновременно кодировать фильмы и проводить архивацию без падения производительности (ну или минимального падения). Технология SSE-2 сильно помогает пенькам в некоторых тестах. А вы также заметили наверно, что под 3Dnow больше ничего не анонсируют (или я ошибаюсь), а на подступах и SSE-3. Qudro режим тоже одна из вишек пеньков. Что же до Хаммера (ИМХО Оптерона), то я думаю, что поначалу у него будет стоимость очень и очень высокой (по сравнению с Атлонами). Может быть даже и повыше стоимости пеньков старших моделей. Где-то читал, что вроде бы первый Оптерон будет стоить более 600 зеленых.
Hyper-Treading - отстой. Снижает работу всех нужных мне приложений.
SSE-2/3DNow!/MMX
Лишь бы кто оптимизировал под это дело программы :( Действительно, нормально оптимизированные приложения можно считать по пальцам одной (может двух+еще ноги) руки!
более 600 зеленых
Это вначале. А потом? Цена опуститься, процессоры расхватают:) Всегда так было и так будет:)
DMMD
Ты ещё озвучь цену Pentium 4 Extreme Edition, который выставлен как раз в противовес Оптерону ;)
Pentium 4 Extreme Edition, который выставлен как раз в противовес Оптерону
AFAIK, Атлону 64
Tigr
Не велика разница :gigi: Ну, обознался :shuffle: Только в этом случае надо сравнивать Оптерон с серверным процем от Интела (даже уже не с Xeon, а 64 битным (название из головы вылетело)), сравнение опять в пользу АМД по цене....
Fletch
Ты имел в виду Itanium или Itanium 2?
Siava one
05-10-2003, 01:22
Fletch
bgg0408
Даже и не пытайтесь сравнивать Itanium c Opteronом...
Opteron гораздо лучше!
to Siava one
Я и не пытаюсь :biglaugh:
Конечно Opteron лучше. А я обратное говорил?:o
сравнение опять в пользу АМД по цене...
Да и по производительности тоже
Vlad Drakula
07-10-2003, 00:02
Да, АМД лучше Интел, ну например в отличии от Интел она не собирается менять частоту системной шины каждый год, да на платы для 900АМД можно поставить 2600+, она это поддерживает!
Но и у Интел есть не плохие процессоры, на пример РМ4, он демонстрирует производительность на 1МГ примерно такую же как и Атлон, что уже не плохо при начальной частоте 1,6ГГ.
Даже настолько маломощные процессоры как VIA-EDEN имеют своего покупателя, как не странно его покупают не ламмеры, а профессионалы, знающие для чего он им, самое нормальное применение этих платформ в качестве терминалов, а их бесшумность увеличивает комфорт во время работы.
Даже если Амд64 - 1400 будет стоить порядка 200$ то это будет прекрасная альтернатива РIII-S – 1400 так как при одинаковой частоте АМД на порядок быстрее в области памяти, что позволит ему выйти в перед на несколько порядков при рендеренге страниц на сервере.
РV для веб сервера применим вообще очень плохо:
1.большая латентность памяти
2.длинный конвейер
3.большая тепловая мощность
это если говорить о одно процессорных станциях., а если говорить хотя бы о двух процессорных, то у АМД (за счет архитектуры) появляется куча плюсов, на пример:
1.производительность в области памяти примерно в три раза.
2.латентность 90 у АМД против 260 у Интел + задержки на разграничение полос при семетричном подключении.
3.поддержка со стороны ядра Линукса.
При времени рендеренга веб страниц ~1-0.005c латентность играет практически первостепенную роль!
Вы можете сказать что многое зависит от винчестера, это от части правда но в основном эта беда винды под линуксом это решается простым увеличение памяти тогда при постоянной работе сервера практически вся необходимая информация находится в кеше и обращений к винчу практически нету.
Но как я говорил выше Интел тоже изготавливает не плохие процессоры, но к сожалению селероны на s370 снимают с производства, а ведь это прекрасный процессор для офисных компьютеров, хотя его сейчас практически полностью заменяет дюрон, но все таки процессоры были не плохие!
bgg0408
Вот я и говорю :)
Vlad Drakula
08-10-2003, 01:18
сегодня видел две платы
asus SC8N - 220$ сокет940
asus K8V Deluxe - 155$ сокет754
что показывает что цены на АМД64 будут вполне сапоставимы с сегоднешними ценами на процессоры.
лично я ожидаю:
АМД64 ~ селерон
оптерон ~ Р4
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC