bredych
23-02-2022, 19:48
все хороши. Те участвовали в одном, наши - в другом. »
вообще-то говоря, после мюнхена было более чем очевидно, что наглофранки и прочие "обьединенные европы" имеют цель обьединенно сожрать СССР.
И любые попытки убеждать европеев в том, что ты в гробу видал войны, никому неинтересны. "Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать!"
Примерно как сегодня. Любые попытки рф что-то говорить - заранее отвергаются и сама страна и её население расчеловечиваются, чтоб снять моральный запрет своих электоратов на геноцид.
То есть, у СССР был единственный вариант отсрочить войну - это пойти на договор с немцами.
И более того, наглосаксы, франки, штаты, тогда ссанкциями тоже давили СССР. Отказывались продавать оборудование для промышленности, в котором СССР нуждался. И более того, активно дружили с немцами. И нацизм был им очень даже близок идейно (в принципе, кто в британиях пожил, и сегодня отмечает, что такого пещерного национализма как там, в европах поискать)
В том числе и королевская семейка. Наверно, не стоит повторять фоты зигующей королевской семьи (https://sun9-40.userapi.com/impf/c840132/v840132999/60a3/CqrZw6SkytI.jpg?size=900x513&quality=96&sign=acd918ccf9e8e67343a566aa3393589c&type=album)? Или радушного приёма гитлера королем и королевой (https://sun9-16.userapi.com/impf/c840132/v840132999/609a/ThN_YeTfDTg.jpg?size=675x520&quality=96&sign=f71025ca5c0fe20ee9d78d7c304e1cff&type=album)?
И основной версией войны в 38 году рассматривалось обьединенное англогерманское нападение на СССР. Материалы об этом также имеются в сети.
А немцы - были готовы продать. Поскольку нуждались в сельхозресурсах и ископаемых, которые у СССР были в избытке, но не было технологий эффективной переработки.
Обвинять руководство СССР за этот шег == обвинять своих дедов в том, что ты остался жив. Это был единственный разумный шаг.
И насчет раздела польши - аналогично. Поляки были, напомню, не только активно русофобствующими. Они провели совместную с немцами военную операцию по разделу чехословакии. И под угрозой открытия огня запретили СССР оказывать чехам помощь согласно договору о дружбе и взаимопомощи.
Более того, поляки в 30-х как и немцы мриили себя "колониальной империей".
Polskie imperium kolonialne (https://dorzeczy.pl/historia/29979/Polskie-imperium-kolonialne.html) - если охота подробнее. Есть еще.
У них было "общество поддержки заморских колоний" численностью от 1 до 2 миллионов человек (!!!), они мриили про "расчистку жизненного пространства", сталкиваясь с интересами прочих европейских империй в африке, азии, южной америке. И потому рассматривали территорию СССР как отличный выбор для "жизненного пространства польской нацЫи".
При этом имели достаточно крупную армию. Которая, окажись в союзниках германской в 39 году, могла бы стать решающей соломинкой для гибели СССР.
Потому позволить немцам эту армию расколбасить нафиг - было опять же, наиболее разумным шагом. Пауки должны жрать друг друга.
Осуждать поведение СССР в данной ситуации - мерзко.
Просто весь этот гневно-обличительный пафос про чужую страну »Пафос не люблю, но бритты всегда были бандитами и пиратами. То, что этот бандитизм поддерживался на государственном уровне и украшался пафосными словами про "великую империю", "демократию" и прочими баззвордами, не делает его чем угодно другим.
Без зимней войны Финляндия, возможно и не нападала бы на СССР, имхо. »напали бы. Так или иначе, не в планах гитлера было иметь "нейтралов". А война обнажила чудовищные недостатки советской армии, которые иначе пришлось бы исправлять уже в войне с немцами. И там вышло бы всё сильно плачевнее.
Но это советская статистика, самая статистическая в мире. »не хуже других. забрали 12 человек, а вернулось с той войны лишь двое. Такие вот потери. »выборка нерепрезентативна. Если бы не вернулся никто, был бы сделан вывод, что ссср потерял всю армию в сколько там, 2 миллиона человек?
Хоть сколько-то значимый результат мог бы оказаться начиная с тысяч. Строить статистику по одной точке -глупо.
Кой-кто уже попытался у Капитолия - их до сих пор отлавливают и содют. Демократия - она такая »
ага-ага ))
Шохарактерно, во всех "демократиях" почему-то свобода слова (отличного от "единственноверного курса Партии") чревата обвинениями в терроризме и т.д.
А в "тоталитарных режЫмах" - нет.
Может быть, не стоит так сильно верить "демократам", что это "настоящая демократия"(тм) не просто "трейдмарк" на фуфле? :)
Что попытался - орать? Передёргивать-то не надо. »
да, именно орать.
Приводить раскрашенного актера, нанятого демами для завода толпы, протестующей против фальсификации выборов, внутрь, не надо.
Равно же и не надо повторять агитки, оставленные в сети после полной зачистки оттуда документальных фото и видео событий. Что твиттеров, что тюбиков, что прочих доступных сша источников.
знакомо - кто не согласен с вашим единственно верным мнением, тот враг народа и жертва пропаганды. »
именно такая судьба у всех, кто несогласен с "единственноверным мнением Партии" в "демократиях". Я есличё, в ес живу, и густоту вони из местных утюгов, а равно судьбу любой реальной (а не карманной) оппозиции имею возможность наблюдать воочию.
Потому плиз, не надо пробивать на рефлексию там, где есть железные факты.
вообще-то говоря, после мюнхена было более чем очевидно, что наглофранки и прочие "обьединенные европы" имеют цель обьединенно сожрать СССР.
И любые попытки убеждать европеев в том, что ты в гробу видал войны, никому неинтересны. "Уж виноват ты тем, что хочется мне кушать!"
Примерно как сегодня. Любые попытки рф что-то говорить - заранее отвергаются и сама страна и её население расчеловечиваются, чтоб снять моральный запрет своих электоратов на геноцид.
То есть, у СССР был единственный вариант отсрочить войну - это пойти на договор с немцами.
И более того, наглосаксы, франки, штаты, тогда ссанкциями тоже давили СССР. Отказывались продавать оборудование для промышленности, в котором СССР нуждался. И более того, активно дружили с немцами. И нацизм был им очень даже близок идейно (в принципе, кто в британиях пожил, и сегодня отмечает, что такого пещерного национализма как там, в европах поискать)
В том числе и королевская семейка. Наверно, не стоит повторять фоты зигующей королевской семьи (https://sun9-40.userapi.com/impf/c840132/v840132999/60a3/CqrZw6SkytI.jpg?size=900x513&quality=96&sign=acd918ccf9e8e67343a566aa3393589c&type=album)? Или радушного приёма гитлера королем и королевой (https://sun9-16.userapi.com/impf/c840132/v840132999/609a/ThN_YeTfDTg.jpg?size=675x520&quality=96&sign=f71025ca5c0fe20ee9d78d7c304e1cff&type=album)?
И основной версией войны в 38 году рассматривалось обьединенное англогерманское нападение на СССР. Материалы об этом также имеются в сети.
А немцы - были готовы продать. Поскольку нуждались в сельхозресурсах и ископаемых, которые у СССР были в избытке, но не было технологий эффективной переработки.
Обвинять руководство СССР за этот шег == обвинять своих дедов в том, что ты остался жив. Это был единственный разумный шаг.
И насчет раздела польши - аналогично. Поляки были, напомню, не только активно русофобствующими. Они провели совместную с немцами военную операцию по разделу чехословакии. И под угрозой открытия огня запретили СССР оказывать чехам помощь согласно договору о дружбе и взаимопомощи.
Более того, поляки в 30-х как и немцы мриили себя "колониальной империей".
Polskie imperium kolonialne (https://dorzeczy.pl/historia/29979/Polskie-imperium-kolonialne.html) - если охота подробнее. Есть еще.
У них было "общество поддержки заморских колоний" численностью от 1 до 2 миллионов человек (!!!), они мриили про "расчистку жизненного пространства", сталкиваясь с интересами прочих европейских империй в африке, азии, южной америке. И потому рассматривали территорию СССР как отличный выбор для "жизненного пространства польской нацЫи".
При этом имели достаточно крупную армию. Которая, окажись в союзниках германской в 39 году, могла бы стать решающей соломинкой для гибели СССР.
Потому позволить немцам эту армию расколбасить нафиг - было опять же, наиболее разумным шагом. Пауки должны жрать друг друга.
Осуждать поведение СССР в данной ситуации - мерзко.
Просто весь этот гневно-обличительный пафос про чужую страну »Пафос не люблю, но бритты всегда были бандитами и пиратами. То, что этот бандитизм поддерживался на государственном уровне и украшался пафосными словами про "великую империю", "демократию" и прочими баззвордами, не делает его чем угодно другим.
Без зимней войны Финляндия, возможно и не нападала бы на СССР, имхо. »напали бы. Так или иначе, не в планах гитлера было иметь "нейтралов". А война обнажила чудовищные недостатки советской армии, которые иначе пришлось бы исправлять уже в войне с немцами. И там вышло бы всё сильно плачевнее.
Но это советская статистика, самая статистическая в мире. »не хуже других. забрали 12 человек, а вернулось с той войны лишь двое. Такие вот потери. »выборка нерепрезентативна. Если бы не вернулся никто, был бы сделан вывод, что ссср потерял всю армию в сколько там, 2 миллиона человек?
Хоть сколько-то значимый результат мог бы оказаться начиная с тысяч. Строить статистику по одной точке -глупо.
Кой-кто уже попытался у Капитолия - их до сих пор отлавливают и содют. Демократия - она такая »
ага-ага ))
Шохарактерно, во всех "демократиях" почему-то свобода слова (отличного от "единственноверного курса Партии") чревата обвинениями в терроризме и т.д.
А в "тоталитарных режЫмах" - нет.
Может быть, не стоит так сильно верить "демократам", что это "настоящая демократия"(тм) не просто "трейдмарк" на фуфле? :)
Что попытался - орать? Передёргивать-то не надо. »
да, именно орать.
Приводить раскрашенного актера, нанятого демами для завода толпы, протестующей против фальсификации выборов, внутрь, не надо.
Равно же и не надо повторять агитки, оставленные в сети после полной зачистки оттуда документальных фото и видео событий. Что твиттеров, что тюбиков, что прочих доступных сша источников.
знакомо - кто не согласен с вашим единственно верным мнением, тот враг народа и жертва пропаганды. »
именно такая судьба у всех, кто несогласен с "единственноверным мнением Партии" в "демократиях". Я есличё, в ес живу, и густоту вони из местных утюгов, а равно судьбу любой реальной (а не карманной) оппозиции имею возможность наблюдать воочию.
Потому плиз, не надо пробивать на рефлексию там, где есть железные факты.