Историческая тема

[Tigr]

В таблицу добавлены видеоматериалы. Ссылка в шапке темы.
Добавлены ролики:
Борис Юлин о начале Первой Мировой войны
Борис Юлин о рабстве
Егор Яковлев о своей книге "Война на уничтожение"
Егор Яковлев отвечает на вопросы об Октябрьской революции
Егор Яковлев про объективные причины Февральской революции
Игорь Пыхалов о советских военнопленных

[Tigr]

Новые факты о гибели группы Дятлова: трупы кто-то переворачивал

В Екатеринбурге представят неопубликованные ранее документы, доказывающие, что надзорные органы знали о гибели туристической группы Дятлова зимой 1959 года ещё за месяц до обнаружения тел. По словам главы фонда памяти группы Дятлова, о деталях общественность узнает на конференции 2 февраля. Далее... (https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1189431/novyie_fakty_o_ghibieli_ghruppy_diatlova_trupy_kto-to_pierievorachival)

[XPEHOMETP]

Почему Николай I помог Австрии подавить восстание в Венгрии (http://www.rusday.com/articles_new/2019-01-30/vengria/9300/)

В марте 1848 года в Венгрии началась революция. Эта страна в то время находилась в составе Австрийской империи. И происходящее там вполне могло привести к развалу "лоскутной монархии", как называли Австрийскую империю из многообразия находившихся под властью Вены народов.

Поначалу австрийское правительство особого значения событиями в Венгрии не придало. Одновременно вспыхнула революция в итальянских владениях империи и тамошние события интересовали Вену куда больше.

Очень быстро выяснилось, что это была ошибка. Осенью 1848 года между австрийскими войсками и венграми начались открытые боевые действия. В Будапеште более не желали находиться под властью императоров. Причем Венгрия в очень короткие сроки обзавелась боеспособной армией, которая даже атаковала столицу империи, хотя и безуспешно. Но это, в общем, было неудивительно - венгры и до того были на хорошем счету в армии Габсбургов.

К весне 1849 года новому императору Францу Иосифу I стало понятно, что без поддержки извне удержать Венгрию он не в силах. Таковую поддержку можно было получить только от русского императора Николая I. Либеральная европейская общественность была на стороне венгров, а российский монарх свято чтил Священный союз, заключенный между Россией, Австрией и Пруссией в 1815 году.

Эти соображения, а также стремление поддерживать законную власть стали причиной того, что в мае 1949 года русский и австрийский императоры подписали в Варшаве договор, согласно которому Российская империя направляла войска для подавления выступления венгров.

Было, впрочем, еще одно - в составе венгерской армии воевали поляки, участники восстания 1830-1831 годов. В Петербурге опасались, что в случае успеха в Венгрии они могут попытаться развить его уже в Польше.

После вступления в борьбу русской армии революция в Венгрии была подавлена очень быстро, в течение двух месяцев. Объединенным силам австрийцев и русских венгры противостоять не могли.

После подавления восстания вышеупомянутая либеральная общественность стала именовать Николая I "жандармом Европы". Впрочем, российского императора это особо не заботило.

А вот Франц Иосиф I отплатил Николаю I черной неблагодарностью - Австрия хоть и не выступила открыто на стороне противников России в Крымской войне, но с полным основанием может быть отнесена к таковым, поскольку заняла крайне враждебную позицию к своему недавнему союзнику.

[XPEHOMETP]

А сколько раз приходилось брать Измаил? Вы будете удивлены...

Штурм Измаила: почему взятую Суворовым крепость возвратили Турции (http://www.rusday.com/articles_new/2018-12-21/krepost/9216/)

http://www.rusday.com/image/preview/article/2/1/6/9216_m.jpeg

22 декабря 1790 года русские войска взяли штурмом турецкую крепость Измаил. Этот факт, в общем, хорошо известен — победа действительно была славной. Измаил был очень хорошо укреплен, его защищал сильный гарнизон: порядка 40 тысяч человек, пара сотен орудий. Плюс командовал обороной человек весьма решительный — Аудузлу-Мехмед паша.

Надо заметить, что Измаил русской армии уже брать приходилось, во время русско-турецкой войны 1768-1774 годов. Однако об этом факте известно в основном только интересующимся. О нем если и упоминается, то вскользь. Объяснимо, почему — в той войне это был рядовой, если можно так выразиться, эпизод. И по условиям мирного договора, Россия эту крепость туркам вернула.

Поскольку Измаил защищал подходы к Дунаю, правительству Османской империи было понятно, что в дальнейшем крепость будет иметь большое значение. Очередная война началась в 1787 году. И на этот раз Измаил был и лучше укреплен, и хорошо снабжен, и в крепости разместили сильный гарнизон под командованием вышеупомянутого паши.

В ходе этой войны русские войска несколько раз подступали к крепости, но поделать ничего не могли. На самом деле, осаждающих было меньше, чем осажденных. При таком раскладе генералы, которых к Измаилу направлял главнокомандующий, светлейший князь Григорий Потемкин, брать на себя ответственность не решались.

Осенью 1790 года было решено уводить войска из-под крепости на зимние квартиры. Хотя по сути, Измаил оставался единственной причиной, по которой турки не желали заключать мирный договор, хотя к тому времени они уже потерпели несколько значительных поражений на суше и на море.

Тогда Потемкин вызвал генерал-аншефа Суворова. Почему бы не сделать этого сразу? Во-первых, у Александра Васильевича имелись и другие задачи, он не мог заменить собой всех российских генералов. Во-вторых, сказывались напряженные отношения Суворова с Потемкиным. Однако светлейший князь вполне мог переступить через неприязнь, если видел, что это может помочь делу.

Суворов прибыл под Измаил, за шесть дней подготовил армию к штурму и атаковал крепость. Бой был тяжелым, турки понесли огромные потери, но и русские войска тоже. Измаил был взят.

Однако по условиям мирного договора, который был заключен в городе Яссы в 1792 году, крепость опять была возвращена Турции. Несмотря на то, что он достался такой дорогой ценой. Но правительство в Санкт-Петербурге сочло, что препираться с турками по этому поводу не стоит. Куда более важным было то, что по итогам войны Порта подтвердила, что Крым принадлежит Российской империи (из-за несогласия Турции с этим фактом, в общем, война и началась). А кроме того, были присоединены земли между Южным Бугом и Днестром.

Во время следующей русско-турецкой войны, уже при Александре I, русской армии опять пришлось штурмовать Измаил. Произошло это в 1809 году. Но на этот раз это было уже не настолько масштабное сражение, как 19-ю годами ранее.

[XPEHOMETP]

Зачем Царь Алексей Михайлович провёл церковную реформу (https://zen.yandex.ru/media/history_russian/zachem-car-aleksei-mihailovich-provel-cerkovnuiu-reformu-5c51485eddbff500b12e7fcc)

Заметьте, что вопрос ставится именно так: не Никон, а "тишайший" Алексей Михайлович. Еще до того, как Петр I окончательно подмял церковь под государство, процесс уже пошел.

Реформа обряда Русской православной церкви, предпринятая в царствование Алексея Михайловича, положила начало тяжёлому Расколу русского общества. Была ли она нужна?

Далее - отдельные выдержки, остальное - по ссылке.
Инициаторами реформы выступили церковные круги, внезапно для себя обнаружившие расхождение в обрядах между Русской церковью и остальными православными церквями. Различие стало бросаться в глаза при усилении контактов России с Украиной в XVII веке, особенно после присоединения последней в 1654 году. Основные различия всем известны: Исус или Иисус, двуперстный или троеперстный крест, сугубая или трегубая аллилуйя, хождение крестным ходом вокруг храма посолонь или противосолонь и т.д.

Инициатором реформы выступил патриарх Иосиф (1642-1652), а при его преемнике Никоне она стала вестись с особенной энергией. Но что поразительно: хотя Никон в 1658 году оставил патриарший престол, а в 1666 году осуждён и сослан, реформа была проведена до конца. Вот почему справедливо говорить, что она была не столько патриаршим, сколько царёвым делом.
Интересно, что сами восточные патриархи не понимали смысла проводимых перемен. Когда Никон в 1654 году обратился к константинопольскому патриарху Паисию с просьбой поддержать реформу своим авторитетом, то Паисий ответил, что несущественно, сколько пальцев складывать при крестном знамении, главное – какой смысл вкладывается в этот акт.

[XPEHOMETP]

Тут непонятно, куда относить: в историю или в новости науки, поскольку передовая научная технология обеспечила находку старых руин.

В ЮАР отыскали исчезнувший город Квененг (https://rg.ru/2019/01/31/ischeznuvshij-gorod-kveneng.html)

https://cdnimg.rg.ru/img/content/164/77/01/Zateriannyj_gorod_d_850.jpg
Фото: Karim Sadr / University of Witwatersrand

В Южной Африке археологи при помощи передовой лазерной технологии LIDAR (Light Detection and Ranging) обнаружили руины города Квененг, более 200 лет считавшегося затерянным.

Об открытии сообщает (http://www.africanews.com/2019/01/29/archaeologists-in-south-africa-discover-lost-city-using-laser-technology/) Africa News. Его авторами стали археологи из Университета Витватерсранда. Поиски исчезнувшего города Квененг (Kweneng) велись более 30 лет. Руины скрыты под густой растительностью. И только лазерная технология помогла их отыскать.

Затерянный город находится на территории национального парка Суйкербосранд (Suikerbosrand) близ Йоханнесбурга. Исследование показало, что Квененг являлся настоящим мегаполисом своего времени, насчитывавшим сотни домов и торговых зданий.

Это был богатый город площадью около 20 квадратных километров. По мнению ученых, он процветал в период с XV по XIX века, однако затем внезапно исчез.

Примечательно, что письменных свидетельств о существовании этого города нет. Но при помощи лазерной технологии ученым удалось создать его карту. В городе было много каменных строений, а также несколько пар параллельно возведенных каменных стен.

Предположительно, эти были специальные проходы для крупного рогатого скота, который выводили за пределы города на выпас.

В центре поселения находилось два массивных здания общей площадью около 10 тысяч квадратных метров. Это могли быть своего рода фермы, в которых содержалось порядка тысячи голов крупного рогатого скота.

Археологи считают, что Квененг пришел в упадок после серии гражданских беспорядков.

Достаточно точный русский перевод упомянутой статьи в Africa News + видеоролик можно найти здесь:

Археологи открыли «затерянный город» с помощью лазера (https://naukatv.ru/news/24830)

[Tigr]

Знаменитый советский историк Дмитрий Сергеевич Лихачев оставил воспоминания о блокаде, которые до сих пор нельзя читать без душевной дрожи. Далее... (https://newizv.ru/news/society/27-01-2019/kakie-k-chertu-parady-pravda-kotoruyu-nuzhno-znat-o-blokade)
__________________________________________________

Может, вы это знали и раньше, но выложу на всякий случай. Подтверждаю - впечатлительным лучше это не читать. Сначала не поверил и купил книгу Дмитрия Лихачева "Мысли о жизни. Воспоминания". Как минимум, часть этого текста там есть.

[XPEHOMETP]

"Каховка, Каховка - родная винтовка - горячая пуля, лети!" Что же там было, под этой Каховкой?

https://imgc.allpostersimages.com/img/print/posters/ivan-vladimirov-the-capturing-of-a-tank-near-kakhovka-1927_a-G-13300683-8880726.jpg
"Захват танков под Каховкой", Иван Владимиров, 1927 год

Картинка не более правдоподобная, чем картинки про охоту на мамонтов пещерными человеками. В большом масштабе можно посмотреть здесь (https://visualhistory.livejournal.com/1940215.html).

https://ic.pics.livejournal.com/vikond65/53941713/3354613/3354613_original.jpg
Известная и многократно публиковавшаяся фотография красных латышских стрелков возле захваченного ими танка Mk.V "За Русь святую". Правда, в советские времена это изображение всегда кадрировали при публикации, отрезая правую часть снимка с убитым врангелевским танкистом.

Взято отсюда (https://starcom68.livejournal.com/2559897.html).

Для обзорного ознакомления можно почитать Википедию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BB% D0%B0%D1%86%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5_(1920)). Интересен взгляд с другой стороны - выдержка из мемуаров Врангеля. Правда, мало что проясняющая.

Довольно сухая, но информативная статья - Сражение за Каховский плацдарм (https://topwar.ru/29203-srazhenie-za-kahovskiy-placdarm.html). С фоткой захваченного танка, по-советски покацанной.

Изложение более краткое, но в красках и с несколькими фотографиями можно прочитать здесь: Бои на Каховском плацдарме (https://starcom68.livejournal.com/2559897.html).

Наиболее интересная статья (на мой взгляд), с конкретными историческими деталями, причем хорошо написанная, находится здесь: Оборона Каховского плацдарма (https://warspot.ru/4163-oborona-kahovskogo-platsdarma).

[Iska]

Эвакуация населения Ленинграда в 1941 — 1942 гг. | Сторонники Прорыва (https://prorivists.org/leningrad_blocade_evacuation/)


И ещё, опять от Григория Циденкова, как всегда — весьма занимательное чтение. Что такое "все сложно". - The Great Famine (https://d-clarence.livejournal.com/317403.html):
Если вы ставили такой статус в соцсетях или описывали этим выражением свою личную жизнь, смею заверить - вы понятия не имеете, что это такое: "все сложно".
"Все сложно" было 31 января 1920 года на станции Зима, что западнее Иркутска. Настолько, что эта ваша Тарантина плачет и дрыгает ножками от зависти.
…

[XPEHOMETP]

"Война - х...ня, главное - маневры!" Пословица такая. Временами потери от меневров сопоставимы с потерями в хорошей военной операции. Примерчик прилагается.

Достаточно подробный и внятный анализ всего безобразия, произошедшего на маневрах английского флота в ночь на 1 февраля 1918 года, предлагает Циклопедия: Битва у острова Мэй (http://cyclowiki.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%83_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%9C%D1%8D%D0%B9)
Битва у острова Мэй — условное название учений британского флота во время Первой мировой войны у острова Мэй, в ходе которого утонуло несколько паротурбинных эскадренных подлодок типа К. Битва у острова Мэй рассматривается специалистами как наглядный пример краха самой концепции эскадренных подводных лодок — подлодок, предназначенных для действий в составе эскадр надводных кораблей.
Подробностей по ссылке полно. Короче, ночь, темнота и неразбериха. И все подряд друг в друга врезаются. Так, что прямо не поверишь!
«Инфлексибл» протаранил К-22 и страшным ударом отрезал у нее 30 футов носовой части, которая загнулась вправо под прямым углом. Затем попытка изменить курс взяла верх над инерцией корабля и «Инфлексибл» прошелся по боку подлодки, снеся топливные и балластные цистерны. Ударная волна от движения «Инфлексибл» затолкала К-22 под воду, оставив на поверхности только рубку. Подлодку залили буруны от винтов корабля, после чего «Инфлексибл» уплыл вперед.
При столкновении «Фиэрлесс» пропорол корпус К-17 прямо перед рубкой. После столкновения К-17 сдрейфовала мимо левого борта крейсера за его корму. За 10 секунд до столкновения командир К-17 приказал задраить все водонепроницаемые переборки, но это уже не могло спасти подлодку. Все отсеки от центрального поста до носа были пропороты при столкновении и вода постепенно наполнила их. К-17 сначала погрузилась носом, затем встала вертикально на корму, а через 8 минут после столкновения окончательно ушла под воду.
В этот момент К-12 и К-6 увидели друг друга и чтобы избежать столкновения каждый повернул вправо со своей стороны. К-6 избежала столкновения, однако потеряла огни ведущей подлодки К-3. После разминки с К-12 капитан К-6 увидел впереди какой-то белый огонь и приказал идти прямо на него, полагая, что это кормовые огни К-3. В следующую секунду слева появился зеленый огонь и капитан К-6 увидел какую-то неизвестную подлодку, которая шла поперек его курса и теперь была повернута бортом к К-6. Понимая, что столкновения избежать не удастся, капитан К-6 повернул влево чтобы превратить прямой таранный удар в скользящий боковой.

Однако скорость К-6 была слишком велика и она под прямым углом врезалась и протаранила К-4 под прямым углом. К-6 в результате столкновения пропорола корпус К-4 и застряла в нем. Не зная что делать капитан К-6 приказал задраить все водонепроницаемые двери в отсеки. Но через 30 секунд винты К-6 смогли вырвать форштевень из корпуса К-4 и К-6 освободившись поплыла вперед. Капитан К-6 приказал застопорить машину. Получившая гигантскую пробоину К-4 затонула почти сразу.
При своем движении К-7 прошел над местом гибели подлодки К-17 в момент его окончательного погружения. Капитан К-7 приказал дать малый назад и заняться спасением экипажа затонувшей К-17. В этот момент на месте действия появились эсминцы охранения, которые должны были идти в конце колонны. Каким-то чудом они успели разминуться со стоящими на месте и ничего не понимающими подлодками, однако их винты изрубили находящихся в воде членов экипажа К-17, а волны от их движения смыли часть людей с подлодки К-7. Это были последние жертвы той злополучной ночи.
О потерях данный источник не сообщает, но можно посмотреть Википедию (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%83_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%9C%D1%8D%D0%B9) :
В общей сложности в результате серии столкновений и крушений затонули две подводных лодки и ещё четыре были повреждены; дредноуты также получили повреждения. Погибли более 100 моряков. Событие сразу стало военной тайной, информация о нём была обнародована только после окончания войны.
Почти в заключение - цитата из Циклопедии про участвовавшие в этих учениях подводных лодках:
«Единственная хорошая вещь, которую можно сказать про лодки типа К, — они ни разу не вступали в бой с противником» контр-адмирал Эрнест У. Лейр, февраль 1961 г.
Желающие читать литературное произведение (не слишком хорошо переведенное), но в красках описывающее это форменное безобразие, смотрят сюда:

Битва у острова Мэй (http://militera.lib.ru/tw/everit_d/05.html)

Ну, не только же нашему Новикову-Прибою Цусиму описывать.

[XPEHOMETP]

Новые факты о гибели группы Дятлова: трупы кто-то переворачивал »
Генпрокуратура назвала три версии гибели группы Дятлова (https://www.rbc.ru/society/01/02/2019/5c5402a39a7947185d11ce5a)

Все они связаны с погодными условиями, криминал в ведомстве исключили. Чтобы выяснить обстоятельства случившегося, эксперты вылетят на перевал в марте. Они окажутся в условиях, схожих с теми, при которых погибли туристы

Далее - по ссылке; только боюсь, что все это закончится очередным расследованием таинственной гибели на перевале Дятлова экспертов генпрокуратуры...

[XPEHOMETP]

Дно мира: как русские моряки открыли последний материк планеты (https://iz.ru/838320/georgii-oltarzhevskii/dno-mira-kak-russkie-moriaki-otkryli-poslednii-materik-planety)

«Известия» о первой русской арктической экспедиции и последнем великом географическом открытии, случившемся 28 января 1820 года.

Далее - по ссылке.

[XPEHOMETP]

Статья под сомнительным названием (заложил основы - очень возможно, но доказать-то нужно! Да и Бисмарку тут тоже надо отдать должное), но написанная хорошим языком.

Фридрих Великий — король, развязавший Первую мировую войну (https://sergeytsvetkov.livejournal.com/925356.html)
Пребывание в Австрии позволило Фридриху основательно изучить этого самого своего непримиримого будущего врага, а близость принца Евгения дала ему наглядное представление, что такое всеевропейская слава. Подобно многим другим коронованным особам, он вступил в переписку с Вольтером, и тонкая лесть новоявленного Аретино , наслышанного о просвещенном прусском наследнике, влила недостающие капли уверенности в его переполненную честолюбием душу. Фридрих проникся убеждением, что на свете существую две вещи, делающие имя человека бессмертным: война и литература. Как человек просвещенный, он решил начать с последней и послал Вольтеру свой политический трактат «Анти-Макиавелли», посвященный разоблачению политического цинизма великого итальянца. Вольтер поспешил издать труд коронованного философа, но литературная слава не торопилась осенить это достойное произведение. Фридрих, сильно задетый этим неожиданным обстоятельством, отложил перо в сторону.

Ему исполнилось 28 лет, когда он получил известие о смерти Фридриха-Вильгельма. По дороге в Берлин он имел смелость сознаться себе, насколько глубоко ему опротивела болтовня о разуме, свободе и гуманизме. «Анти-Макиавелли»! Да один этот итальянец стоит всех «философов» вместе взятых!

– Конец этим глупостям! — заявил Фридрих своим друзьям, которые осмелились напомнить ему о прежних вольнолюбивых проектах.
Остальное - по ссылке...

[XPEHOMETP]

Случайно наткнулся на ссылочку про битву при Кагуле (1770), в которой победу одержал Румянцев. Во время русско-турецкой войны 1768-1774, когда был впервые взят Измаил.

Битва при Кагуле (1770) – кратко (http://rushist.com/index.php/russia/3389-bitva-pri-kagule-1770-kratko)

Краткий сюжет:
20-го июля турки находились уже за Траяновым валом, при впадении реки Кагул в озеро и в семи верстах от русской армии, которую намеревались на следующий день атаковать с фронта, тогда как Каплан Гирей должен был устремиться на нее с тыла.

В этом, крайне опасном положении, граф Румянцев решил предупредить врагов собственным нападением. Армия Румянцева, после занятия отрядами генералов Гудовича и Потемкина выгодной позиции против Каплан Гирея, не превышала 17 тысяч (по другим сведения, 30 тысяч) человек, но это были воины испытанной неустрашимости, предводимые героем.
Турков, причем, было 150 тысяч (!). Позиции русских и турецких войск разделяет Траянов вал, который сработан еще рабами Рима и уже явно не сплошное укрепление, но все же при обороне от конницы и даже от пехоты сойдет замечательно. Что делает полководец Румянцев, когда ему противостоит многократно превосходящее войско противника? Отгадайте варианты:

1) Он занимает оборону по Траянову валу, расставляет по нему всю имеющуюся артиллерию и пехоту, конницу оставляет в резерве для быстрой атаки на прорвавшегося неприятеля и для отпора возможным атакам с тыла. И, хорошо подготовившись, он ждет самоубийственной атаки турков.

2) Он пересекает Траянов вал и идет в совершенно безрассудную атаку с 17 тысячами солдат (согласно приводимой ниже схеме, это только пехота, плюс 8000 конницы) на 150 тысяч турок. 50 тысяч пехоты и 100000 высокоманевренной конницы.

Что выберете вы, и что выберет Румянцев?

Вы не отгадали, Румянцев выбрал второй вариант!

http://rushist.com/images/battles/kagul.jpg

Он перевалил через Траянов вал и храбро бросился на многократно превосходящие силы противника. Причем по схеме абсолютно не ясно, с кем сражались русские войска под предводительством Репнина. Просто наступали в чисто поле, и все. Кажется, что у Румянцева реально были избыточные войска по сравнению с противником, которые совершили фланговый маневр, на всякий случай, но он не понадобился. И так турков разбили.

Похоже, что у русских было таки явное численное превосходство над неприятелем. И 150000 турок, противостоявших Румянцеву, это плод его богатого воображения. В противном случае человек, выбравший наступление вместо обороны на уже в древности оборудованном рубеже, является сумасшедшим.

Скорее всего, сумасшедшим является любой человек, поверивший в реляции Румянцева о его победах о численности поверженного неприятеля (Катьке второй простительно, она в военных делах нихт ферштейн). Особенно, о колоссальных конных войсках противника. Что на уме вертится, когда говорят о больших-пребольших конных соединениях? Правильно: "Буденный - наш братишка, с нами весь народ"... Но весь народ в седло не посадишь. Сколько их было, в Первой конной армии? Википедия:

"Впервые сформирована в ноябре 1919 года. В разные периоды включала 3-4 кавалерийские дивизии, 5500 — 18 000 человек личного состава (в том числе более 3/4 всадников), 250—350 пулемётов, до 55-и орудий, 36 бронеавтомобилей, 5 бронепоездов, 15 самолётов."

Армию конную таки кормить надо и снабжать. И людей, и коней. Думаете, что в 18 веке это было проще, чем в 20-м? Черт его знает! Но сборище из 100000 конных турков - явно из области фантазии. Как и обычно приводимое число конных монголов, некогда покоривших Русь. Берите за численность Первую конную, без самолетов и прочего, вряд ли серьезно ошибетесь.

[Tigr]

кратко »
Слог настолько высокопарен, что поверить (даже если это и правда !) сложно. Очень сложно. Коротко: армии сошлись в сражении - наши под командованием Румянцева победили.

[XPEHOMETP]

Какие эпизоды биографии Суворова скрывали в СССР (https://cyrillitsa.ru/history/82505-kakie-yepizody-biografii-suvorova-skr.html)

Понятно, что не только его роль в подавлении восстания Пугачева.
В первые годы советской власти такие полководцы, как Суворов, отнюдь не пользовались популярностью и именовались не иначе как «золотопогонниками». Многие в руководстве страны, например, Бухарин, считали, что всех деятелей дореволюционного времени надо показывать исключительно в негативном плане и писать «свою новую историю».

Однако победило другое решение, согласно которому все-таки часть наиболее известных полководцев следовало признать. Иначе страна просто осталась бы без своей истории. При этом всех наиболее известных полководцев надо было преподносить (по возможности) как вступавших в противоречие с властью, обязательно заботившихся о простых солдатах. Что как бы показывало их несогласие с антинародной властью и близость не к дворянству, а простому народу. А все очень неудобные факты биографии надо было замалчивать.
Далее - по ссылке...

[Iska]

Ну, вот, почему, почему, когда я вижу очередной заголовок в стиле «Ааааа! От нас скрывали» — я практически уверен, что там опять окажется очередное псевдоразоблачение. И про подавление восстаний более чем подробно писали, и про линии, которые Суворов строил на Кавказе писали, и про его дипломатические таланты немало написано было. Ну что за ересь, а?!

[Tigr]

Ну что за ересь »
Дочитал до
...как раз в 1939 году была разгромлена Польша. В чем Красная Армия тоже поучаствовала, присоединив к СССР часть польских земель.
Дальше не вижу смысла.

[XPEHOMETP]

Новые факты о гибели группы Дятлова: трупы кто-то переворачивал »
Похоже, есть вполне вменяемая бытовая версия.

Еще одна версия трагедии перевала Дятлова (https://sergeydolya.livejournal.com/1466195.html)

Дальше даются только отдельные выдержки, полностью читаем по ссылке.
Палатка это место происшествия, вещьдок, несущий массу информации, но именно вокруг нее за 60 лет накопилось множество искажений и откровенной лжи. Главной укоренившейся ложью стало убеждение всех в том, что палатка была разрезана притом самими погибшими ребятами. На самом деле палатку никто не резал не изнутри, не снаружи; она была разорвана и все основные повреждения на ней являются разрывами, а не разрезами. Что это именно так может убедиться любой не ленивый, прочитав акт экспертизы палатки. В нем эксперт Чуркина пишет, что только три небольших повреждения с размерами 32, 42 и 89 см., расположенные в правом верхнем углу палатки, являются разрезами, а все остальные повреждения являются разрывами. "Все остальные повреждения" - это 5 продольных разрывов на правом скате и один на левом длиной около метра каждый. Есть документальное подтверждение того, что эти три малых дыры (разрезы) были сделаны поисковиками Слобцовым и Шаравиным в день обнаружения палатки 26 февраля, которые орудовали собственным ножом и ледорубом чтобы заглянуть и залезть в палатку. Т.е. до обнаружения палатки на ней не было никаких разрезов, а были только разрывы.
...
Из материалов УД известно, что палатка "была установлена по штормовому" т.е. заглублена в снег и надежно зафиксирована растяжками. На фотографии найденной палатки видно, что около колена Коптелова, сидящего на корточках, воткнута фиксирующая палка; она утоплена в снег по самое кольцо. Это говорит о том, что в месте установки палатки глубина снега была минимум полтора метра и в нем необходимо было вырыть яму 2 х 4 метра. Эту работу выполняли Кривонищенко и Дорошенко, они вычерпывали снег ведром и котелками. Опуская подробности, можно сказать, что получилось тесное, но вполне комфортное укрытие. И если принять во внимание слой наметенного на крыше снега, то установленная палатка скорее походила на землянку, построенную в снегу.
...
Работая в глубоком снегу в лыжных ботинках Дорошенко и Кривонищенко промокли по пояс, ноги окоченели, создалась аварийная ситуация, грозящая простудой. Выхода не было, надо было срочно снимать обувь и брюки, несмотря на присутствие двух дам. Они вынуждены были прибегнуть к старому народному средству: - растереть окоченевшие ноги спиртом и возможно немножко принять во внутрь. Так оно и было потому, что на полу валялись следы закуски - корочки от корейки и сухари.
...
Спирт у ребят был и довольно много. О колличестве его можно судить по флягам, в которых зимой не носят воду или соки, а носят водку или спирт. ...можно установить у кого сколько было спирта. Кривонищенко -750 мл., Колеватов - 750 мл, Золотарев - 750 мл. (Предлагал местным жителям обменять спирт на шкурку соболя), в аптечке - 500 мл. Итого - 2750 мл. Логично предположить, что ребята расходовали спирт пропорционально пройденному пути, тогда к вечеру 1 февраля у них должно было остаться 1370 мл. ... при растирании замерзших ног у Дорошенко и Кривонищенко условия для испарения спирта были вполне приемлемыми. Пары спирта тяжелее воздуха, они скапливались на дне палатки, повышая концентрацию смеси. Общеизвестно, что смесь паров спирта с воздухом при концентрации паров 3,28 - 18 % по об. взрывается от контакта с открытым огнем. Упомянутые 200 мл. спирта при испарении способны создать взрывоопасное облако объемом около 2000 литров. Это мощная бомба, которую ребята принесли с собой. И когда уровень взрывоопасной смеси поднялся до уровня горящих свечей раздался взрыв. Контуженные и оглушенные Кривонищенко и Дорошенко так и остались босыми и без брюк; в таком виде, в одних кальсонах они дошли до кедра, а брюки и верхняя одежда остались в палатке.
...
Ниже привожу материальные следы взрыва:

1. Взрыв нанес смертельные травмы внутренним органам и прежде всего разрушил легкие. "Баротравма легких возникает при резком повышении (или понижении) давления на 0,1 - 0,15 атм.. Такого перепада давления достаточно для разрыва легочной ткани". ( Судебная медицина). Эти поражения подтверждаются и результатами вскрытия. Практически у всех внутренние кровоизлияния, а "при надавливании на легкие выделяется в большом количестве пенистая кровянистая жидкость". Это смертельная травма но она сохранила на некоторое время способность к самостоятельному передвижению. Ребята умирали тяжело и мучительно от нарастающего удушья, от нехватки кислорода. Об этом свидетельствуют их жуткие посмертные позы. Недаром ООН в 1976 году специальной резолюцией запретила использование объемного взрыва и боеприпасов с использованием его принципов "как негуманных средств ведения войны, вызывающих чрезмерные страдания людей". Первой упала Зина Колмогорова, затем Слободин, потом Дятлов и т.д. до оврага.

2. Взрыв нанес и множество внешних травм. Ударная волна разбросала ребят и привела их к столкновению телами, локтями, головами, а также с поднятыми взрывом различными предметами: котелки, кружки, ведро, обувь и т.д. В одно мгновение ребята получили более 100 мелких и серьезных травм.

3. Взрыв мгновенно и одновременно нарушил у всех психику и сознание, повредил зрение и слух. Это проявилось в том, что все их действия были нелогичными с точки зрения здравого смысла: уход из палатки раздетыми, не взяв с собой теплых и других необходимых вещей, отход от палатки шеренгой ("следы их то сходились, то расходились") Так нормальные люди по глубокому снегу не ходят; легче идти гуськом, оставляя за собой тропинку. И все их последующие действия были сумбурными и не результативными.

4. "Палатка была разорвана в клочья" - это выражение местного прокурора Темпалова, впервые увидевшего найденную палатку. Взрыв проделал в ней 5 продольных разрывов на правом скате и один на левом длиной более метра каждый и она как укрытие перестала существовать.

5. Взрыв разорвал все растяжки по периметру палатки; на фотографии видны их только обрывки.

6. Взрыв выбросил наружу и отбросил на расстояние до 20 метров различные личные вещи: тапочки, шапочки, носки, коробку с пленками, сверток с личными вещами Дятлова носок отломаной лыжи и т.д. Из показаний Карелина:"Около палатки я нашел чурбачок, он наверняка имел отношение к печке". Карелин прав этот чурбачок действительно имел отношение к печке, он служил ей подставкой чтобы не прожечь дно палатки. Он тоже был выброшен взрывом и по пути нанес самую загадочную травму головы Тибо.

7. Трое часов остановились с близким временем: 8 час. 38 мин., 8 час. 45 мин. и 8 час. 15 мин. Маловероятно, чтобы у трех часов, принадлежащих различным хозяевам, одновременно кончился завод. Можно предположить, что на их остановку повлиял удар воздушной волны. Если показания часов усреднить, то можно утверждать, что взрыв произошел в 20 час. 30 мин. по местному времени.
...
Здесь нет никакой загадки и тайны, а есть обыденный несчастный случай из-за неосторожного обращения со спиртом в плохо вентиллируемом замкнутом помещении. Предлагаю прекратить все дальнейшие расследования как не нужные и оставить, наконец, в покое души погибших ребят.

[Tigr]

После этого (http://forum.oszone.net/post-2857033-115.html) сообщения коллеги XPEHOMETP-а, я решил посмотреть другие материалы в блоге https://masterok.livejournal.com
Наткнулся на статью Как пленный лётчик Девятаев угнал бомбардировщик (https://masterok.livejournal.com/5117209.html), проверил достоверность в поисковике и решил выложить. Ничего подобного раньше не слышал.