PDA

Показать полную графическую версию : Историческая тема


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 [87] 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126

XPEHOMETP
28-09-2019, 21:51
С историческими сводками про выигранные сражения не всегда все чисто.

Упрямый маршал Наполеона, не знавший поражений (https://zen.yandex.ru/media/battlez/upriamyi-marshal-napoleona-ne-znavshii-porajenii-5d48950b4e057700adcdef1b)

Как известно, на долю великого наполеоновского маршала Даву не выпало ни одного поражения – в его почтенном послужном списке конфузий не имеется. Но вместе с тем его маршальский жезл числится среди трофеев, хранящихся в Эрмитаже. Чести ради стоит сказать, что достался этот жезл русским войскам совершенно случайно – как-то повезло захватить маршальский обоз. Но это не умаляет славы от обладания – реликвия получена, как ни крути, по итогам войны, а не коммерческих действий.

Луи-Николя Даву родился в семье кавалерийского лейтенанта, имевшего собственное поместье, но не отличавшегося толщиной кошелька – род хоть и бедный, но весьма древний, известный с XIII столетия. В котором почти все мужчины становились военными. Так что особого выбора у Луи-Николя не имелось, и необходимость военной карьеры в его сознании закрепили еще с детства.

Отец его погиб на охоте от случайного выстрела (или на дуэли – по одной из версий). Поэтому семья переехала из Анну в Равьер – там жизнь была дешевле. Собственно, участие в судьбе четырех детей принимала вся родня отца и помогала по мере сил. Большинство родственников вообще считало, что Луи-Николя к армейской стезе негоден совершенно – вместо изучения трудов по стратегии и тактике он легкомысленно предпочитал Монтеня, Руссо и другое "легкомысленное" чтиво. Но почему-то совершенно игнорировали его выдающиеся успехи в математике. Даву вообще был, вероятно, самым образованным маршалом Франции. И самым вольнодумным – увлечение трудами великих мыслителей так или иначе сказывалось. Тем не менее, неженкой будущий маршал уж точно не был и его с детства приручили и к виду крови, и солдатским лишениям.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/100325/pub_5d48950b4e057700adcdef1b_5d48f326d5135c00adbb06a8/scale_1200
Литограф: François Delpech

Даву окончил ту же военную школу, что и Наполеон. Только на три года позднее. И по семейной традиции поступил в кавалерийский полк, в котором служили его дед, отец, дядя и даже старший двоюродный брат.

Известие о начале революции и взятии Бастилии пришло в полк как полковая почта – с курьером. Говорят, Даву совсем измучил посланника, дотошно расспрашивая о ситуации в столице – так своеобразно выразился его восторг от свержения прогнившей власти. Генерал, командовавший гарнизоном, собрался вести войска в Париж на защиту короля, но Даву вполне спокойно и хладнокровно приказал своим солдатам стрелять в генерала (совсем не труса, а храбрейшего человека). И тот был вынужден попросту отказаться от командования и бежать. А Даву, которого поддержали все младшие офицеры, решили отправить в столицу как делегата, которому поручалось рассказать о полковой приверженности делу революции. Кстати, спутником ему назначили молодого сержанта Клода Перрена – тоже будущего маршала. Собственно, Даву уже и не считался младшим офицером – всеобщим голосованием ему присвоили подполковника.

Даву симпатизировал революции, но не признавал никакого террора. Вскоре после посещении Парижа он стал бригадным генералом, а потом поспело решение о назначении его уже дивизионным генералом. Но в ту пору по Франции гулял революционный террор. И философ-военный, тяготеющий к жирондистам, последнее назначение не принял и подал в отставку. За что и подвергся аресту как изменивший делу революции. Сложно утверждать, как бы с ним обошлись сторонники Робеспьера, но подоспел переворот, дорого стоивший кровожадным революционерам. И Даву снова стал востребованным.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1062011/pub_5d48950b4e057700adcdef1b_5d49011fbc228f00ad1cb933/scale_1200
Ваграмское сражение. Гравюра от Pierre Michel Adam

Будучи военным насквозь и без червоточинки, Даву стал служить даже не конкретному правительству, а Франции. С начала событий бывший близким Бонапарту Даву постепенно от него удалялся и даже добровольно дистанцировался. Но продолжал служить самым верным способом, не обсуждая и не осуждая ни приказы, ни решения. Он просто делал свое дело максимально хорошо. За что многие принимали его за педанта и бездушного служаку. Кем он, безусловно, не являлся совершенно.

Даву отлично показал себя в Египте, а при Абукире, пожалуй, только ему и был обязан победой Наполеон. Под Аустерлицем его вклад в победу признавала даже побежденная сторона – именно корпус этого маршала выдержал главный удар союзников, заставил отказаться от первоначального плана сражения и привел к известному итогу. В 1806 году при Йене разбил вдвое превосходящие силы австрийцев, потом повторил триумф через три года, под Ваграмом.

В русскую кампанию Даву отличился под Смоленском и Салтановкой, получил сильную контузию при Бородино – на левом фланге сражался против Багратиона. При отступлении какое-то время командовал арьергардом, но сдал командование Нею, а сам отбыл по приказу Наполеона в Германию.

В 1813 возглавил оборону Гамбурга и держал его до самого конца – он сдал позиции Беннигсену только после низложения Наполеона. И, что любопытно, наотрез отказался присягать новой власти. Вообще, маршал своим упрямством, возможно, спас себе жизнь и карьеру – именно этот отказ от присяги Бурбонам позднее не дал юридического повода обвинить его в измене. Даву не только единственный из маршалов, кто не проиграл ни одного сражения. Он еще и единственный, кто не отрекся от Наполеона. И это при том, что друзьями-приятелями они перестали быть уже много лет тому назад.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1540250/pub_5d48950b4e057700adcdef1b_5d48ffff43863f00ad01ee34/scale_1200
Даву в Чудовом монастыре. Художник: Василий Верещагин

После прибытия Бонапарта с острова Эльбы сразу явился в ставку императора и получил назначение в Париж – военным губернатором. Даву рвался в бой, но Наполеон не допустил его до передовой. Он решил, что именно в столице ему требуется самый верный и умелый соратник.

После Ватерлоо Даву отказался сдавать Париж и требовал от союзников гарантий, что всем участникам наполеоновской реставрации дадут полную амнистию. В противном случае грозился отвести верные ему войска за Луару и там развернуть полномасштабную партизанскую войну. Уговоры результатов не дали, и союзникам пришлось уступить. Таким образом, этот "железный маршал" сумел спасти много жизней. А еще он требовал, чтобы все меры, которые новые правители собираются предпринять против наполеоновских соратников, касались только его одного – он был готов к такой ответственности.

Людовик XVIII сначала не признавал заслуг Даву, но в 1818 допустил ко двору, а через год возвел его в достоинство пэра Франции. Пэром Даву пробыл недолго – через три с половиной года он умер от туберкулеза. Говорят, последними словами его были следующие: "Умираю незапятнанным". И нет этом ни капли высокомерия или гордыни.

Tigr
29-09-2019, 00:59
Умираю незапятнанным »
Даже если не грабил он, грабили его солдаты.

XPEHOMETP
29-09-2019, 16:25
Для кого - война, а для кого - мать родна...

Самый удачливый "солдат удачи" (https://zen.yandex.ru/media/flammenspot/samyi-udachlivyi-soldat-udachi-5d6ebab3ecfb8000accc19b1)

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/751940/pub_5d6ebab3ecfb8000accc19b1_5d6ebad28f011100af514cf1/scale_600
Генри Рональд Дуглас Макивер

Речь пойдёт о человеке, боевая биография которого является фантастически обширной, ведь за всю свою жизнь он принял весьма активное участие в четырнадцати различных кампаниях и войнах, бушевавших в то время на территории трёх континентов. И практически везде воевал как доброволец или наёмник. И хотя будет рассказано далеко не обо всём, представление о яркой жизни этого солдата удачи вы несомненно получите. Итак, знакомьтесь, Генри Макивер.

Остальное - по ссылке...

XPEHOMETP
29-09-2019, 19:30
Фигура спорная, и в данном материале таки пытались показать положительные стороны деятельности Трофима Денисовича. Тем не менее, ушло в сторонку, что Лысенко был ярым противником освоения казахстанской целины во времена Хрущева. На самом деле, и пыльные бури, и все прочее - авантюра авантюрой. Тем не менее, освоили соответствующую агротехнику...

ТРОФИМ ЛЫСЕНКО: ГЕНИЙ ИЛИ ШАРЛАТАН? (https://mobile.ok.ru/group/54403272409089/topic/69288312146689?_aid=topicTextMore)

Советский агроном и биолог Трофим Лысенко был личностью крайне неоднозначной. Его считают невежественным мракобесом, с подачи которого был уничтожен ряд передовых ученых-генетиков. Но выведенные Трофимом Денисовичем сорта культурных растений помогли накормить страну, а предложенные им методы яровизации бобовых или насаждения лесополос широко применяются до сих пор. Кем же на самом деле был академик Лысенко — и какой подлинный вклад он внес в развитие сельского хозяйства?

Остальное - по ссылке...

Tigr
29-09-2019, 22:29
XPEHOMETP, посмотри личку.

Iska
29-09-2019, 23:21
Остальное - по ссылке... »
Немае ссылки.

XPEHOMETP
30-09-2019, 00:47
Немае ссылки. »
Прошу пардона, накосячил. Ссылка дана.

Tigr
30-09-2019, 01:25
ГЕНИЙ ИЛИ ШАРЛАТАН? »
Гений и злодейство - вещи несовместные.

Iska
30-09-2019, 02:20
Вернер фон Браун, Масадзи Китано и Сиро Исии с Вами не согласятся.

Iska
30-09-2019, 04:25
Лысенко развязал активную кампанию против Вавилова и его учеников, обвиняя их в преклонении перед западной наукой. В результате в 1935 году Николая Ивановича сняли с должности президента Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина (ВАСХНИЛ) — и через некоторое время его место занял Трофим Денисович.

В 1939 году Лысенко сделал решающий шаг — отправил председателю Совета народных комиссаров СССР Вячеславу Молотову письмо с обвинениями своего бывшего начальника и благодетеля в антисоветской деятельности.

Только после этого Вавилова арестовали.
«Нэ так всё било, савсэм нэ так»: Фёдор Лисицын. Вавилов, Лысенко: мифы и реальность - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=Gr3MJKdQz-4) (один раз я уже, помнится, выкладывал эту ссылку, ну, повторение — мать учения).

Tigr
30-09-2019, 22:57
Какие тайны скрывают подземелья Москвы

Орынганым Танатарова, 2019-09-30

Столица России – одно из наиболее изученных различными исследователями мест на карте. Казалось бы, какие открытия могут сделать археологи в Москве? На самом деле, это едва ли не самый таинственный и засекреченный город мира. Уже несколько веков в тех или иных источниках появляются сведения о подземном городе, скрытом в недрах Первопрестольной. Там могут находиться несметные сокровища русских царей, раритетные произведения искусства и даже утерянная библиотека Ивана Грозного. Далее... (https://cyrillitsa.ru/history/120334-kakie-tayny-skryvayut-podzemelya-mosk.html)

XPEHOMETP
01-10-2019, 22:30
"Матрос партизан Железняк"

Как бы матрос и партизан, да, похоже, еще и предок анархистов... Все по ссылке:

Олонецкий Робин Гуд (https://zen.yandex.ru/media/vounb/oloneckii-robin-gud-5d6cb24074f1bc00ad1aa9a0)

Iska
01-10-2019, 22:49
XPEHOMETP, да нет, анархисты — те идейные. Вспомните хотя бы батьку Махно: «— Раньше вы гуляли сами по себе, а теперь вы будете гулять… — …по бабушке! — Нет, с присмотром!»

Tigr
02-10-2019, 13:16
анархисты — те идейные »
Рямза нападал только на богатых людей – помещиков и купцов
Это и есть - идейный. Грабил бы без разбору - был бы бандитом.

Iska
02-10-2019, 15:02
Это не идейный.

XPEHOMETP
03-10-2019, 12:57
Сейчас идет шквал негатива, что то тут, то там и памятники советским солдатам сносят, и все такое. Очень выдержанная и объективная статья из Чехии. При том, что автор вспомнил всех, кто освобождал Чехословакию: даже восставших власовцев. И даже румын и американцев! По Ялтинским соглашениям амерам тут ничего не светило, но - приняли участие, на уровне меньше румын. Цитировать бессмысленно, это надо читать...

Reflex (Чехия): Красная армия и освобождение. Дело не только в маршале Коневе, но и в примитивных попытках переписать историю (https://inosmi.ru/politic/20190929/245883827.html)

XPEHOMETP
03-10-2019, 18:58
"Максим" иногда приятно радует статьями исторической тематики. Честно говоря, об этих событиях я до этого не слышал, и мне трудно оценить достоверность описываемого. Но, похоже, написано примерно так, как было. Только я не верю в то, что одинокий старшина с ручником бегал по траншеям и изображал огонь целого батальона. Все остальное похоже на правду. Цитировать не буду.

Мценское сражение: 50 против 300 (https://www.maximonline.ru/longreads/photogallery/_article/mtsensk-battle/)
В октябре 1941 года 50 советских танков преподнесли неприятный сюрприз 300 танкам вермахта.

bogmut
03-10-2019, 21:34
Товарисчи!

Исчо вот про совок и гребаных "стахановцев" https://russian7.ru/post/pochemu-sovetskie-grazhdane-nenavidel/

Чоткий материал, сношать меня в путивизор...

XPEHOMETP
04-10-2019, 18:34
bogmut, есть песня Высоцкого: Случай на шахте (http://www.bards.ru/archives/part.php?id=18155)

Сидели пили вразнобой
Мадеру, старку, "зверобой" —
И вдруг нас всех зовут в забой
до одного.
У нас стахановец,
гагановец,
Загладовец —
и надо ведь,
Чтоб завалило именно его.

Он в прошлом младший офицер,
Его нам ставили в пример,
Он был, как юный пионер,
всегда готов!
И вот он прямо с корабля
Пришёл стране давать угля,
А вот сегодня наломал, как видно, дров.

Спустились в штрек,
и бывший зэк —
Большого риска человек —
Сказал: "Беда для нас для всех,
для всех одна:
Вот раскопаем — он опять
Начнёт три нормы выполнять,
Начнёт стране угля давать,
и нам хана.

Так чтобы, братцы,
не стараться,
А поработаем с прохладцей —
Один за всех и все
за одного".
...Служил он в Таллине
при Сталине —
Теперь лежит заваленный,
Нам жаль по-человечески его.

XPEHOMETP
04-10-2019, 19:23
300 спартанцев: древнегреческая «каша из топора» (https://zen.yandex.ru/media/id/5d06644470b0790d8ad60444/300-spartancev-drevnegrecheskaia-kasha-iz-topora-5d9677e5a660d700adcf3942)

Историю 300 отважных спартанцев, сломивших дух миллионной персидской армии знают все. Вот только мало кто знает, как выглядела эта битва на самом деле. Поверьте, пристальное ее рассмотрение может изрядно повеселить.

Откуда мы знаем о 300 спартанцев?

Первое, что хочется отметить – что источников, рассказывающих об этой битве, у нас всего два, и оба греческие. Первый – работы Геродота, второй – работы Ктесия из Книда. Больше никакие источники об этом не говорят.

Для начала стоит сказать, что Геродот родился в 484 г до н. э. иными словами знаменитое сражение произошло, когда отцу Истории было четыре года (в 480 г до н. э.). Свой труд, описывающий кроме всего прочего Фермопильскую битву, он написал в 440 году, то есть через 40 лет после оной.

Не, оно конечно, правильно, что не торопился, ведь хорошая мысля приходит опосля, но давайте учтем, что в ту пору не каждому доводилось дожить до 40 лет, а участникам и очевидцам той войны к моменту написания должно было быть около 60 лет.

Можете представить, как мало было у Геродота информаторов, и какими небылицами обросла битва к моменту написания книги? Возможно, древние понимали это не хуже нас с вами, за что и называли Отца истории еще и Отцом вранья.

Вторым источником являются хроники некоего Ктесия, который служил при персидском дворе врачом. Клянется, что сведения почерпнул из царских архивов. Этот автор тоже весьма примечателен. Уже в древности он заслужил славу крайне ненадежного информатора. Как прирожденный враль, он искренне клялся, что все почерпнул из достоверных источников, и упрекал чуть ли не всех своих предшественников в лживости и ненадежности. При этом он не считал зазорным на них же и ссылаться.

Вообще он мне напоминает европейских послов, которые жили при дворе русских царей, а потом, вернувшись на родину, сочиняли о Руси разные небылицы, одновременно с этим давая своим последователям информацию, полностью противоположную той, которую пускали в массы.

Родился он через 40 лет после битвы, всю жизнь провел, в Персии, и был совершенно незаинтересованным в данном вопросе лицом – уроженцем спартанской колонии.

И вот, когда он на старости лет вернулся на родину, Ктесий решил написать свои труды, в том числе и относительно 300 спартанцев. И если Геродот описал битву через 40 лет после оной, то Ктесий – по прошествии 83 лет. Ну что ж, других источников нет, значит, будем использовать эти.


Как все было на самом деле?

Никакого противостояния 300 храбрых спартанских воинов миллиону персов не было. Во-первых, не было персов – был интернациональный контингент. Во-вторых, его численность, мягко говоря, преувеличена.

Ктесий, как истинный спартанец был скромен и указал 800 тысяч человек. У Геродота душа была пошире, и он «привел» на греческие земли более 2,5 миллионов вражеских воинов и еще столько же обслуги, т. е. около 5,5 млн. человек. Закусывать надо было!

В принципе, при такой численности воевать уже не было смысла, поскольку греки стали бы нацменьшинством. Зато величие Ксеркса осталось бы на века, поскольку прокормить армию таких размеров в то время смог бы только гений.

Так вот, если верить популярному мифу, 300 спартанских спецназовцев так расстроили Ксеркса своим поведением, что тот свернул весь дорогостоящий проект и, утирая слезки, убежал обратно в Персию.

Естественно, современные историки не могли не провести более придирчивый анализ. Из этого был сделан вывод, что максимальное количество воинов, которое мог привести Ксеркс, составило бы 250 тысяч человек и это максимум на грани истощения империи. Реальная же цифра, скорее всего, находилась на отметке в 60–80 тысяч человек, что по тем временам – просто чудовищное число. Причем часть армии была сконцентрирована на судах, а численность пехоты была меньше.

Но 300 спартанцев против 60 тысяч персов – это все равно невероятно много, скажет кто-то. И будет прав, но с одной оговоркой. Помните дорогой читатель, старую русскую сказку про кашу из топора? В ней солдат, желая развести жадную старуху на еду, предложил сварить ей кашу из топора. Та наивно согласилась, после чего солдат раз за разом пробовал кашу и говорил, что там то соли маловато, то гречки, то масла. В итоге получилась жирная и питательная «топорная» каша.

Вот в случае со спартанцами ситуация та же самая. Конечно, это чисто спартанский подвиг, и им просто немного помогли. Если верить «невероятно честному» Геродоту, помощь, присланная другими греческими городами-государствами, была крохотной, и составляла всего 4900 человек, как минимум. То есть спартанцы в этой армии составляли менее 6%.

Ктесий о численности помалкивает, а значительно более поздние античные историки предполагают, что численность «спартанской» армии составляла от 7,5 до 11,5 тысяч воинов.

При этом есть серьезные основания считать, что к участию в битве спартанцы привлекли и своих рабов-илотов, что они неоднократно делали во время войн с персами. Таким образом численность 300 спартанцев может распухнуть до 15–25 тысяч воинов, засевших в похожем на крепость ущелье.

Разумеется, нужно учесть и вооружение: тяжелое у спартанцев и греков, и легкое у персов. Таким образом, греческая армия (давайте называть вещи своими именами, и забудем о маленьком спартанском отряде) была идеально приспособлена к сражению в данной местности. Задача же, которую они перед собой ставили, была высокой – остановить армию Ксеркса.

Чем все закончилось?

В принципе, все знают, что после того, что спартанцы устроили персам, те были сломлены и план завоевания Греции провалился. Вот только персам кузькину мать показали не спартанцы, а все греки, которых могло быть ооооочень много. Увы, точно это выяснить не удастся, поскольку писали об этом только греки да спартанцы, склонные делать персов конкурентами тараканов по численности, а себя – вымирающими пандами.

Вот только с этой задачей греческая армия не справилась, несмотря на то, что позиции были идеальными и почти неприступными. Реально у греков был шанс победить Ксеркса уже в Фермопилах. Но остановить Ксеркса не удалось. Дорога на Грецию была открыта, чем Ксеркс и воспользовался. Впоследствии им была захвачена большая часть Греции.

Единственным плюсом этой битвы было то, что она показала грекам пример мужества, если конечно, наши авторы опять не врут. Как бы там ни было, но персидскую армию разбили на море при Саламине несколькими месяцами спустя, когда уже почти вся Греция лежала у ног Ксеркса, и доля спартанцев в этом морском сражении была ничтожно мала. А еще через год Ксеркса побили при Платеях, и опять доля спартанцев составила не более 5% от общего числа воинов.

Кстати, столетие спустя спартанцы снова потеряли 300 отборных воинов и снова около Фермопил, но об этом я расскажу в следующий раз. Все-таки согласитесь: пропаганда – страшная сила, а греки – великие сказочники! Как-никак, соплеменники самого Гомера!




© OSzone.net 2001-2012