PDA

Показать полную графическую версию : Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 [100] 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

nubyk
06-02-2015, 12:00
нет...не совсем.....потому что здесь на форуме рекомендуют в основном Toshiba/Hitachi.
меня интересует подойдет ли к моей материнки. вроде бы читал в инструкции что есть несколько разьемов сата 1.

k7tolik
06-02-2015, 12:13
меня интересует подойдет ли к моей материнки. в »SATA III как пишет производитель имеет обратную совместимость, у вас sata I (должен работать) как вы пишете берите винчестер с меньшими оборотами 5400об/мин будет работать потише, а на производительность для вас никак не повлияет.

WSonic
06-02-2015, 13:33
только у WD их намного меньше. »
Сомневаюсь :)

берите винчестер с меньшими оборотами 5400об/мин будет работать потише »
Зачем? Зачем брать тормознутый диск для установки системы? С такими оборотами это зеленые диски - медленные, не рассчитанные на активные нагрузки системой, но, соглашусь, тихие и холодные.

ShaddyR
06-02-2015, 14:15
Рассмотрите и других производителей например WD, у меня знакомые в магазине торгующем комплектующими и собирают ПК они например говорят что во всех производителей есть брак и плохие серии (модели) только у WD их намного меньше. »
твоим знакомым либо лень поднять попу и поискать других поставщиков, либо привычка - вторая натура. А уж отмазку под это найти - легче легкого.
>
ерите винчестер с меньшими оборотами 5400об/мин будет работать потише, а на производительность для вас никак не повлияет. »
глупость, особенно выделенное.
>
Toshiba 1TB 7200rpm 32MB DT01ACA100 3.5 SATA III »
бери, хороший вариант.

k7tolik
06-02-2015, 16:15
Зачем? Зачем брать тормознутый диск для установки системы? » Только потому что у материнки SATA I и скорость будет у него не как SATA III, а как SATA I, преимущество 7200 нивелируется и получаем шум и "нагрев".

WSonic
06-02-2015, 16:54
k7tolik, Даже если купить WD Black, то ему с головой хватает Sata1.
1.5Gb/s это 187.5 MB/s
Вот скорость чтения\записи для разных дисков: http://hothardware.com/Reviews/Definitive-2TB-Hard-Drive-Roundup/?page=6

nubyk
06-02-2015, 17:11
почитал отзывы о WDGreen и Toshiba.
и в того и в другого есть и хорошие и плохие отзывы. в одних WDGreen шумит, в других Toshiba.
даже наткнулся на отзыв, что Toshiba не видится системой:
старая материнская плата ECS K8M800-M2 не распознаёт этот винчестер, так как на ней установлен южный мост VIA VT8237, который поддерживает работу с SATA только в режиме SATA 1
причем у меня такой же южный мост

k7tolik
06-02-2015, 18:38
Даже если купить WD Black, то ему с головой хватает Sata1. » Че копья ломать купит поставит и узнаем, реализуется скорость SATA III на материнке SATAI или уменшиться.nubyk, Просьба когда купите и поставите протестируйте на скорость и напишите будет интересно.

alex_andor
06-02-2015, 18:45
1.5Gb/s это 187.5 MB/s »чёт сомнительно

WSonic
06-02-2015, 19:12
alex_andor, Посчитай.

alex_andor
06-02-2015, 19:27
alex_andor, Посчитай. » ну при чём тут счёт.
Думаю реально hdd не даст такой скорости в повседневном использовании-если ошибаюсь поправте-приму к сведению.

ShaddyR
06-02-2015, 21:15
Только потому что у материнки SATA I и скорость будет у него не как SATA III, а как SATA I, преимущество 7200 нивелируется и получаем шум и "нагрев". »
прежде, чем что-то говорить, принято изучить предметную область, а не просто трепать языком. Ни один среднестатистический ж.диск на сегодня не превышает в реальных условиях пропускной способности сата1. Но при этом 7200 на сата 1 не становится медленнее 5400 на сата3 (ж.диски одного поколения, равных техпроцессов), не пиши глупостей и не вводи людей

k7tolik
06-02-2015, 21:49
прежде, чем что-то говорить, принято изучить предметную область, а не просто трепать языком. » Вот и я о том же странно читать такое от Модератора вы лично пробовали цеплять SATA III 7200 на SATA I? не заявляйте так безапелляционно. Я только что подключил SATA III 7200 2Тр к материнке ASUS P5GDC PRO результат на SATA I 125 MB/s, на моем компьютере с SATA III 180 MB/s вот и все пробуйте потом говорите.

WSonic
06-02-2015, 21:55
ASUS P5GDC PRO результат на SATA I 125 MB/s »
Вот. А лимит в 187 стоит. Значит тормозит не порт, а что-то другое.

k7tolik
06-02-2015, 22:09
А лимит в 187 стоит. » Это максимально теоретически возможная производительность стандарта, а фактическая ниже и ничего не поделать так оно есть по факту и зависит от начинки материнки конкретного производителя, я думаю вы лучше меня это знаете.

WSonic
06-02-2015, 22:23
а фактическая ниже »
Реальная у него 1.2, что составляет 150 MB/s. Как видно все-равно не дотягивает.

k7tolik
06-02-2015, 23:15
WSonic, Виноват ошибся ASUS P5GDC PRO имеет SATA II (4 xSATA 3 Gb/s ports Support RAID 0,1, ) то есть скорость на SATAII достигает 125 MB/s, а вот на SATA I надо пробовать (нет у меня такого старого железа) но не думаю что будет больше чем у меня получилось по факту.

ShaddyR
07-02-2015, 01:26
вы лично пробовали цеплять SATA III 7200 на SATA I? »
я-я, лично. Как посмотрю, ты прямо кинулся читать информацию, аж пятки горят. И, чтоб идею ты уловил, нашивки - это обязанности, а то, о чем я тебе говорю - мой хлеб. Улавливаешь разницу?
А ты мало того, что к недоверчивым относишься, так еще и информацию не проверяешь вовремя. Тоже стоит поправить - вредно)
Я уже молчу про очень большую разницу в производительности разных контроллеров, на базе которых реализован стандарт сата. Т.е. др.сл, не все сата одинаково полезны, так что либо потрать больше времени на изучение данного вопроса, либо просто признай недостаток опыта для озвученных суждений ;)

mwz
07-02-2015, 16:42
1.5Gb/s это 187.5 MB/s »

Неверно. 1.5 гигабит/с – это 150 мегабайт/с, поскольку один байт кодируется в канале не 8, а 10 битами (в основном – для устранения постоянной составляющей, ну и заодно – коррекция ошибок). Это теоретически возможная скорость, а реальная как правило несколько ниже.

WSonic
07-02-2015, 16:45
1.5 гигабит/с – это 150 мегабайт/с, поскольку один байт кодируется в канале не 8, а 10 битами »
Киньте ссылку на информацию для почитать на эту тему.

Уже нашел, не надо. Собственно писал про это:
Реальная у него 1.2, что составляет 150 MB/s. »




© OSzone.net 2001-2012