PDA

Показать полную графическую версию : Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

sytnikanton
29-03-2012, 21:50
eco,
по сути я бы взял конечно на 1.5 ТБ но Advanced Format не внушает доверия, да и синяя серия вроде как по-надежнее...
хотя с какой стороны посмотреть, 500 Гб маловато всё-таки..

sytnikanton
30-03-2012, 22:32
А что по поводу Western Digital WD20EARX ?
говорят там нелады с парковкой головок, есть ли данная проблема у 1.5 TB, WD 15EARS ?

ShaddyR
01-04-2012, 02:13
говорят там нелады с парковкой головок »
там касается всей зеленой серии WD.

sytnikanton
01-04-2012, 14:43
ShaddyR,
там касается всей зеленой серии WD. »
и как быть с этим делом?

ShaddyR
01-04-2012, 17:09
как быть с этим делом? »
изучать способы усмирения сей стихии по форумам либо не пользоваться соответствующей линейкой ж.дисков.

sytnikanton
01-04-2012, 17:15
ShaddyR
да уж, легче вообще не покупать. Наверное придется брать барракуду или синий вд
а у сигейтов случайно нет аналогичной проблемы?

eco
01-04-2012, 21:33
брать барракуду »
Лучше не нужно.

sytnikanton
01-04-2012, 22:06
eco,
что же тогда брать....я почитал про Greenы, из-за парковки головок износ идёт достаточно быстро.
Лучше не нужно. »
жаль сигейт испортились, а ведь такие у них привлекательные предложения

eco
01-04-2012, 22:18
что же тогда брать.... »
из тобой предложенных я бы взял.
500 GB, WD 5000AAKX »

sytnikanton
01-04-2012, 22:34
пока еще есть время подумать, а как с Хитачи обстоят дела?
1 TB, Hitachi HDS721010DLE630
500 GB, Hitachi HDS721050CLA362

eco
01-04-2012, 22:46
а как с Хитачи обстоят дела? »
У меня на работе 160-ки начали сыпаться, за пол года уже около 10 посыпались.

sytnikanton
01-04-2012, 22:50
eco,
да чтож за напасть такая с винчестерами
то есть можно смело утверждать, что WDшки самые надежные ныне?

eco
01-04-2012, 22:54
что WDшки самые надежные ныне? »
Ну в принципе да. У самого WD стоит с 2009 года, намека на проблемы нет.

sytnikanton
01-04-2012, 22:58
eco,
у меня уже почти 4.5 года WD 2500JS стоит и всё в порядке с ним..
а вообще правильное ли суждение, что диски с большим объёмом менее надежные?

ShaddyR
01-04-2012, 23:36
можно смело утверждать, что WDшки самые надежные ныне? »
нельзя (из личного - 1 (http://forum.oszone.net/post-1745366.html#post1745366), 2 (http://forum.oszone.net/post-1764614.html#post1764614)). Для статистики полистай тему, из которой взято второе сообщение - HDD - Статистика выхода из строя винчестеров. Собираем. (http://forum.oszone.net/thread-86612.html)

Лучше не нужно »
говорим по привычке или есть сведения про последнюю серию Seagate - .14, с террабайтными пластинами? Вообще, sytnikanton, свое видение вариантов выбора я озвучивал здесь (http://forum.oszone.net/post-1879524.html#post1879524) - мож, чем поможет

правильное ли суждение, что диски с большим объёмом менее надежные? »
не верно. Надежность может быть обусловлена десятком факторов. Просто, к примеру, ж.диск на 2Тб с пластинами по 500Гб по физико-логическим предпосылкам будет менее надежен, чем диск той же емкости с пластинами по 1Тб - у первого более сложная механика, больше рабочих поверхностей, то и другое предполагает высокий температурный режим под нагрузкой... да и вообще - чем сложнее система, тем больше вероятность вылета ее компонентов.

sytnikanton
01-04-2012, 23:45
ShaddyR, я почитаю.
1 TB, Seagate ST1000DM003
2 TB, Seagate ST2000DM001
вот как раз 2 диска из 14 серии, первый на одном блине, что очень неплохо, тонкий.
в отзывах пишут, что не греются, не шумят, быстрые.
А брак, ну он везде встречается
По началу хотел брать именно один из них, сейчас в раздумьях,а вообще эпопея с дисками... тихий ужас. как хорошо было в 2007 году, 250 ГБ по уши :)

ShaddyR
02-04-2012, 00:22
первый на одном блине»
второй с той же плотностью записи, соотв. - на двух, в отличие от конкурентов. Лично мне понравилась скорость чтения (сканирования поверхности) - до 180Мб\с (при стандарте на сегодня для HDD в 120-135Мб\с) - мелочь, но уже приятнее)
Ну, а надежность... посмотрим. Не думаю, что в Сеагейт дураки сидят - им надо сейчас заново входить в доверие, а сие одними скоростями не сделаешь, даже при наличии умеренной ценовой политики - тут надо достаточно длительно надежность поддерживать, для формирования потребительского мнения вида "ну, похоже Сеагейт исправился и им уже можно верить".

sytnikanton
02-04-2012, 00:34
ShaddyR,
да показатели скорости у них неплохие.
смущает технология Advanced Format, не знаете, как Smart Align с ней справляется из под ХР? Или выравнивать придётся?

ShaddyR
02-04-2012, 02:07
не знаете, как Smart Align с ней справляется из под ХР? Или выравнивать придётся? »
не скажу - на новые машины давно только 7-ку ставлю)

sytnikanton
02-04-2012, 22:53
ShaddyR,
понятно)




© OSzone.net 2001-2012