PDA

Показать полную графическую версию : Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 [160] 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

WSonic
01-03-2019, 22:15
Tartas, Потому что жесткий диск в таких мелкоблочных нагрузках тормоз куда похлеще, независимо от версии САТА

Jula0071
01-03-2019, 22:52
Потому что жесткий диск в таких мелкоблочных нагрузках тормоз куда похлеще, независимо от версии САТА »
В цифрах, если последовательная скорость чтения записи у SATA HDD и SSD отличается всего лишь в 3-5 раз, то IOPS (количество операций ввода-вывода в секунду) отличается в десятки и даже сотни раз. Нетрудно догадаться, что делает погоду. Вообще на линейную скорость практически никто не смотрит - мало кто проводит весь день за ПК, переписывая файлы с одного носителя на другой. Наоборот, при обычном использовании работает множество процессов, которые постоянно что-то читают с диска и пишут на него. Им приходится становиться в длинную очередь, что и вызывает ощущение тормозов - пока не подойдёт очередь, программа "висит", ждёт своей очереди. А теперь представьте, что эта очередь двигается в 300-500 раз быстрее! Вот где главный плюс SSD.

sputnikk
02-03-2019, 05:49
Tartas, эффект будет даже на sata1, за счёт уменьшения времени доступа к файлу, поскольку,например, там нет магнитной головки, которой нужно ждать поворота диска до места хранения файла. Можете несколько ускорить ноут вставив в картридер быструю карту SD и разрешив винде использовать для буферизации данных

focking
03-03-2019, 13:58
Здравствуйте! Столкнулся с проблемой несовместимости SSD Samsung 860 Evo и чипсета AMD 970 (Плата M5A97 R.2.0) и решения никакого нет!
Так ли это?

WSonic
03-03-2019, 15:01
Не так, всё совместимо. Просто не надо драйвера от АМД ставить

focking
03-03-2019, 15:22
Не так, всё совместимо. Просто не надо драйвера от АМД ставить »
В этом случае скорость 500 на 320 вместо заявленых 550 на 520. И система подвисает в произвольное время
Более менее сносно работает на Windows 10.

Проверил на плате M5A99X Evo. Такая же проблема

WSonic
03-03-2019, 20:31
Проверил на плате M5A99X Evo »
Есть 860 Эво на M5A99X EVO - все отлично на полных скоростях. Значит с вашим ССД не все в порядке

Jula0071
03-03-2019, 20:47
Значит с вашим ССД не все в порядке »
Или лаборатория тухлая, например, замеряем линейную скороость (которая никому не интересна, кроме ламеров) на системном диске, на который что-то да пишется всегда.

focking
03-03-2019, 21:29
Есть 860 Эво на M5A99X EVO - все отлично на полных скоростях. Значит с вашим ССД не все в порядке »
На двух платах, на Windows 7, при установленном драйвере чипсета "заависает" на 7% в Samsung Magician.
Восможно и проблема в диске. Завтра подкину WD Blue, посмотрю как ведет себя на моей конфигурации.

Или лаборатория тухлая, например, замеряем линейную скороость (которая никому не интересна, кроме ламеров) на системном диске, на который что-то да пишется всегда. »
На свежеустановленной Windows 10 должна хоть примерно заявленная скорость 550\520, а не 500\320?

В гугле проблема известная, https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=amd+chipset+samsung+860+evo. Не я первый

Я достаточно систем ставил на SSD, знаю примерно как должно работать. Это явно не то

ShaddyR
03-03-2019, 21:47
должна хоть примерно заявленная скорость 550\520, а не 500\320? »
на интеле и будет так, можешь проверить. АМД - непредсказуемый чипсет)

Jula0071
03-03-2019, 21:51
Я достаточно систем ставил на SSD, знаю примерно как должно работать. »
А вот и нет. Не знаете. Короче, всё нормально.

focking
03-03-2019, 21:53
на интеле и будет так, можешь проверить. АМД - непредсказуемый чипсет) »
За интел не сомневаюсь. Вопросов нет. За AMD - завтра проверю с WD Blue. На краний случай, для чистоты экспкримента, возьму другой 860 Evo

А вот и нет. Не знаете. Короче, всё нормально. »
Пусть будет так. Завтра посмотрю результаты WD Blue!

WSonic
04-03-2019, 02:07
Только без драйверов амд и с пустым ссд (система должна быть установлена на другой физический носитель)

sputnikk
04-03-2019, 05:30
focking, отключали антивирус при тестировании?

focking
04-03-2019, 20:15
Здравствуйте! Проверил WD Blue на M5A99X Evo. CristalMark - 420\500!
Система Windows 7/10. Драйвера любые!

WSonic
04-03-2019, 20:26
CristalMark - 420\500! »
Это хорошо или плохо?

focking
04-03-2019, 20:57
Это хорошо или плохо? »
Хотелось бы заявленные 540\500! Ну хотя бы 500\500. Но как сказано выше, не Интел :(

Charg
04-03-2019, 20:58
Хотелось бы заявленные 540\500! »
Чтобы что?

WSonic
04-03-2019, 20:59
Хотелось бы заявленные 540\500 »
И что вам с них? Эти скоростЯ все равно в пределах мелкого SLC кэша возможны. За пределами кэша будет всё гораздо более уныло. Да и как раньше уже сказал:
Работа системы это в основном мелкоблочная запись\чтение, а в таком режиме скоростЯ сильно падают»

focking
04-03-2019, 21:06
Чтобы что? »

И что вам с них? Эти скоростЯ все равно в пределах мелкого SLC кэша возможны. За пределами кэша будет всё гораздо более уныло. Да и как раньше уже сказал: »
Я это все понимаю! Но просто хотелось бы получить на свежеустановленном диске с свежеустановленной системой хоть примерно заявленную скорость!




© OSzone.net 2001-2012