Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)

[WSonic]

Busla, Просто назывался по другому - дефрагментация :)

[sputnikk]

WSonic, почитайте статью, там объяснено https://telegra.ph/Haker---Sryvaem-pokrovy-CHerepichnaya-zapis-SMR-v-nakopitelyah-WD-i-Seagate-05-17

В статье TRIM Command Support for WD External Drives дается подробный ответ. Согласно этой статье, функция Trim используется для оптимизации сборки мусора на дисках WD, использующих черепичный способ записи.

TRIM/UNMAP поддерживается для внешних (И внутренних, кстати, тоже — прим. авт.) жестких дисков с технологией записи SMR для управления таблицами соответствия адресов и повышения производительности SMR с течением времени. Одним из преимуществ (Там так и написано — прим. авт.) черепичной записи является то, что все физические сектора записываются последовательно в радиальном направлении и перезаписываются только после циклического переноса. Перезапись ранее записанного логического блока приведет к тому, что предыдущая запись будет помечена как недействительная, и логический блок будет записан в следующий физический сектор. TRIM/UNMAP позволяет ОС информировать накопитель о том, какие блоки более не используются и могут быть вновь использованы жестким диском для выполнения последующих операций записи на полной скорости.

[Jula0071]

Кстати, свежая статья - спецы потестили SMR WD Red и оказалось, что они не хороши, но и не отстойны (https://arstechnica.com/gadgets/2020/06/western-digitals-smr-disks-arent-great-but-theyre-not-garbage/?amp=1)

ЗЫ Мне очень не нравится что там не весь массив из SMR, а только один диск на тест взяли. При ребилде RAID 6 нагрузка идёт на все элементы массива. В общем, понимайте как знаете.

[ShaddyR]

WSonic, не, у черепашек - именно трим, мы давеча с очередным цифровым это мило обсудили.
>
они не хороши »
имел я в виду такую хорошесть. Очередную недотехнологию втюхивают, а оно работает непойми как. нет уж, увольте...
>

Новейшие WD много быстрее за счёт использования TRIM »
неверно. Просто без трима в его реализации для черепашек они совсем не живут. С ним, правда, тоже не очень, особенно по части данных

[Jula0071]

имел я в виду такую хорошесть. »
Я просто не придумал как правильно перевести в контексте no good чтоб не упоминать говно. Простите.

[WSonic]

не, у черепашек - именно трим »
Так речь не про них, они появились недавно. А чуть выше говорили что трим давно как на круглых дисках

[Busla]

WSonic, несколько лет - это давно. Ну, и трим не только на дисках с черепичной записью, но и на дисках с медиакэшем имеется.

ЗЫ Мне очень не нравится что там не весь массив из SMR, а только один диск на тест взяли. »
IMHO без разницы сколько было бы у них SRM дисков - и так понятно, что на свежатинке один-два прогона стабильно работают. Проблемы в WD Red на SMR были далеко не у всех и не сразу.

Но, в общем, да - те ещё "специалисты". В RAID6 же отдельные диски для данных и контрольных сумм.

[WSonic]

но и на дисках с медиакэшем имеется. »
Что это такое?

[Busla]

WSonic, одна из частей Multi-Tier Caching Technology™ от Seagate® (https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/barracuda-fam/barracuda-new/files/multi-tier-caching-technology-white-paper-2017.pdf)

вроде бы конкретно Media Cache - не торговая марка и не изобретение Seagate, возможно, не только у них встречается

[WSonic]

Busla, Понятно. Хотя про трим там прямо не говорится.
На понятном языке: https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=196019
Судя из заметки, эта фишка работала на гибридных дисках. И как я понял, им не нужна команда от ОС - все работает по внутренним алгоритмам

Но все ж интересно, если он есть на свежих дисках, значит можно путем стандартных команд проверить работает он или нет

[sputnikk]

Самые надежные HDD по версии Backblaze Q1 2020 (https://habr.com/ru/company/selectel/blog/506702/)
P.S. Жаль нет статистики по несерверным дискам

https://hsto.org/getpro/habr/post_images/815/e4a/27b/815e4a27b0e5a72a0509b75a25eec247.jpg

[Птушвиче]

У меня выбор таков: либо купить один SSD на 500ГБ под всё, либо SSD на 240ГБ под систему, программы, и HDD на 1000ГБ под игры. Во всяком случае нужно уложиться в бюджет 5000-5500 т.р. Но вариант "SSD на 500ГБ" смущает тем, что у твердотельников ограниченное число записи и что нужно оставлять чуть ли не 20% свободного места для нормальной работы SSD. Во втором варианте хоть HDD остаётся резервным вариантом в случае неполадок и прочего с SDD. Что лучше?

[NickM]

что у твердотельников ограниченное число записи »

Это нужно смотреть как на Сам твердотельник, так на выполняемые задачи в системе - вот Моему седьмой год пошел, работает 24/7, система используется на работе, все классические ежедневные задачи - использование локальных программ, серфинг глобальной сети, обслуживание системы и пр.

Никаких "вредных советов" не применялось, swap 300Мб, гибернация отключена, т.к. Выше сказано как комп работает, вынес архивы Оутлука на ж/д, и папку Installer и всё.

https://i.imgur.com/leQTpHm.png

втором варианте хоть HDD остаётся резервным вариантом »

В этом случае на ж/д лучше бэкапить систему + вынести некоторые файлы, если таковые имеются - поэтому вариант 256GB SDD+ 1TB HDD имеет место быть.

[Jula0071]

NickM, у вас 5ТБ/год средняя нагрузка, что довольно немного. В целом, при самой интенсивной нагрузке и без всяких ухищрений для её снижения, у десктопов она не более 15ТБ/год. То есть, даже при таком сценарии ваш ссд имел бы ещё более половины официального ресурса (а нагрузочные тесты показали, что самсунги легко переходят далеко за гарантийный предел). У 512 ГБ диска того же модельного ряда ресурс в два раза больше.

Всё это значит, что ресурса любого ссд, за исключением самых мелких и паршивых, хватит на 10+ лет при любом десктопном сценарии, а скорее на 20+ и более лет. Тут ещё угадай, кто первым помрёт. ;) Умирают ссд не от износа.

[Птушвиче]

В этом случае на ж/д лучше бэкапить систему + вынести некоторые файлы, если таковые имеются - поэтому вариант 256GB SDD+ 1TB HDD имеет место быть. »
Если и игры на HDD устанавливать? Они в любом случае будут работать шустрее, чем на моём текущем HDD (Сигейт)?

Всё это значит, что ресурса любого ссд, за исключением самых мелких и паршивых, хватит на 10+ лет при любом десктопном сценарии, а скорее на 20+ и более лет. Тут ещё угадай, кто первым помрёт. Умирают ссд не от износа. »
Самсунги я брать не собираюсь, дороговато уже. Тип памяти выбрал TLC 3D NAND.

[NickM]

Если и игры на HDD устанавливать? »

Вся ведь суть не в экономии ресурса SSD, а его полноценном использовании!

вынес архивы Оутлука на ж/д »
+ вынести некоторые файлы, если таковые имеются »

Например, у Меня архивов на 60Гб, они Мне нужны очень редко, поэтому и хранятся на HDD и не занимают места на SSD.

[Jula0071]

Если и игры на HDD устанавливать? Они в любом случае будут работать шустрее, чем на моём текущем HDD (Сигейт)? »
Не будут. Если время загрузки не критично, то можно вообще про ссд не думать. :)

Самсунги я брать не собираюсь, дороговато уже. »
Не суть, у каждого ссд есть параметр TBW (сколько терабайт может гарантированно быть записано) и он исчисляется десятками у самых мелких и дешёвых моделек, сотнями у моделек побольше. Например, у первой попавшейся бюджетной модельки Silicon Power A55 512 GB ресурс заявлен (https://www.silicon-power.com/support/lang/big5/TBW.pdf) 250 TBW. При аккуратном характере использования как у NickM, это равняется 50 годам. Или 10-15 годам, если гонять в хвост и гриву (в разумных пределах, если гонять 24/7 бенчмарк на запись, может и года не прожить :)).

[NickM]

у вас 5ТБ/год средняя нагрузка, что довольно немного. »

Ага, но все же некоторые умудряются записать достаточное кол-во, например тот же Касперыч (за svchost.exe Я конечно ответить не могу, что и куда система там писала), но и это Меня сильно не беспокоит ведь SSD выполняет Свои задачи, и как минимум ежедневный бэкап имеется:

https://i.imgur.com/gT17sS1.png

[Jula0071]

NickM, буду дома, гляну, насколько старичок 950 про износился и кто его больше всех имеет.

[Grabber2006]

При аккуратном характере использования как у NickM, это равняется 50 годам. Или 10-15 годам, если гонять в хвост и гриву (в разумных пределах, если гонять 24/7 бенчмарк на запись, может и года не прожить ). »
У меня на SSD Transcend система, программы и пара-тройка VM. С 2018 года износ 66% (осталось). Т.е. реально около 6 лет при средней эксплуатации.