Показать полную графическую версию : Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)
deadbeef
17-05-2012, 20:59
А из этих трех?
Corsair Force Series 3 SSD 90GB SATA (550MB/s read, 500MB/s write) includes 2.5” to 3.5” bracket 161$
OCZ 2.5" 90GB Agility 3 SATA III MLC. чтение - 525 МБ/с, запись - 475 МБ/с $158
OCZ 2.5" 90GB Vertex 3 SATA III MLC. чтение - 550 МБ/с, запись - 500 МБ/с $122
Посмотри эти: »
зеленки под систему? Сильное решение.
>
Seagate HDD 1.0TB-SATA-64MB Seagate 7200rpm, 32MB, SATA III-600, NCQ »
его, если это серия последних, одноблинных (по модели можно выяснить)
Corsair Force Series 3 SSD 90GB SATA (550MB/s read, 500MB/s write) includes 2.5” to 3.5” bracket »
его. В сочетании с вышеназванным - приближенно к идеалу работы с комп.-ом.
Violence
30-05-2012, 14:10
Здравствуйте.
Нужно определиться с SSD (под SATA 3.0(6Гб)): объём плюс-минус 60ГБ (можно больше, можно меньше); нужен для улучшения производительности ОС и игр (стабильность работы и долгожительство также приветствуется). Цена не так важна, но желательно без фанатизма (короче, соотношение цены и качества).
Violence, Crusial'ы доступны? Бери их, 80+-20Гб. Вообще, бюджет определен?
Violence
30-05-2012, 15:09
ShaddyR, заказать не проблема, также и бюджет (в рамках 100ГБ) не стесняет.
Что конкретно из Crusial'ов посоветуете?
Что конкретно из Crusial'ов посоветуете? »
Из Crusial'ов этот SSD 64 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4 (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_m4_CT064M4SSD2_MLC_119170.html)
или можно SSD 60 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 3 (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATA_6Gb_OCZ_Vertex_VTX325SAT360G_MLC_3.5_119349.html)
или если больше объемом тога эти
SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4 вот (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_m4_CT128M4SSD2_MLC_119565.html)
SSD 90 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 3 вот (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_90_SATA_6Gb_OCZ_Vertex_VTX325SAT390G_MLC_3.5_124995.html)
SSD 128 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 4 вот (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATA_6Gb_OCZ_Vertex_VTX425SAT3128G_MLC_3.5_135911.html)
Violence, в принципе, любой. Суть в том , что там используется контроллер, отличный от распространенных в более дешевых вариантах: чуть медленнее в работе, но более надежный. Дальше - по деньгам: оптимальный вариант -
Crucial M4 128GB 2.5" SATAIII MLC (CT128M4SSD2 OEM) (http://hard.rozetka.com.ua/crucial_m4_128_ct128m4ssd2_oem/p170436/#tab=characteristics)
и выше: с повышением емкости у всех производителей повышаются скоростные характеристики (искусственное ограничение).
Violence
30-05-2012, 16:30
Благодарствую, ребята. Сэкономили мне кучу головной боли =)
Сэкономили мне кучу головной боли »
хм... мне всегда казалось, что от головной боли избавляют, а не экономят ее... но, впрочем, тебе виднее.. ;)
Violence
31-05-2012, 13:15
хм... мне всегда казалось, что от головной боли избавляют, а не экономят ее... но, впрочем, тебе виднее.. »
Так обычно и бывает, но, в частности, время, сэкономленное вами, было потрачено с пользой на другие дела, не менее болезнененые для головы =)
Здравсвуйте, господа, кто знает стоит брать такой диск (http://onlavka.ru/product/8309/) ? Спасибо.
saneck, если для файлопомойки можно. Для системы нет, т.к. 5900rpm»
да и Seagate, не блещут качеством.
eco, спасибо, буду WD выбирать, хотя мой Seagate, который IDE, уже семь лет живёт. На данный момент на нём система, а WD под файлопомойкой.
хотя мой Seagate, который IDE, уже семь лет живёт. »
Старые да, новые :cry: , мой с 2009 работает без проблем.
eco, а вообще у меня индекс (http://images.vfl.ru/ii/1339269992/05bbf135/614939.jpg) низкий как раз из-за этого диска, наверное из-за того что он IDE ? Или я не прав? Спасибо.
Или я не прав? »
Да нет, неправ, этот индекс » берется не известно от куда. Индекс 5.9 будет это потолок. :)
стоит брать такой диск ? »
однозначно нет,
во первых Seagate,новые модели сыпятся быстро.
и во вторых 5900rpm не актуально сейчас.
н-дя.
Последовательно:
стоит брать такой диск ? »
на кой ляд он нужен, если есть
HDD 2 Tb SATA 6Gb / s Seagate Barracuda <ST2000DM001> 7200 rpm 64Mb (http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_Tb_SATA_6Gb_Seagate_Barracuda_ST2000DM001_7200_rpm_126690.html)
за дешевле?
>
да и Seagate, не блещут качеством. »
а кто, простите, нынче разблестался?
>
буду WD выбирать »
та же лотерея, разве что гарантия поболее... на устройство, но не на данные, разумеется ;)
>
у меня индекс низкий как раз из-за этого диска, наверное из-за того что он IDE ? Или я не прав? »
или. Механика + плотность записи на момент изготовления твоего ж.диска были малость похужее теперяшних. Что и отражено в показателе.
>
индекс »
берется не известно от куда. »
из расчетов основных характеристик работы накопителя, откуда ж еще? Ессно, контроллер тоже играет роль, причем иногда ни разу не последнюю.
>
во первых Seagate,новые модели сыпятся быстро. »
и ссылочку в студию на то, как новые террабатоблинные сигейты сыпятся быстрее кого-то еще...
ShaddyR, Я хот и не Mr.Benq, но с ним согласен. Сам неоднократно сталкивался с новыми сигейтами, по состоянию напоминавших пенсионеров со стажем. Ссылки: 1 (http://internetua.com/opredeleni-samie-nadejnie-jestkie-diski0) и 2 (http://www.overclockers.ru/lab/37513/Sravnenie_nadezhnosti_zhestkih_diskov_osnovnyh_proizvoditelej.html) и таких еще много.
1 »
->>
19 июня 2010 09:20
шутку оценил.
>
2 »
->>
08.06.2010
аналогично. Еще кто-то дает
ссылочку в студию на то, как новые террабатоблинные сигейты сыпятся быстрее кого-то еще... »
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC