PDA

Показать полную графическую версию : Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 [53] 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

vad.im
01-08-2013, 20:18
Цитата WSonic:
Тяжело что либо советовать в отношении шумности - так как слух у всех индивидуальный, а потому что для одного тихо - для другого трактор, и наоборот Лично для меня - Хитачи тихий - за четыре года эксплуатации я на его шум не обращал внимания - возможно потому, что в тишине практически не работаю - либо музыка играет, либо в наушниках сижу... »
Это было не так важно если бы системнык не под ухом стоял))

Mr.Emm
02-08-2013, 22:36
Это было не так важно если бы системнык не под ухом стоял)) »

У вас ситемик еще под ухом стоит, тогда я иду к вам! (с) здравый смысл

vad.im
06-08-2013, 16:24
Mr.Emm, Нечего сказать по теме, тогда проходим мимо. "Умничать" фразочками с рекламы для слаборазвитых! (с) здравый смысл

Raman
08-08-2013, 13:26
Выбираю винчестер для резервного копирования документов. Будет установлен на сервере.
Посоветуйте понадежнее, от 1 Терабайта. ДО этого брал RAid Edition WD 500 гиг. Оказалось мало.

WSonic
08-08-2013, 16:37
Выбираю винчестер для резервного копирования документов. Будет установлен на сервере »
WD Red (http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD_Tb_SATA_6Gb_Western_Digital_WD20EFRX_3.5_142340.html).

DIO8
10-08-2013, 16:03
ASUS P5K PRO - 4TB HDD?
.
Всем привет! Может вы сможете мне помочь разъяснить следующий вопрос – у меня компьютер с материнской платой ASUS P5K PRO (http://www.asus.com/ru/Motherboards/P5K_PRO/#specifications) с установленной Операционной Системой Microsoft Windows SE7EN Ultimate Service Pack-1 X32, я решил докупить еще несколько жестких дисков, но я не знаю какой максимальный объем памяти жесткого диска поддерживает моя материнская плата/чипсет или может быть данный вопрос некорректен?
.
Особенно интересует будет ли корректно работать на моем компьютере с материнской платой ASUS P5K PRO (http://www.asus.com/ru/Motherboards/P5K_PRO/#specifications) в режиме совместимости с SATA-II жесткие диски
.
Western Digital Caviar Black 4TB 7200rpm 64MB WD4001FAEX 3.5" SATA-III (http://hard.rozetka.com.ua/western_digital_4tb_wd4001faex/p253967/)
.
Western Digital VelociRaptor 1TB 10000rpm 64MB WD1000DHTZ 3.5" SATA-III (http://hard.rozetka.com.ua/wd_velociraptor_wd1000dhtz/p217101/)
.
Western Digital VelociRaptor 250GB 10000prm 64MB WD2500HHTZ 3.5" SATA-III (http://hard.rozetka.com.ua/western_digital_wd2500hhtz/p215134/#oam_source=catalog;oam_slot=main;oam_page=1;oam_row=7;oam_content=title;oam_scope=filter;oam_hash=l ist)
.
.
ASUS P5K PRO (LGA775);
Чипсет = Intel® P35 / ICH9R with Intel® Fast Memory Access Technology;
Изготовитель сев. Моста = Intel;
Модель сев. Моста = P35/G33/G31;
Ревизия сев. Моста = A2;
Изготовитель юж. Моста = Intel;
Модель юж. Моста = 82801IR (ICH9R);
Ревизия юж. Моста= 02;
BIOS = American Megatrends Inc.;
BIOS Версия = 1303;
BIOS Дата = 16.12.2008;
.
.
Моя материнская плата работет на SATA-II, но жесткие диски хотелось бы выбрать именно SATA-III, так как если в дальнейшем получится собрать новый компьютер на материнской плате с поддержкой SATA-III, то эти жесткие диски скорее всего перекачуют на нее.
.
Жесткий диск WD VelociRaptor 250GB WD2500HHTZ SATA-III (http://hard.rozetka.com.ua/western_digital_wd2500hhtz/p215134/#oam_source=catalog;oam_slot=main;oam_page=1;oam_row=7;oam_content=title;oam_scope=filter;oam_hash=l ist) я хотел бы целиком выделить под системный диск C:\, переустановив с нуля на него Операционную Систему Microsoft Windows SE7EN Ultimate Service Pack-1 X64.
.
Жесткий диск WD Caviar Black 4TB WD4001FAEX SATA-III (http://hard.rozetka.com.ua/western_digital_4tb_wd4001faex/p253967/) я планирую размеренно использовать для постоянного долгосрочного хранения копии имеющейся на оптических дисках DVD информации (чтобы изредка не доставать с полки DVD диск, ради нескольких файлов или фильма).
.
Жесткий диск WD VelociRaptor 1TB WD1000DHTZ SATA-III (http://hard.rozetka.com.ua/wd_velociraptor_wd1000dhtz/p217101/) я планирую активно использовать под установку игр и хранения прочей информации которая более-менее не постоянна (обновляется, создается, удаляется).
.
.
И еще вопрос: если Жесткий диск WD Caviar Black 4TB WD4001FAEX SATA-III (http://hard.rozetka.com.ua/western_digital_4tb_wd4001faex/p253967/) разбить на несколько логических разделов (1 TB + 2 TB + 1TB = 2 TB + 2 TB = 1.33 TB + 1.33 TB + 1.33 TB), то таблица разделов на физическом жестком диске все равно должна быть "GUID Partition Table" (GPT — стандарт формата размещения) или можно без проблем использовать таблицу разделов на физическом жестком диске Master Boot Record (MBR — стандарт формата размещения)? ЦИТАТА WIKIPEDIA: "Теоретически, GPT позволяет создавать разделы диска размером до 9,4 ЗБ (9,4 1021 байт), в то время как MBR может работать только до 2,2 ТБ (2,2 1012 байт)."

AMDBulldozer
10-08-2013, 16:33
если Жесткий диск WD Caviar Black 4TB WD4001FAEX SATA-III разбить на несколько логических разделов (1 TB + 2 TB + 1TB = 2 TB + 2 TB = 1.33 TB + 1.33 TB + 1.33 TB), то таблица разделов на физическом жестком диске все равно должна быть "GUID Partition Table" (GPT — стандарт формата размещения) или можно без проблем использовать таблицу разделов на физическом жестком диске Master Boot Record »

Нужно будет использовать GPT. Раблица разделов хранящаяся в MBR позволяет создавать разделы только в начальных 2.2ТБ диска. Независимо от того, на сколько разделов Вы эти два терабайта разобьете. Дело в том, что для каждого раздела в MBR хранятся номера начального и конечного логического блока раздела. И поля для этих номеров имеют разрядность 32 бита. Поэтому любой раздел созданный в MBR будет заканчиваться не далее 2^32*512 = 2,199,023,255,552 байта от начала диска. Оставшиеся 1.8ТБ (для диска объемом 4ТБ) не могут быть включены ни в один MS-DOS раздел.

Mr.Benq
10-08-2013, 16:43
какой максимальный объем памяти жесткого диска поддерживает моя материнская плата/чипсет или может быть данный вопрос некорректен? »
Плате,грубо говоря, все равно какой объем жд вы будете использовать.
Моя материнская плата работет на SATA-II, но жесткие диски хотелось бы выбрать именно SATA-III »
Без разницы,хоть SATA-II,хоть SATA-III,разницы для HDD вы не заметите.
Этот вопрос актуален при выборе SSD.

AMDBulldozer
10-08-2013, 17:31
Не корректен.Плате,грубо говоря, все равно какой объем жд вы будете использовать. »
К сожалению, не могу полностью согласиться. Существуют три причины, которые могут помешать контроллеру SATA работать с большими дисками. Даже при условии, что этот контроллер поддерживает адресацию LBA48, которую уже много лет они поддерживают все. Во-первых, внутренние регистры контроллера могут быть 32-хбитными и в этом случае контроллер в принципе не сможет работать с дисками > 2TB. Во-вторых, микропрограмма контроллера может использовать 32-хразрядное целое для хранения номера блока. Тогда для обеспечения возможности работы с большими дисками может оказаться достаточно перепрошить контроллер. Эту операцию я проделал со своим Promise FastTrak (до перепрошивки он не "видел" полный объем диска). И последнее условие не связано непосредственно с аппаратной начинкой материнской платы - драйвер контроллера должен поддерживать необходимую адресацию логических блоков. Однако используемый драйвер непосредственно зависит от аппаратной начинки.
Таким образом использование дисков большого объема возможно только при выполнении одновременно всех трех условий. Я не могу точно сказать насчет ICH9R - некоторые пользователи жаловались, что у них BIOS не видит полный объем диска. Другие утверждали, что у них всё работает. Третьи занимали промежуточную позицию: у них диск был полностью доступен в режиме AHCI, но при включении FakeRAID терялся старший бит объема (то есть 3ТБный диск отображался как 7хх ГБный). Вполне вероятно, что такой разброс мнений обусловлен различиями в версиях BIOS.
Лично я полагаю, что раз ICH9R теоретически может поддерживать большие диски, за прошедшие годы все разработчики должны были переписать BIOS с учетом их поддержки. Но гарантии разумеется дать не могу.

DIO8
10-08-2013, 21:37
ASUS P5K PRO - 4TB HDD? Заранее прошу прошения, в связи с тем, что уже текущий вопрос не совсем относится к данной теме выбора жесткого диска, но так как по контексту связан с первым вопросом и ответом на него, то и пишу его в этой теме.
.
Существуют три причины, которые могут помешать контроллеру SATA работать с большими дисками »
.
ПЕРВАЯ ПРИЧИНА:
при условии, что этот контроллер поддерживает адресацию LBA48 »
Пробежался мельком по статье - HDD: проблема 137 Гб и LBA 48 (http://www.ixbt.com/storage/lba48.shtml)
Александр Мишин (alexandr@ixbt.com)
Опубликовано — 00 февряля 2007 г
.
ВТОРАЯ ПРИЧИНА:
внутренние регистры контроллера могут быть 32-хбитными и в этом случае контроллер в принципе не сможет работать с дисками > 2TB. »
микропрограмма контроллера может использовать 32-хразрядное целое для хранения номера блока. Тогда для обеспечения возможности работы с большими дисками может оказаться достаточно перепрошить контроллер. »
Может кто знает, какой нужен специальный софт, чтобы можно было узнать эту информацию про регистры и микропрограмму моего контроллера ICH9R на моей материнской плате ASUS P5K PRO (http://www.asus.com/ru/Motherboards/P5K_PRO/#specifications). У меня установлена программа SiSoftware Sandra (Engineer) 2012.SP3 - но увы я не разбираюсь в этой информации про контроллер.
.
ТРЕТЬЯ ПРИЧИНА:
драйвер контроллера должен поддерживать необходимую адресацию логических блоков. Однако используемый драйвер непосредственно зависит от аппаратной начинки. »
Ниже приведенная информация - это драйвер контроллера? Или подскажите пожалуйста где можно узнать данную информацию?
.
.
ТИП УСТРОЙСТВА:
IDE ATA/ATAPI контроллеры
.
РАЗМЕЩЕНИЕ:
PCI-шина 0, устройство 31, функция 2
.
ИЗГОТОВИТЕЛЬ:
INTEL
.
ВЕРСИЯ ДРАЙВЕРА:
9.1.9.1002
.
ДАТА РАЗРАБОТКИ ДРАЙВЕРА:
05-10-2010
.
ОПИСАНИЕ УСТРОЙСТВА:
Intel(R) ICH9R/DO/DH 6 Port SATA AHCI Controller - 2922
.
ИД ОБОРУДОВАНИЯ:
PCI\VEN_8086&DEV_2922&SUBSYS_82771043&REV_02
PCI\VEN_8086&DEV_2922&SUBSYS_82771043
PCI\VEN_8086&DEV_2922&CC_010601
PCI\VEN_8086&DEV_2922&CC_0106
.
GUID КЛАССА УСТРОЙСТВ:
{4d36e96a-e325-11ce-bfc1-08002be10318}

AlexLevin
11-08-2013, 03:53
Жесткий диск WD VelociRaptor 250GB WD2500HHTZ SATA-III я хотел бы целиком выделить под системный диск C:\, переустановив с нуля на него Операционную Систему »

А какие серьезные причины мешают вам использовать для операционнной системы SSD?
Любой SSD под системой будет и надежней и существенно быстрее любого HDD, в том числе и Раптора.

DIO8
11-08-2013, 19:07
А какие серьезные причины мешают вам использовать для операционнной системы SSD? »
SSD я не хочу категорически, веских причин для этого нет, только абстрактное чувство недоверия. Поймите меня правильно просто душа не лежит, я никогда не сталкивался с эксплуатацией SSD и пока не хочу начинать. К тому же, интуиция подсказывают мне, что надежность и время наработки накопителя WD VelociRaptor 250GB WD2500HHTZ SATA-III (http://hard.rozetka.com.ua/western_digital_wd2500hhtz/p215134/#oam_source=catalog;oam_slot=main;oam_page=1;oam_row=7;oam_content=title;oam_scope=filter;oam_hash=l ist) на отказ будет лучше, чем у SSD того же ценового диапазона.
Я не в погоне за скоростью, но и не отказываюсь от дополнительной скорости чтения/записи информации и времени доступа на HDD. Сейчас у меня стоит низкоскоростной Western Digital Caviar Green 500GB (5400 RPM; 32 MB Cache; SATA-II; 3.5"; WD5000AADS) который разделен на разделы C:\ = 50 ГБ, D:\ = 100 ГБ, E:\ = 100 ГБ, F:\ = 215 ГБ, мне хватает, но хотелось бы системный раздел разграничить с остальной информацией, вот потому и задумал приобрести отдельный накопитель HDD целиком под нужды Операционной Системы на диске C:\.

AlexLevin
12-08-2013, 07:51
SSD я не хочу категорически, веских причин для этого нет »...
интуиция подсказывают мне, что надежность и время наработки накопителя WD VelociRaptor 250GB WD2500HHTZ SATA-III на отказ будет лучше, чем у SSD того же ценового диапазона. »

Интуиция вас похоже подводит, но спорить не буду, так как вообще не люблю религиозные споры.

DIO8
12-08-2013, 15:26
Интуиция вас похоже подводит, но спорить не буду, так как вообще не люблю религиозные споры. »
Да при чем здесь религия, я просто образно выразился. Ладно понял свою неосведомленность, буду исправляться. Сейчас я почитываю статьи про технологию SSD и твердотельные диски, так как мало о ней знаю и кроме флешек никогда с твердотельными накопителями практики работы не имел. Но встречается в интернете выражения, что срок службы и время наработки накопителя на отказ у HDD выше чем у SSD - хотя это в основном старые статьи. Вот поэтому я и засомневался в выборе SSD.
.
Меня больше беспокоит ответ на вопрос
ASUS P5K PRO - 4TB HDD? »
ASUS P5K PRO - 4TB HDD? »
Может кто еще что-то знает или может дополнить уже имеющиеся ответы.

paulmsk
19-08-2013, 10:33
Прошу совета в выборе HDD:

http://www.dns-shop.ru/catalog/36/zhestkie-diski-35/?fl=on&pf=&pt=4100&f%5B339%5D%5B0%5D=700&f%5B339%5D%5B1%5D=&f%5B794%5D%5B0%5D=&f%5B794%5D%5B1%5D=&f%5B809%5D%5B0%5D=&f%5B809%5D%5B1%5D=

Главное,чтобы город стоял Ангарск (Иркутская область), цена до 4000 тыс, и размер от 750 гб.
Жесткий должен тихо работать, несильно нагреваться (хотя все равно собираюсь покупать систему охлаждения), не пищать, не издавать потусторонних звуков, быть выносливым к частой переустановке программ и использованию таких программ как Автокад и других тяжелых прог.

Буду признателен любым советам и помощи в этом вопросе, ибо тут как я понял, очень легко попасть на некачественный HDD.

Mr.Benq
19-08-2013, 12:58
paulmsk, 1Tb Hitachi Deskstar 7K1000.C (http://www.dns-shop.ru/catalog/i116728/zhestkij-disk-sata-ii-1tb-hitachi-deskstar-7k1000c-7200rpm-cache-32mb.html).

paulmsk
19-08-2013, 16:20
Mr.Benq, а что насчет этого?
http://www.dns-shop.ru/catalog/i137036/zhestkij-disk-sata-3-1tb-seagate-7200-sv35-cache-64mb.html

Mr.Benq
19-08-2013, 16:37
а что насчет этого?
http://www.dns-shop.ru/catalog/i1370...ache-64mb.html »
Не годится,крайне не качественная 12 серия Seagate.
Из всего что там есть,я уже предложил 1Tb Hitachi Deskstar 7K1000.C. »
Качественный/надежный HDD.

paulmsk
19-08-2013, 19:55
Mr.Benq, просто HDD от Hitachi я уже пробовал, умер спустя 1,5 года, тем более, что отзывы к данном модели не радуют.

2503
19-08-2013, 20:41
paulmsk, Возьмите Этот (http://www.dns-shop.ru/catalog/i124291/zhestkij-disk-sata-3-1tb-western-digital-caviar-black-7200rpm-cache-64.html) Немного шумноват в тонком дешевом корпусе, в залмане Z9 вообще не слышно.




© OSzone.net 2001-2012