PDA

Показать полную графическую версию : Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 [136] 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Mortrus
14-08-2017, 12:24
mwz, 24 месяца у обоих. Еще у синего наработка на отказ 650к часов, у красного 1млн. И там по мелочи: уровень шума, потребление энергии.
WSonic, т.е. мне красный не обязательно покупать. А пурпурный тогда для чего? По цене он между синим и красным.

Charg
14-08-2017, 14:14
Mortrus, https://lmgtfy.com/?q=%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0+%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2+wd

sputnikk
16-08-2017, 14:07
Скажите , WD Black 1 ТБ действительно более скоростной при тех же оборотах, чем синий? Стоит примерно вдвое дороже синего, но превосходство описывается очень обобщённо и лишь для 5-6 ГБ:
Разработанная компанией WD технология динамического кэширования повышает быстродействие, оптимизируя в реальном времени распределение кэш-памяти между операциями чтения и записи благодаря кэш-памяти 128 МБ в моделях емкостью 5 ТБ и 6 ТБ. https://www.wdc.com/ru-ru/products/internal-storage/wd-black-desktop.html

mwz
16-08-2017, 14:42
WD Black 1 ТБ действительно более скоростной при тех же оборотах, чем синий? »

К винчестерам объёмом меньше 5 ТБ К приведённая вами цитата неприменима.

У Blue модели с 7200 есть только при объёмах в 1 ТБ и ниже, https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/rus/spec_data_sheet/2879-771436.pdf — и можете сами сравнить их с WD Black, https://www.wdc.com/content/dam/wdc/website/downloadable_assets/rus/spec_data_sheet/2879-771434.pdf

У Black при этом меньше время позиционирования головок, что как раз и даёт основной выигрыш в быстродействии — однако этот параметр почему-то не включён в спецификации для конечных пользователей, но о нём можно судить косвенно, по уровню шума (чем быстрее — тем шумнее).

Ну и обратите внимание на гарантию на винчестеры: 2 года для Blue, и 5 лет — для Black, т.е. в 2.5 раза больше при, как вы говорите, вдвое бОльшей цене.

Jula0071
17-08-2017, 17:43
Гарантия тоже одинаковая? »
Главное отличие WD RED - способность работать в многодисковых массивах, не входя в резонанс. Остальное ерунда.
А пурпурный тогда для чего? »
Для систем видеонаблюдения он позиционируется. Чем хорош не знаю, не пользовался.
WD Black 1 ТБ действительно более скоростной »
Когда вопрос о скорости, то разговор о HDD смешон. SSD берите!

sputnikk
27-08-2017, 08:21
Ну и обратите внимание на гарантию на винчестеры: 2 года для Blue, и 5 лет — для Black, т.е. в 2.5 раза больше при, как вы говорите, вдвое бОльшей цене. »Похоже разница только в гарантии. Сравнение: https://www.ferra.ru/ru/system/review/hdd-for-desktop-1-2-tb-seagate-wd-toshiba/#Тестирование

SSD берите! »Кто бы дал ) Мне цена не подходит за 1 Тб.

Jula0071
27-08-2017, 13:23
Мне цена не подходит за 1 Тб. »
Да вроде уже пару лет, с началом производства 3D NAND, цены божеские не ошеломляющие. Разница между самым дорогим HDD SATA и самым дешёвым SSD SATA 1TB уже не в 5-10 раз, а всего в 2,5 :) При неоспоримых преимуществах SSD это уже заманчиво. Ну а если просто денег нет, то тогда и выбирать среди хардов тоже особого смысла нет, они все имеют примерно одинаковые (низкие) скоростные характеристики. Надёжность - фактор случайный при малых объёмах, так что тут только везение. Ну можно разве что выбрать HDD потише, если это вам важно.

mwz
27-08-2017, 13:45
Ну можно разве что выбрать HDD потише, если это вам важно. »

Да и то шумность во многом определяется конкретным экземпляром (ну не считая серверных дисков), а не моделью винчестера. Так же как и "надёжность".

Jula0071
27-08-2017, 13:50
Да и то шумность во многом определяется конкретным экземпляром »
Не, параметру "noise level" в официальных характеристиках таки можно верить, в отличие от невнятного MTBF.

sputnikk
27-08-2017, 18:29
Раньше не замечал шума дисков, когда были компы с вытяжными вентиляторами ⌀8см в бп и на корпусе )

mwz
27-08-2017, 19:42
с вытяжными вентиляторами ⌀8см в бп и на корпусе »

Да ещё и многооборотистые. ;)
Помнится, в Компьютерре их обозвали "свистящие пальцерезки".

sputnikk
14-09-2017, 06:05
На сайте WD https://www.wdc.com/ru-ru/products/internal-storage.html больше не предлагают WD Blue с 7200 оборотов, только 5400. WD10EZEX снят с производства?

Charg
14-09-2017, 09:04
SSD Samsung 850 EVO 120gb видать тоже с производства сняли, уже 2 месяца в продаже нет вообще нигде. Буквально на следующий день как я надумал его купить - пропал.

:(

sputnikk
14-09-2017, 12:55
Charg, смотрели в Яндекс-маркете? Может в другом регионе ещё есть.

Charg
14-09-2017, 14:12
sputnikk, в нашем хохлостане яндекс больше не яндекс, а если заходить с прокси то и показывает он, соответственно, цены той страны из которой прокси. Так что не вариант :)
Можно было бы теоретически из белгорода привезти но цена с учетом доставки примерно такая же как если у нас купить 250гб модель.

sputnikk
15-09-2017, 07:28
Charg, Такой Самсунг на любителя . За равную цену можно было купить MLC 240ГБ с аналогичной производительностью.

AlexLevin
16-09-2017, 07:08
А не пора ли нам всем переходить на NVMe ?

Вчера заменил у клиента по его просьбе SATA SSD на SAMSUNG 960 EVO M.2 500GB NVMe PCI-Express 3.0 x4 Internal SSD MZ-V6E500BW. Плата у него поддерживает PCI-Express 3.0 x 4, а на разъеме стоял обычнвый SATA SSD.

Заявленные параметры весьма серьёзные. Проверил фактически – кое что оказалось чуть ниже, но все равно впечатляет. Похоже что приходит время перехода с SATA на NVMe… Тем более, что цена их в среднем всего на 10 - 20% выше чем SATA, но скорость работы просто фантастическая... Смотрите сами

Max Sequential Read Up to 3200 MBps (фактически 2780 MBps)
Max Sequential Write Up to 1800 MBps (фактически 1710 MBps)

4KB Random Read Up to 330,000 IOPS (4KB, QD32) Фактически 345,000 (!)
4KB Random Write Up to 330,000 IOPS (4KB, QD32) Фактически 285,000

sputnikk
16-09-2017, 09:02
с SATA на NVMe » если чипсет может использовать в качестве загрузочного. У меня В75, диск PCI с NVMe не может быть системным, только файлопомойкой.

AlexLevin
16-09-2017, 09:47
У меня В75 »

Да платы с разъёмами M.2 2280 пока только стали появлятся в продаже и только для некоторых десктопных плат есть поддержка и SATA и NVMe, а в большинстве плат только SATA. Я хотел себе поставить NVMe на лаптоп, но он поддерживает только M.2 SATA. Способа подключить NVMe пока не нашёл. И подходящей материнской платы не нашёл. Надеюсь что что-то непременно появится в ближайшие месяцы, максимум через год.... Прогресс, как известно, остановить невозможно :)

WSonic
16-09-2017, 11:16
AlexLevin, Менять материнскую плату ноутбука чтоб поставить nvme? Шютите? Во первых в реальных задачах не нужен (только тесты попугаи заметят), во вторых уж проще сразу бук заменить с нативной поддержкой, в третьих учтите, что заявленных циферок на буке все равно не увидите, так как в проц будет упираться производительность.




© OSzone.net 2001-2012