Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)

[AlexLevin]

Ну старого Хитачи хватило на ~4, если нового хватит пускай на 3, будет уже не плохо. 2 года гарантии. А вкладывать 60-70-- евро в ССД даже не вижу смысла »

Опять начались религиозные споры с прикрытием якобы "обоснований" типа цен и утвержденй, что "все может сдохнуть". Утверждение то верное, только вероятность сдыхания HDD существенно выше вероятности сдыхания SSD, особенно для лаптопов. А поскольку любой SSD кроме повышенной надежности ещё и в несколько раз быстрее любого HDD, то покупать SSD в конечном счет оказвается выгоднее даже если он в 1.5-2 раза дороже аналогичного HDD.

Единственная причина брать HDD пока остается только потребность иметь диск очень большой емкости.

[RooTC]

Единственная причина брать HDD пока остается только потребность иметь диск очень большой емкости. »
Что в принципе и одно из решающего в данном случае. 120гб совсем мало. :) А внешний еще таскать не вариант.
Взят Тошиба, установлен, работает.

[Rusik05]

http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/SSD_SATA_6Gb_OCZ_Vector_150_VTR15025SAT3120G_MLC_3.5_173642.html
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_toshiba/SSD_SATA_6Gb_Toshiba_HDTS312EZSTA_MLC_179321.html
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_plextor/SSD_SATA_6Gb_Plextor_PX128M6S_MLC_184840.html
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_M550_CT128M550SSD1_MLC_184833.html
Что брать?

[WSonic]

Rusik05, предпоследний или последний.

[Rusik05]

Если смотреть сюда http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=184833&goods_for_compare[]=173642&goods_for_compare[]=184840&goods_for_compare[]=179321
то по цифрам OCZ предпочтительней. Почему Вы выбираете плекстор?

[WSonic]

Почему Вы выбираете плекстор? »
Вопрос затерт до дыр - из-за надежности и скорости в реальный приложениях, а не попугаев в тестах

[vadblm]

Вопрос затерт до дыр - из-за надежности и скорости в реальный приложениях, а не попугаев в тестах »
Можно подумать, что у вас есть выборка, по которой Plextor самые-самые. Я их вообще на рынке не вижу, что за дела.

А вот реально затирали до дыр несколько современных моделей SSD: The SSD Endurance Experiment: Casualties on the way to a petabyte (http://techreport.com/review/26523/the-ssd-endurance-experiment-casualties-on-the-way-to-a-petabyte)
И эти поганцы про самый-самый плекстор почему-то забыли.

[AlexLevin]

А вот реально затирали до дыр несколько современных моделей SSD: The SSD Endurance Experiment: Casualties on the way to a petabyte
И эти поганцы про самый-самый плекстор почему-то забыли. »

vadblm, спасибо за ссылку. Интересная статья. И кстати, там я нашел ссылку на новую утилиту для моих Corsair Neutron Series GTX 120GB, которые я закупил чуть более года назад, поставил нескольким заказчикам и себе и пока вполне доволен. И как следует из статьи, до кончины моего Corsair Neutron я не доживу :(

Вообще я ничего против Plextor не имею, но вот как то у нас в Калифорнии среди моих знакомых сисадминов как-то никто Plextor не использует. Crucial m4 вот стоит у многих давно и все довольны. И даже апгрэйд HDD делают на Crucial.

Это конечно не говорит о том, что Plextor чем то плох, но говорит о том, что он ничем особо не примечателен. Иначе его конечно бы давно заметили и стали ставить при апгрэйде машин.

[WSonic]

про самый-самый плекстор почему-то забыли.
Ну, это не мои проблемы

[ee_kot]

Здравствуйте!
Хочу приобрести первый SSD под системный раздел. Выбор пал на следующие поцизии (в порядке убывания интереса):

1. 120Gb Corsair Neutron GTX [CSSD-N120GBGTX-BK] LAMD (R555/W330MB/s) ToggleNAND;
http://s018.radikal.ru/i518/1406/e5/785be2897cc9.jpg (http://www.radikal.ru)
2. 128Gb Corsair GS [CSSD-F128GBGS-BK] SandForce SF2281 (R560/W535MB/s) ToggleNAND;
http://s018.radikal.ru/i515/1406/a2/9fee7abba45e.jpg (http://www.radikal.ru)
3. 120Gb OCZ Vector150 [VTR150-25SAT3-120G] Barefoot3 (R550/W450MB/s) SyncNAND;
http://s006.radikal.ru/i215/1406/77/c3b7acd1dd6e.jpg (http://www.radikal.ru)
4. 120Gb OCZ Vertex460 [VTX460-25SAT3-120G] Barefoot3 (R530/W420MB/s) ToggleNAND;
http://s011.radikal.ru/i318/1406/61/f6a59cb10464.jpg (http://www.radikal.ru)
5. 120Gb Kingston HyperX 3K [SH103S3(B)/120G] SandForce SF-2281 (R555/W510MB/s) ToggleNAND;
http://s020.radikal.ru/i705/1406/9e/a9987034c445.jpg (http://www.radikal.ru)
6. 128Gb Samsung 840 Pro [MZ-7PD128BW] Samsung_MDX (R530/W350MB/s) ToggleNAND.
http://s020.radikal.ru/i718/1406/2c/b8a0c938df1c.jpg (http://www.radikal.ru)

Интересует мнение SSD-овнеров и просто тех кто разбирается в сабже по ключевым для меня вопросам, а именно поддержка продукта (как часто и качественно обновляются прошивки контроллеров, возможность возврата по гарантии в сервисный центр), время наработки на отказ (в тестах все они в пределах допустимого, за исключением Corsair (он показывает сказочные результаты): http://techreport.com/review/26523/the-ssd-endurance-experiment-casualties-on-the-way-to-a-petabyte). На сколько "обкатаны" контроллеры LAMD и Barefoot3, есть ли с ними проблемы?

пс (перевод вышеуказанной статьи гуглом):
Наша SSD Выносливость Эксперимент убили больше главных героев, чем сезон Игра престолов (с)

[WSonic]

ee_kot, Из всех достоин покупки только вариант 6 - как по техническим характеристикам, так и по сроку службы. Тем не менее, вы взяли только несколько "известных производителей" но упустили из виду - что известный, не всегда значит качественный. К примеру, SanDisk\Crucial\Plextor\Toshiba делают намного надежнее SSD чем тот же OCZ\Kingston\Corsair

[ee_kot]

спасибо за пояснения, в чем выражается их меньшая качественность по сравнению с перечисленными Вами брендами? Ведь по большей части в таком устройстве срок жизни памяти в первую очередь зависит от качества контроллера, чипы памяти, как правило, используются от зарекомендовавших себя сторонних производителей (ну а распайку благо все производители научились делать на высоком уровне).
и разве OCZ не был обанкрочен, после чего куплен Toshiba? как я понимаю их новый контроллер Barefoot3 это как раз разработка Toshiba.

[vadblm]

Голосую за
6. 128Gb Samsung 840 Pro [MZ-7PD128BW] Samsung_MDX (R530/W350MB/s) ToggleNAND. »
Несколько штук стоит в Cachecade под большой нагрузкой, не дохли и не вываливались. В отличие от других двух моделей, приводить их не буду. (в вашем списке их нет)
5. 120Gb Kingston HyperX 3K [SH103S3(B)/120G] SandForce SF-2281 (R555/W510MB/s) ToggleNAND; »
Есть парочка, неплохи, но работают совсем недолго, чтобы показать себя в плане надёжности/ненадёжности.

Про остальных личного мнения нет.

Ну, это не мои проблемы »
У вас нет выборки, у вас нет тестов на убой, но хвалить не стесняетесь.

[WSonic]

но хвалить не стесняетесь. »
Как и все, и вы в том числе. Есть практика и отзывы реальных пользователей. Когда новенькие SSD мрут через месяц - это вызывает подозрение, а когда накопитель поставил и забыл - порождает спрос. 100500 тестов и обзоров показывающих преимущества и недостатки определенных моделей тоже играют свою роль.

[AlexLevin]

Хочу приобрести первый SSD под системный раздел »

Для этой цели рекомендую
1. 120Gb Corsair Neutron GTX [CSSD-N120GBGTX-BK] LAMD »
У моих заказчиков и у меня лично стоят около десятка именно таких SSD с мая 2013. Никаких замечаний или нареканий нет. То, что никакой серьезной статистики по LAMB нет, так это положительный факт. Были бы частые отказы, то о них писали бы на всех форумах. А если тишина, то значит все неплохо.

Также мог бы порекомендовать теперь уже как-бы бюджетный Crucial m4. У меня стоят уже наверно более сотни примерно с 2011 года. Вылетело кажется два в первый месяц после установки. Заменил по гарантии. И вот уже три года не езжу к заказчикам по вопросам замены дисков, что не может не радовать. И разумеется с тех пор конечно они улучшили технологию.

Вообще говоря попытки выбрать лучший экзэмпляр для одного копьютера дело практически безнадежное. Поскольку технологии совершенствуются постоянно и очень быстро. Разница в обьявленных параметрах разных SSD на практике незаметна, может быть заметна только в тестах. А для сбора статистики даже при ускоренных испытаниях требуются месяцы. Так что даже если бы и была доступна сравнительная статистика по любым параметрам SSD разных моделей, разных компаний, да еще и с разбивкой по заводам-изготовителям, то для покупателя на момент покупки она все равно устареет.

Так что берите тот, который вам больше всего понравился.

Интересует мнение SSD-овнеров и просто тех кто разбирается в сабже по ключевым для меня вопросам, а именно поддержка продукта (как часто и качественно обновляются прошивки контроллеров...), »

Если вы берете SSD, который вышел на рынок год или более назад, то в нем стоит уже новая достаточно оттестированная прошивка, где устранены все баги обнаруженные в начальный период эксплуатации. И если SSD с этой прошивкой у вас в компьютере работает, то забудьте об обновлениях и не морочте себе этим голову. В новых прошивках скорее всего будут мелкие исправления для некорых частных проблем, которые к вам скорее всего никак не относятся если SSD у вас нормально работает.

Не забывайте замечательное правило - "Не ломается - не чини!"

[ee_kot]

100500 тестов и обзоров показывающих преимущества и недостатки определенных моделей »
Вы наверное плохо читали мой первый пост и поэтому пытаетесь ответить на несуществующие вопросы. ни один из этих тестов не отвечает на поставленные мною вопросы (разве что тот, который я представил по ссылке, и то только на один вопрос - долговечность). ведь при повседневной эксплуатации мне будет поровну на сколько мб/с выбранный мною диск быстрее/медленнее не выбранного в "операциях с большой глубиной очереди запросов" и тп.

И если SSD с этой прошивкой у вас в компьютере работает, то забудьте об обновлениях и не морочте себе этим голову. »
благодарю за развернутый ответ, с этим понятно, но важно как обстоят дела с техподдержкой в плане замены диска по гарантии? у каких производителей с этим проблемы (в нашей "отсталой Рашке")?

Смотрю таки в сторону Нейтрона.

[WSonic]

поэтому пытаетесь ответить на несуществующие вопросы »
Просто иногда задают менее важные вопросы, упуская из виду то что более важно. В вашем случае, исходя из вопросов:
как часто и качественно обновляются прошивки контроллеров, возможность возврата по гарантии в сервисный центр »
складывается впечатление, что SSD вы берете исключительно ради прошивки и гарантийного ремонта :)

На сколько "обкатаны" контроллеры LAMD и Barefoot3 »
Достаточно хорошо обкатаны (Barefoot3 аж до банкротства OCZ ;)) , SF еще лучше обкатаны - уж больно дешевые. И JM хорошо обкатан. Вот SM не очень - только появились. Но опять же - "обкатанность" не означает надежность.

[ee_kot]

упуская из виду то что более важно »...складывается впечатление »...
по вашему срок жизни носителя и % выхода его из строя в начале использования это менее важные вопросы чем скорость записи и чтения? пусть так по-Вашему, на мой взгляд это как раз более важные вопросы, так как на самом деле изучив инфо - кучу тестов разных SSD от разных производителей разными тестерами складывается впечатление, что в в пределах допустимого
Разница в обьявленных параметрах разных SSD на практике незаметна, может быть заметна только в тестах. »
а если носитель попадет как раз в этот % и не будет возможности заменять его (отсутствие СЦ и техподдержки), тогда что посоветуете?;)

и п.с. Barefoot3 аж до банкротства OCZ »
:) зачем вводить людей в заблуждение, в данном случае процедура банкротства была только на руку OCZ, так как они получили технологии Toshiba (Barefoot3), оставив при этом за собой честное имя (бренд) своей компании, т.е. на сколько я понимаю, эти контроллеры начали использовать после банкротства, уже под крылом Toshiba, а не наоборот.

[WSonic]

в данном случае процедура банкротства была только на руку OCZ »
Ну, это так вышло (можно сказать отделались легким испугом). Банкротство не было целью компании, а Тошиба еще и колебалась - покупать аль нет. С БП этого производителя ситуация аналогичная, хоть к качеству и сроку службы, в отличии от накопителей, претензий почти нет.

эти контроллеры начали использовать после банкротства под крылом Toshiba, а не наоборот. »
Та не. Диски на этом контроллере увидели свет в середине 2012 года, до банкротства еще далеко было. Да и я не находил достоверного подтверждения что Тошиба разработала контроллер для OCZ.

тогда что посоветуете? »
Уже советовал. Повторяться не буду.
тогда что посоветуете? »
Не покупать SSD на "базаре". В нормальных магазинах всегда есть сервисное обслуживание и связь с поставщиками

[ee_kot]

В нормальных магазинах всегда есть сервисное обслуживание и связь с поставщиками »
в том то и дело, что в "нормальных" магазинах по некоторым производителям посылают на 3 буквы рекомендуют обращаться непосредственно в СЦ производителя.. а в нашем селе и подавну..

Та не. Диски на этом контроллере увидели свет в середине 2012 года, до банкротства еще далеко было. Да и я не находил достоверного подтверждения что Тошиба разработала контроллер для OCZ. »
да, Вы правы, Toshiba тут не причем, немного углубившись в суть вопроса выяснил, что этот контроллер - собственная разработка корейской компании Indilinx, поглащенной OCZ в марте 2011 года, т.е. до банкротства последней.