PDA

Показать полную графическую версию : Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

ShaddyR
26-05-2013, 02:00
WSonic, а я и не претендую. Это вообще может быть совпадением неверной фазы луны и индивидуальной кармы. НО суть та же - "ложечка-то нашлась, но...". Хотя ставлю упорно Тошибы - к остальным веры еще меньше(

Mr.Emm
26-05-2013, 17:17
Цитата ShaddyR:
второй - WD, а они сыпятся в последнее время поболее. »
Цитата AMDBulldozer:
Seagate последнее время отличается крайне низким качеством »
Отсюда вывод - покупать Хитачи\Тошиба...
------- »
я тоже так думал, до недавна... »

Была бы нормальная гарантия, если для файлопомойки брать, то не жалко даже утерянной инфы, я себе на ssd сделал рабочий том, хотя кому как, возможно и сотнями гб измеряется рабочее пространство. Но по статистике надежность ssd уже далеко перевалило hdd.

AMDBulldozer
26-05-2013, 17:34
по статистике надежность ssd уже далеко перевалило hdd »

На сегодняшний день достоверной статистики по надежности SSD не существует. Поскольку статистику необходимо собирать на протяжении жизненного цикла устройства, который для диска составляет примерно 7 лет. А 7 лет назад SSD еще не было. Таким образом, вся статистика ограничивается AFR/AAR на протяжении не более 2-х лет.

Prizvel
27-05-2013, 02:59
Вот выбираю жесткий для своей ПС3. Хочется, что бы он прожил в ней как можно дольше, по этому подхожу к вопросу с излишней тщательностью. Смотрел тесты, разница в скорости между ссд, жесткими с оборотами в 7200 и в 5400 небольшая, и ко всему 7200 сильнее греются. Исходя из этого лучше брать грин серию, ведь если разница не велика зачем платить больше? Но с другой стороны я прочитал что такие диски лучше подходят для хранения инфы, а у меня там будут в основном игры (ну и пара-тройка фильмов). Может кто сталкивался, что посоветуете?

THEDOGG
27-05-2013, 04:09
для своей приставки »
Чё за приставка ? денди что ли ?

Mr.Benq
27-05-2013, 04:29
Чё за приставка ? »
PS3 :)

Prizvel, Вам нужен любой 2,5" жёсткий диск Serial ATA, который имеет формат(по высоте) 9,5 мм.
Например: Жесткий диск 2.5" SATA-3 1Tb Hitachi Travelstar [HTS721010A9E630] 7200rpm Cache 32MB (http://samara.dns-shop.ru/catalog/i164200/zhestkij-disk-25-sata-3-1tb-hitachi-travelstar-7200rpm-cache-32mb.html#description) или можно Жесткий диск 2.5" SATA-3 1Tb Hitachi Travelstar [HTS541010A9E680] 5400rpm Cache 8MB (http://samara.dns-shop.ru/catalog/i148945/zhestkij-disk-25-sata-3-1tb-hitachi-travelstar-5400rpm-cache-8mb.html#description)

THEDOGG
27-05-2013, 04:52
Не не не - только с 7200 брать , для его целей именно с такой скоростью , а чтоб не грелся нужно охлаждение ставить - коего щас полно самого разнообразного

AlexLevin
27-05-2013, 05:03
На сегодняшний день достоверной статистики по надежности SSD не существует. Поскольку статистику необходимо собирать на протяжении жизненного цикла устройства, который для диска составляет примерно 7 лет. А 7 лет назад SSD еще не было. »
Ну это не совсем так.
Первые SSD появились более 30 лет назад: http://www.storagesearch.com/chartingtheriseofssds.html
Однако тип используемой памяти постоянно менялся, поэтому статистических данных за длительный период просто не могло накопиться. Ни один тип памяти не жил долго. И хотя данных действительно мало, по NAND за последние 4 года данные найти можно.

Prizvel
27-05-2013, 05:16
Не не не - только с 7200 брать , для его целей именно с такой скоростью , а чтоб не грелся нужно охлаждение ставить - коего щас полно самого разнообразного »
Почему так категорично против 5400? Я смотрел тесты, для плойки прирост скорости от 1-10%.

AMDBulldozer
27-05-2013, 11:54
Первые SSD появились более 30 лет назад »

Вопрос не в том, когда они появились, а в том, когда стали широко распространены. Для статистики необходимы данные по серийным моделям конкретных производителей.

SergAS70
27-05-2013, 12:57
Prizvel, в принципе да. для игр 5400 вполне достаточно. У меня 1,5tb wd green 5400 Игры (RezidenEvil 6, Crysis 3 и т.д.) идут с одинаковым фпс , что с 7200 что с 5400. Игры запускал в HD формате со всеми эффектами. А вот нагревается он у меня одинаково как и быстроходный. Так что при покупке внимательно почитай кто что пишет про нагрев выбранной модели. По идее 5400 должен греться поменьше..

THEDOGG
27-05-2013, 13:59
Почему так категорично против 5400? »
5400 для сбора мусора на компе , думает долго
7200 для твоей цели лучше всего , а ещё лучше SSD :)

Ыть
27-05-2013, 15:20
добрый день.
Подскажите пожалуйста надёжный SSD 160 GB в цене 5-6 000 рублей.
Недавно купили Crucial CT120M500SSD1 за 4400. но вот не могу найти модели M500 с ёмкостью 160 GB.
Спасибо.

WSonic
27-05-2013, 15:39
не могу найти модели M500 с ёмкостью 160 GB. »
Таких нет. Есть 120 и 240.

Ыть
27-05-2013, 15:51
и 240 »
это немного дороговато.
а есть других производителей на 160 GB? чтобы подешевле было чем за 240GB...

THEDOGG
27-05-2013, 16:14
а есть других производителей на 160 GB »
OCZ и Plextor
Только смысла нет брать среднее , либо на 128гб, либо на 256гб что то между ними взять - значит потратить много денег впустую

Ыть
27-05-2013, 16:41
а вот есть на 180 GB ?
но по цене такие же как и на 240... видимо возмём Crucial CT240M500SSD1.

Mr.Benq
27-05-2013, 16:51
Ыть,Если вам нужен объемный SSD,добавьте 500р/800р и купите такой Crucial CT256M4SSD1 256 Гб (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_m4_CT256M4SSD1_MLC_145157.html) или Crucial CT240M500SSD1 240 Гб (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_240_SATA_6Gb_Crucial_M500_CT240M500SSD1_MLC_155594.html).
Можете взять на 120/128Гб,его тоже достаточно, Crucial CT120M500SSD1 120 Гб (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_M500_CT120M500SSD1_MLC_155593.html)/Crucial CT128M4SSD2 128 Гб (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_m4_CT128M4SSD2_MLC_119565.html)/ Plextor PX-128M5P 128 Гб (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_plextor/SSD_SATA_6Gb_Plextor_PX128M5Pro_MLC_3.5_146331.html).

а вот есть на 180 GB ? »
Есть,от Intel,Corsair ...,но они не шибко отличаются качеством и надежностью.
видимо возмём Crucial CT240M500SSD1. »
Лучший и надежный вариант.

Ыть
27-05-2013, 18:12
Можете взять на 120/128Гб,его тоже достаточно »
не, буду систему рабочую переносить (http://www.outsidethebox.ms/15044/) ) а она уже 120, но 10-ку смогу ещё освободить...
Спасибо за ваши ответы.

WSonic
27-05-2013, 19:44
видимо возмём Crucial CT240M500SSD1. »
Я б взял Plextor, хотя и выбранный вами очень неплох




© OSzone.net 2001-2012