Показать полную графическую версию : Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)
Уважаемые форумчане не поможете с выбором 2 тб хорошего жесткого диска для хранения и конвертировании видео.
Конечно поможем :)
Western Digital WD30EZRX если не жалко чуть больше потратиться, то возмите Western Digital WD30EFRX - уровень надёжности у него ещё выше чем у первого. :)
На 2Тб сегодня ушли в прошлое...
А первый будет лучше чем HITACHI Deskstar 7K3000 HDS723020BLA642 ?
Второй дорого
semil, Seagate 7200.14 (ST2000DM001) (http://market.yandex.ua/model-spec.xml?modelid=7776546&hid=91033) или Hitachi HDS723020BLA642 (http://market.yandex.ua/model-spec.xml?modelid=6516392&hid=91033) ну или на крайний случай Western Digital WD20EARX (http://market.yandex.ua/model-spec.xml?modelid=7290877&hid=91033)
С красной серией WD пока не советую связываться. Они только появились, поэтому тяжело судить о их надежности...
А первый будет лучше чем HITACHI Deskstar 7K3000 HDS723020BLA642 »
Нет
А первый будет лучше чем HITACHI Deskstar 7K3000 HDS723020BLA642 ? » - что вы имеете ввиду под "лучше"?
Western Digital WD30EZRX на 1 тб больше чем HITACHI Deskstar 7K3000 HDS723020BLA642 при одинаковой цене, если хранить файлы то WD30EZRX , а если устанавливать на него винду то лучше Deskstar 7K3000
С красной серией WD пока не советую связываться. Они только появились, поэтому тяжело судить о их надежности... »
- как раз купит и поделится впечатлениями:) как раз и узнаем что за красный зверь :)
что вы имеете ввиду под "лучше"? »
имею ввиду качество hdd
как раз купит и поделится впечатлениями »
ну ну, что еще вам интересует новое, скажите это тоже куплю
Seagate 7200.14 (ST2000DM001) или Hitachi HDS723020BLA642 ну или на крайний случай Western Digital WD20EARX »
У первого гарантия 24 мес а у второго 60 мес, наверно вторую и куплю.
имею ввиду качество hdd » - качественней считается Хитачи, а по мне так только с людей сдирают деньги за их брэнд Хитачи ИМХО.
ну ну, что еще вам интересует новое, скажите это тоже куплю » - сказал бы с радостью, но не скажу ибо будет оффтоп :)
KoldXead
28-10-2012, 08:07
Здравствуйте. Хочу взять себе жёсткий диск на 3 ТВ для хранения видео в HD, постоянной работой с uTorrent и FlylinkDC++ . Но постоянные жалобы на сайтах о не отображении всех 3 ТВ меня останавливают.
Какой жёсткий диск посоветуете? Что надо сделать, чтобы видеть все 3 ТВ?
Материнская плата - Gigabyte GA-X48T-DQ6
ОС –Microsoft Windows 7 Ultimate x64
KoldXead - Купите Western Digital WD30EZRX или Western Digital WD30EFRX второй винтчестер чуть надёжней и соответственно дороже первого :)
Но постоянные жалобы на сайтах о не отображении всех 3 ТВ меня останавливают. »
Это жалуются пользователи ОС ХР, а вы можете быть спокойны :)
Western Digital WD30EFRX »
Я таким, как раз для тех же нужд пользуюсь, но есть сомнения, что биос увидит такой диск. Мат плата Gigabyte GA-X48T-DQ6 - все же старая.
KoldXead, чтобы диск отображался полностью - его надо разметить как GPT, а не как MBR. Я это Акронисом делал. Но вот систему на GPT диск мне лично поставить не удалось, хотя, это и не нужно, если использовать его как дополнительный винт для торрентов и пр.
AMDBulldozer
28-10-2012, 17:17
Но постоянные жалобы на сайтах о не отображении всех 3 ТВ меня останавливают. »
Трудно сказать возникнут ли у Вас проблемы с диском такого объема. Вроде бы ICH9R поддерживал адресацию секторов за пределами 32-х разрядов. Но наверняка можно будет сказать только когда купите и сами проверите.
В общем новый комп. Система будет на SSD. Творческие муки по поводу выбора реально тихого HDD 1тб. И чтоб не тормоз был. Поиски привели к выводу, что кроме WD в этой нише обратить внимание не на кого. Хочу услышать мнения, а лучше, выводы на собственном опыте. Пока выбираю между WD Green и Red. Для НЕ Nas Red по моему мнению может привлечь только тем, что никогда не паркует головки в простое, то есть ему не нужны миллисекунды на выход из простоя. В общем, он, в отличии от зелёного всегда готов, так сказать. Если есть опыт, насколько это скажется в реальных условиях на общей скорости работы? И вообще, для того, чтоб весь контент домашний хранить на HDD и этот HDD не был узким местом системы, достаточно ли 5400об? Или 5400 это удел NAS, а в рабочую станцию надо всё же ставить 7200?
WD Green и Red »
Разница между ними меньше 400 рублей (по прайсу "Редгарда"). Так уж лучше красный взять, ведь он, по словам разработчиков долговечнее и гарантия вроде больше.
Если есть опыт, насколько это скажется в реальных условиях на общей скорости работы? »
У меня Red, скорость скачивания торрента - до 10 мегабайт в секунду. Воспроизведение HD фильмов - нормальное, при том, что у меня работают на раздачу порядка 170 торрентов...
достаточно ли 5400об? Или 5400 это удел NAS, а в рабочую станцию надо всё же ставить 7200? »
Я думаю, что если бы вам действительно нужен был бы более быстрый диск для данных, учитывая, что система (с программами/играми) будет установлена на SSD, то вы бы об этом знали. А так, я даже представить не могу, зачем нужна большая скорость для "дополнительного" диска.
Другое дело, что, по-крайней мере для меня, 1 тер - это слишком мало.
atf7, Спасибо за размышления. А как он по шуму?(Red)
А как он по шуму? »
Пока я его работу вообще не слышал. Но стоит учесть, что у меня он в корпус вставляется через специальную антивибрационную прокладку и заполнен он только на 600 гигов. Возможно, если будет заполнен прилично, то шум появится.
Western Digital WD30EFRX - лучший выбор на сегодня!
Возмёшь его ещё и мало окажется:)
На скорость вращения не смотри, 7200 нужна если ОС будешь ставить на этот винт, и то это не критично, не мало людей живёт и на 5400 с ОС внутри :)
3 тб. всё таки в 2 раза дороже, а острой необходимости в бОльшем объеме пока нет. Возьму пока Red 1 тб. Потом докуплю по необходимости =)
Доброго времени суток. Хочу уточнить по поводу двух дисков от WD. Не могу найти в наличии Wd2002FAEX, поэтому выбираю между WD20EFRX и WD2003FYYS. Про первый вообще ничего не понял, комфортно было бы его использовать под систему ? Про второй прочитал, что его лучше использовать только в RAID из-за технологии TLER, если без RAID, чревато частыми выпадениями в BSOD. Правда ли это и стоит ли брать WD20EFRX под систему ?
Про первый вообще ничего не понял, комфортно было бы его использовать под систему ? »
Не очень. Красный позиционируется как хранилище. Для системы используйте синий или черный. И не стоит привязываться к WD. Есть достойные варианты от Seagate или Hitachi
Swit0 - Под систему брать SSD, а не HDD! :)
Для хранилища - WD20EFRX
Для системы - Crucial M4 128gb
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC