PDA

Показать полную графическую версию : Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 [91] 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

Colgate
12-08-2014, 10:14
SSD такого объёма будет стоить больше, чем почку продать. Я не хочу запредельных показателей, хочу получше, чем мой, 8 летней давности.
Собственно выбор-то я сделал, вопроса 2: 1) "Поддержка секторов размером 4кб" у барракуды, но что это и зачем - понятия не имею »

"Что мне с ним делать когда я его куплю, если я хочу сразу поставить на него Win7 x64 (Сейчас стоит x32)? Смогу ли я без проблем со старого харда выборочно перекинуть файлы на новый?" »

shisik
12-08-2014, 13:29
Colgate, если нужен именно HDD, то возьмите Toshiba DT01ACA100 (http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_toshiba/HDD_Tb_SATA_6Gb_Toshiba_DT01ACA100_3.5_125068.html?city_id=1721). Ну а вообще согласен с Ment69

Colgate
12-08-2014, 13:38
Но у моих вариантов буфер обмена 64, разве это не увеличивает производительность?

WSonic
12-08-2014, 13:42
разве это не увеличивает производительность? »
Нет.

ShaddyR
13-08-2014, 03:58
у моих вариантов буфер обмена 64 »
нет такого у указанных устройств. Не используй термины, смысла которых не понимаешь.

a.3
17-08-2014, 09:32
Хочется впервые попробовать приобрести для системного раздела какой-нибудь недорогой SSD размером 100+ Гб., и быть может, ощутить некий прирост производительности для уже не самого шустрого компьютера, перед тем как решится на более кардинальный апгрейд. Почти наугад ткнул в прайс ближайшего магазина, приглянулся SSD 2.5" SATA-3 128Gb Plextor M6S [PX-128M6S] Marvel_88SS9188. Материнская плата, Gigabyte GA-P35-DS4, поддерживает только SATA II. Поэтому два (три) вопроса: хороший ли выбор в этих пределах стоимости (~3к руб.), насколько он будет ограничен в этом интерфейсе, и насколько сильнее раскроется, если доживет до того времени, как переселится в планируемый "скелетный" апгрейд (современные: материнская плата + процессор + оперативная память).

Vitek 07
17-08-2014, 10:30
a.3, хороший выбор, берите.
он будет ограничен в этом интерфейсе, и насколько сильнее раскроется »
разницу между SATA2 и 3 вы заметите только по тестам. Я, например, эту разницу при обычном пользовании компьютером не заметил.
если доживет до того времени »
а об этом уже давно пора забыть, это скорее стало мифом. Разве что вы не будете перезаписывать весь объем диска по несколько раз в день :) . Прошли те времена, когда глючная прошивка "валила" диск.

art1781zz
18-08-2014, 20:10
Задался целью выбрать и преобрести себе внешник. Много искал, и вот оно - Seagate Expansion, STBV2000200, 2ТБ и это чудо в интернет магазине стоит 2900руб!

Люди спрашиваю у вас как у профессионалов кто то сталкивался с такой маркой, если да то как он по надёжности, не умрёт ли через пару тройку дней.. Дайте ваш совет стоит ли такой брать..

WSonic
18-08-2014, 20:44
как он по надёжности »
Никак. Отсутствует как определение.

art1781zz
18-08-2014, 22:06
Никак. Отсутствует как определение. »

Ух ты, не ожидал, что прямо так плохо? Посоветуй пожалуйста какой нибудь понадёжнее. Цель: хранение близкие сердцу фото и видио..

mwz
18-08-2014, 23:18
Посоветуй пожалуйста какой нибудь понадёжнее »

Вчитайтесь в процитированную вами фразу. Она относится не к этому диску конкретно, а к любому вообще.

"Надёжность" понятие статистическое, т.е. применимое только очень большому количеству экземпляров (типа "за 10000 часов работы из строя выйдет скорее всего один диск из тысячи"), а единственный диск ("единичная реализация") может оказаться как в самом начале кривой распределения выхода из строя (т.е. помереть в первые часы) так и в конце (т.е. пережить всех нас -- если не будет выкинут на свалку раньше). А вот где окажется ваш конкретный экземпляр -- это в форум астрологов и прорицателей.

Для надёжного хранения надо иметь минимум две копии файлов, на двух разных дисках.

chief22
19-08-2014, 00:39
Имеется следующая конфигурация:
Системная плата MICRO-STAR INTERNATIONAL CO.,LTD MS-7367 (CPU 1);
Тип ЦП AMD Athlon 64 X2 4800+;
Системная память 4,50 ГБ (DDR2-800 DDR2 SDRAM);
Монитор Philips 190WV на NVIDIA GeForce GT 240
Используемое (оно же и максимальное) разрешение 1440Х900;
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GT 240 (1024 Мб).

Прошу оказать помощь в подборе видеокарты на замену существующей (GeForce GT 240), т.к., на мой взгляд, она является лимитирующей в данной (изрядно устаревшей, конечно) сборке. Если я не прав – прошу поправить.

Цель замены:
1. «выставить на один уровень» показатели комплектующих ПК, ориентируясь в первую очередь на характеристики ЦП и ОЗУ.
Замена каких-либо иных (кроме видео карты) комплектующих не предполагается в виду ограниченности возможностей материнской платы, места в корпусе и т.п. Разве только замена БП, если существующий никак не потянет предлагаемую Вами видеокарту.
А так, думаю, разумнее отложить деньги на приобретение совершенно новой сборки.
2. развить возможности ПК для использования максимальных настроек в играх 2011-2012гг. Если это возможно, конечно, - прошу также ответить.

В данный момент могу потратить 60EUR т.е.1000UAH Больше к сожалению не могу..(

chief22
19-08-2014, 00:40
БП.

Unicum88
21-08-2014, 18:57
chief22, ты кажись ошибся))

Теперь вопрос к форумчанам) Имеет ли смысл покупать SSD для игрового компа?

shisik
21-08-2014, 19:03
Теперь вопрос к форумчанам) Имеет ли смысл покупать SSD для игрового компа? »

Это ускорит загрузку ОС и ПО, то есть работать на ПК будет комфортней. На FPS в играх не повлияет. Вот и решайте: нужно ли вам это?

Dark_Sloth
11-09-2014, 15:22
А кто что может сказать хорошего или плохого про SSD Plextor PX-128M6Pro (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=11004567&hid=91033)? Сильно ли он отличается от популярного Plextor PX-128M6S (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10777526&hid=91033) и Plextor PX-128M5P (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8517375&hid=91033) предыдущего поколения?

WSonic
11-09-2014, 15:44
Сильно ли он отличается от популярного »
Нет.

Dark_Sloth
11-09-2014, 19:33
Нет. »
А чем он вообще отличается? В одном из обзоров сравнивались среди прочих м3 и м3 про, там дело было в прошивке, неплохо увеличившей скорость, кстати. Здесь не так?

WSonic
11-09-2014, 19:54
Здесь не так? »
Пока обзоров нет. Но не думаю что будет какие-то коренные отличия.

Dark_Sloth
11-09-2014, 20:13
WSonic, ясно, спасибо.




© OSzone.net 2001-2012