Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)

[sergeant.coolagin]

RAID из SSD? На домашнем ПК? Зачем? Производительности одного диска на 128г хватит с головой! »
Нет, не RAID. Просто 2 SSD по 64 ГБ. На первом система, на втором некоторые игры и программы. Когда необходимо будет считывать данные с обоих SSD одновременно(например, во время старта системы), то КПД ПК будет больше, чем если я буду использовать один SSD на 128 ГБ. Еще можно файл подкачки установить на оба диска. Когда надо будет загружать много данных из файла подкачки, опять же здесь будет преимущество у двух SSD. Правильно я мыслю?
Зачем такой велосипед? Когда есть возможность сделать лучше за те же деньги, то почему бы и нет?

[THEDOGG]

sergeant.coolagin а может ещё быстрее сделать и взять 4 SSD по 32гб? как думаете?

[sergeant.coolagin]

sergeant.coolagin а может ещё быстрее сделать и взять 4 SSD по 32гб? как думаете? »
Не смешно. И предсказуемо.
Разве я неправильно рассуждаю? Если неправильно рассуждаю, то так и говорите. Я высказал свое мнение по этому поводу. Поэтому я и написал сюда сообщение, чтобы знающие люди сказали, где я неправильно думаю, и как лучше поступить.

А Ваш пост не несет никакой смысловой нагрузки, более того - это просто толстый троллинг.

[Ment69]

2 SSD по 64 ГБ » Мое мнение 64GB для современного ПО - очень мало. Система спокойно "сожрет" 10GB и не поперхнется :) Лично я клиентам советую для Windows 7 не менее 80GB, данный совет не касается пользователей, которые понимают где лежит папка "Рабочий стол" и "Документы", а так же что такое pagefile и hiberfil, swap.

Хотя если к вашим 2 SSD добавить хранилище на террабайт, то интересное решение :)

[THEDOGG]

Не смешно. И предсказуемо.
Разве я неправильно рассуждаю? Если неправильно рассуждаю, то так и говорите. » - вы просто не внимательно читаете, я перед этим вам писал где найти все ответы на ваши вопросы!



Дело в том что OCZ лучшая фирма среди SSD, НО именно вот эта модель отстала, лучший на сегодняшний день это - Crucial M4.
OCZ Vertex 4 64GB - стоит взять лишь, если в вашем городе нету Crucial M4 и не хочется заказывать из другого города, тем более что гарантия на винт из другого города возможно будет намного меньше »
Советую чуток собрать денег и взять на 128 GB - просто очень выгодный вариант, на 64GB дороговат для своего объёма »
http://s018.radikal.ru/i525/1208/88/077209330a70.bmp - специально для вас и таких же как вы кто захочет на 64Гб взять SSD
Разница в 500р, 128-й быстрее значительно, скорость случайной записи тоже у него больше, при росте объёма растёт и скорость. »

[P.M.]

В связи с покупкой ультрабука с внутренним объемом памяти 256 Ггб (SSD) пришлось столкнуться ограниченностью места для хранения файлов мультимедиа. И при выборе внешнего жесткого диска столкнулся с неожиданными сложностями - если для хранения больших объемов данных дома и воспроизведения их к примеру через домашний кинотеатр всё очевидно - выбор падает на недорогие вместительные HDD 3.5" (это то что надо как стационарный вариант), то с "мобильным" диском не все так просто. Почитав несколько статей не нашел однозначного решения. Плюсы-минусы SSD:

+ 1. Отсутствие механики и вследствие чего-шума.
+2. Скорость загрузки-выгрузки (для меня важно при движении нескольких десятков (сотни Ггб)
+3. Компактность.

-1. Малый объем (256Ггб потолок?)
-2. Ограниченное количество записей и как пишут в статьях- возможная нестабильность работы
-3. Цена.

А теперь к сути. Мне нужно от 500 Ггб места и выше. Есть ли смысл брать скоростную малообъемнуюю
SSD в двух экзэмпярах как хранилище мультимеа и софта. Стоит ли значительно переплачивать за скорость в моем случае? Или выбирать среди HDD 2.5". И если последнее, то каким моделям отдавать предпочтение ?

[MKN]

P.M.,
Т.к. предполагается работа с большими объёмами мультимедиа, то о каком SSD может идти речь ?
USB 3.0 HDD на 1-2 терабайта - лучший вариант. ИМХО.

[WSonic]

Скорость загрузки-выгрузки (для меня важно при движении нескольких десятков (сотни Ггб) »
Ну как бы с такой нагрузкой SSD долго не проживет. Он имеет ограничения на количество циклов запись\чтение.

[THEDOGG]

P.M. - Western Digital WD20EARX или Western Digital WD2002FAEX, если денег хватит на Western Digital WD2002FAEX то лучше его купить :)

[WSonic]

Western Digital WD20EARX или Western Digital WD2002FAEX »
Осталось теперь впихнуть их в ультрабук! :biggrin: А если серьезно - к этим дискам еще нужен будет бокс с дополнительным блоком питания.

[P.M.]

Вообще с этими SSD одни противоречия в сети, одни считают что это здорово и удобно, другие, что с ними нужно особое обращение (чуть ли не дышать на них) и тогда, если повезет, они не сдохнут через год. Я не понимаю одного, на мой самсунг 900 серии дается 3 года вип гарантии (ремонт в течении 48 часов), как может срок службы диска быть пусть даже при интенсивном использовании меньше срока гарантии на девайс в целом? Это же бред какой-то. Многие советуют использовать SSD под систему. Хорошо, согласен. А хранилище файлов в HDD сделать. Возникают следующие банальные вопросы:
1.зачем мне под систему 256Ггб.
2. Из первого-второе. Хотелось бы разбить диск на два раздела, уместно ли это c SSD.
3. Из второго- третье. Если лучше не создавть доп. раздела и пользоваться внешним HDD "нашнурочке" постоянно (так как в корпус толщиной меньше 1.см. никакого харда не воткнуть), если захотел посмотреть фильм или послушать музыку, то в чем прелесть ультракомпактности компа, я не понимаю. Производитель на что рассчитывал, что юзер будет таскать его с подключенным внешним? Или на то, что будет по гарантии менять через пару лет за свой счёт SSD?
4. Если диск сдохнет после гарантийного срока, а на нем собственно отдел рекавери с системой, где я возьму образ лицензионной системы вместе с фирменным софтом, за которые я заплатил деньги? Кто мне это вернет в новый пустой SSD?

если есть соображения по теме, поделитесь, а вообще хочу позвонить завтра на горячуюю линию samsunq и в сервис. Артамонов вроде уверенно ответил на похожий вопрос, что ничего отключать не надо, как-то индексацию, подкачку, префетчи и т.д. а пользоваться "из коробки" и не заморачиваться, я конечно с уважением отношусь к его регалиям, но он всё же лицо компании, хочется независимого компетентного мнения, чтобы не наделать ошибок

[ShaddyR]

1.зачем мне под систему 256Ггб. »
а кто заставляет забивать все под завязку? Лишнее свободное место есть не просит и является дополнительным гарантом долгожительства и максимальной производительности т.диска.
мало ли... вдруг ты его зафотошопишь да запиннаклишь)
>
Хотелось бы разбить диск на два раздела, уместно ли это c SSD. »
в этом ключе отличий от ж.диска нет
>
Если диск сдохнет после гарантийного срока, а на нем собственно отдел рекавери с системой, где я возьму образ лицензионной системы вместе с фирменным софтом, за которые я заплатил деньги? »
на сайте производителя, в лучшем случае.
>
Кто мне это вернет в новый пустой SSD? »
никто. Данные не подлежат гарантии.

Артамонов вроде уверенно ответил на похожий вопрос, что ничего отключать не надо, как-то индексацию, подкачку, префетчи и т.д. а пользоваться "из коробки" и не заморачиваться »
он прав. И это подтверждается информацией по ссылкам в смежной теме - Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive) (http://forum.oszone.net/thread-219145.html). Не думаю, что ты на ультрабуке будешь сидеть под ХР, а 7-ка сама все сделает.

[THEDOGG]

Осталось теперь впихнуть их в ультрабук! А если серьезно - к этим дискам еще нужен будет бокс с дополнительным блоком питания. » - дак а чё он сам не примастырит как надо, зато будет ВЕЩЬ! :) а не де...ьмо юсбишное :)

[Beemine]

Нуждаюсь в вашей помощи при выборе ССД. Хочу взять чисто под ОС. Объемом не меньше 60 и не больше 100. Каких претендентов посоветуете?

[THEDOGG]

Нуждаюсь в вашей помощи при выборе ССД. Хочу взять чисто под ОС. Объемом не меньше 60 и не больше 100. Каких претендентов посоветуете? »

Crucial M4 128GB - только этот!!! других вариантов нет! :)

[WSonic]

Crucial M4 128GB - только этот!!! других вариантов нет! »
Можно такой-же но на 64Гб. 64Г (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_m4_CT064M4SSD2BAA_MLC_3.5_127005.html) и 128Г (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_crucial/SSD_SATA_6Gb_Crucial_m4_CT128M4SSD2BAA_MLC_3.5_130963.html) Если разницу в 1350р потяните - берите на 128Г.

[Beemine]

THEDOGG, 128 многовато. У меня сейчас 50гб на диске С, и свободно 5гб.
И почему именно он? Чем он заслужил столько внимание от пользователей? Почему не OCZ AGT3-25SAT3-60G? Скорость у него побольше будет.

[WSonic]

Чем он заслужил столько внимание от пользователей? »
Весьма качественный продукт с адекватной ценой и хорошими характеристиками.

[THEDOGG]

Если разницу в 1350р потяните - берите на 128Г. » - как узнает что 128 - намного быстрей то сразу потянет :)
Он самый надёжный среди других !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :) хоть и по скорости не самый лучший :)

[Beemine]

WSonic, в шапке указана ссылка на тему, "лучшие ССД августа", там фигурирует модель которую я указал. На сколько она хуже?