Показать полную графическую версию : Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)
kimi2010
22-02-2013, 13:22
ShaddyR, ну к примеру некачественный БП, нажимать ресет по 10 раз в день и прочее
Здравствуйте! Хочу приобрести WD VelociRaptor 10000 об/мин на 1Гб., нашел две модели WD VelociRaptor WD1000DHTZ и WD VelociRaptor WD1000CHTZ, судя по поставке этих винчестеров разница только в том что модель WD1000CHTZ поставляется без IcePack. Подскажите есть ли какая-нибудь еще разница между этими моделями, может разнятся какие-нибудь технические характеристики(скорости чтения и записи)? Настораживает то что модель WD1000CHTZ в некоторых магазинах почти на 2500 руб. стоит дороже! Поискал на сайте WD но информации о каком-либо отличии(за исключением IcePack) в устройствах не нашел! Всем откликнувшимся, спасибо!
может разнятся какие-нибудь технические характеристики(скорости чтения и записи)? »
нет, они одинаковые у обоих
WD VelociRaptor WD1000CHTZ »
идет форм фактором 2.5 дюйма
WD VelociRaptor WD1000DHTZ »
тоже 2.5,но закреплен в монтажную рамку-теплоотвод IcePack – 3,5 дюйма,она выполняет функцию радиатора ,которая отводит тепло,потому что из-за большой скорости вращения шпинделя диск нагревается.
Здравствуйте,
хочу дополнить конфиг, быстрым SSD накопителем под систему + софт, думаю 128Гб будет достаточно. Посоветуйте, что на сегодня самое оптимальное по цене, скорости и безглючности? :)
бюджет: 150$
Crucial M4 128Gb - лучший вариант на сегодняшний день :)
Crucial M4 128Gb »
Новый Plextor M5 тоже очень хорош.
Спасибо, наверно таки остановлюсь на Plextor PX-128M5P, хорошие отзывы и характеристики у него повкуснее :)
Выбор между двумя SSD:
CRUCIAL M4 SSD 256GB SATAIII CT256M4SSD2
OCZ VERTEX 4 SATAIII 2.5" 256GB SSD VTX4-25SAT3-256G
m4 давно пользуется заслуженной славой, сам пользую около 4 месяцев младшую модель на 128 гб. Нареканий практически нет, кроме детских болезней, полечившихся прошивкой.
Vertex 4 на новом контроллере от Indilinx (?), в отличие от предыдущей модели на SandForce не использует сжатие данных, по заявленным характеристикам сильно бодрее m4.
Итак, плюсы и минусы:
CT256M4SSD2:
+ проверен многими, с последней прошивкой всё работает отлично.
+ цена
VTX4-25SAT3-256G:
+ заявленные характеристики заметно выше, чем у m4
- нет отзывов и опыта по надёжности
- цена процентов на 20 выше, чем у m4 (не особо критично, но переплачивать не хотелось бы).
Кто что посоветует, особенно интересуют отзывы людей, уже пользующихся Vertex 4.
SSD планируется в десктоп, соответственно, толщина (7 или 9 мм) не критична, энергопотребление и тепловыделение тоже не критичны.
vadblm, ИМХО В последнее время стал обращать внимание не на скорость SSD в тестах, а на их скорость в реальных приложениях\задачах. И в таких задачах, существенной разницы между этими двумя дисками нет. Ведь SSD покупается не для тестов жеж...
И в таких задачах, существенной разницы между этими двумя дисками нет. »
Пожалуй.
Меня больше интересует надёжность, почему и прошу отзывов пользующих. Плюс в производительности тоже не лишний.
vadblm,
Я за CRUCIAL M4 SSD 256GB SATAIII CT256M4SSD2 »
давно зарекомендовал себя как надежный и качественный
давно зарекомендовал себя как надежный и качественный »
Это мне самому известно в том числе и по личному опыту.
Меня интересуют отзывы о Veretx 4.
Меня больше интересует надёжность »
В плане надежности лучше:
CRUCIAL M4 »
В последнее время неплохо себя зарекомендовал Plextor M5 На новейшем контроллере Marvell 88SS9187. И скорость хороша, и надежность неплоха.
А так, можно на оверах (http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=58&t=445606&sid=15dd5e89783eba7b161697e066690240) посмотреть. Хотя большинство тех отзывов на Imho построена.
Меня интересуют отзывы о Veretx 4. »
Отзывы 1й (http://hard.rozetka.com.ua/ocz_vtx4_25sat3_256gb_vtx4_25sat3_256g/p214789/#tab=comments),2й (http://market.yandex.ua/model-opinions.xml?modelid=7978931&hid=91033),3й (http://vladivostok.dns-shop.ru/catalog/i148612/tverdotelnyj-nakopitel-ssd-25-sata-3-256gb-ocz-vertex-4-everest2-syncn.html#opinion)
WSonic, спасибо ещё раз за мнение, но я устал повторять, я в курсе о всех прелестях m4 не по наслышке. И сам на 70% склоняюсь к нему, но!
Меня интересует мнение пользующихся Vertex 4.
Отзывы 1й,2й,3й »
Спасибо и вам, но эти отзывы не страдают компетентностью. Не буду объяснять, почему.
Меня интересует мнение пользующихся Vertex 4 »
Я привел ссылку к коллегам на оверах.
Я привел ссылку к коллегам на оверах. »
Болтология.
Не подскажете:
1). Самый быстрый SSD объемом 64 Гб под файл подкачки. Надежность особо не интересует.
2). Самый быстрый SSD из объема 128, 256 или 512. Надежность тоже не в "моде"...
3) на сумму (за оба) не более 10 - 15 000 тыс. руб вот в этих магазинах:
http://www.oldi.ru/
http://www.nix.ru/
http://www.flashcom.ru/
http://www.ulmart.ru/
(регион Москва и Московская область)
Задачи: динамический или статический расчет в программе ANSYS...
Специфика расчета (программы): много кушает памяти + свопа + постоянно пишет и считывает т.н. "промежуточные" данные на накопитель - их терабайты в за 8 часов... Под серьезные расчеты у нас на работе на машине с 32 Гб памяти и файлом подкачки тоже в 32 Гб (суммарно 64 Гб) эта прога отжирала еще и места больше 200 Гб на накопителе. При недостатке места на накопителе, были случае, вообще не запускалась на расчет....
Хотим разделить своп + "писанину" самой проги и выиграть времени, т.к. у компов, на которые будут ставиться эти штуки - "всего" 16 Гб памяти...
P.S. Счетчики не ставил, но собираюсь посмотреть, что к чему более точно...
2). Самый быстрый SSD из объема 128, 256 или 512. Надежность тоже не в "моде"... »
Samsung 256 Гб 840 Pro MZ-7PD256 (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_samsung/SSD_SATA_6Gb_Samsung_840_MZ7PD256_MLC_152953.html)
1). Самый быстрый SSD объемом 64 Гб под файл подкачки. Надежность особо не интересует. »
Можно этот OCZ Vertex 4 (http://www.ulmart.ru/goods/328964) или Samsung 64 Гб 830 Series MZ-7PC064D (http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_samsung/SATA3_64Gb_SSD_Samsung_830_MZ7PC064_136303.html)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC