Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)

[Cashey19]

Здавстуйте уважаемые форумчане.
Есть машина на LGA 775
1) GA-X48-DS5
2) C2Q9400 2.55 ГГц
3) DDR 2 4*2ГБ
4) Radeon 4870 DDR5 1 ГБ
5) KINGSTON SV300S37A120G ATA Device
Материнская плата на борту имеет 2 разъема PCI-E 2.0, один из которых соответственно занят видеокартой.

Вопрос в следующем:
Можно ли во второй разъем PCI-E 2.0 установить SSD PCIe 256Gb Plextor M8Pe, PX-256M8PeY либо SSD M.2 240Gb Kingston HyperX Predator, SHPM2280P2H/240G. Для моей устаревшей платформы сейчас все упирается в SATA 2, который даже на неплохом SV300 выдает не весь потенциал SSD. Через PCI-E 2.0 надеюсь обойти "узкое место" SATA 2.

Имеет ли смысл такой апгрейд и будет ли существенным прирост производительности?

Консультанты в разных ритейлах озвучивают диаметрально противоположные точки зрения: а) ПК получит стероиды через PCI-E 2.0 и "взлетит"; б) старая логика самой материнской платы все равно будет обрабатывать поток с PCI-E 2.0 через злополучный SATA 2 и толку от такого апргрейда никакого

Кому верить не знаю.
Более подбробно ТТХ ПК в отчете АИДЫ

[WSonic]

будет ли существенным прирост производительности? »
Производительности в чем?

[Cashey19]

Время отклика как в самой ОС, так и при рендере отсканированных текстов. Смущает, что на SATA2 с Kingston SV300 производительность в системе сопоставима с не самыми мощными системами на DDR3 и обычных HDD как раз за счет SATA3. Несколько раз сталкивался, когда настраивал друзьям довольно бюджетные станции но уже на SATA3.

Естественно, что даже через SATA2 на SSD машина работает быстрее любого HDD, но уже хочу выжать максимум из нынешней сборки, обойдя SATA2 через PCI-E 2.0

Вот в этом обзоре https://www.overclockers.ru/lab/67992/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-kingston-hyperx-predator-480-gbajt-potryasenie-ustoev-ili-kingston-pljus-marvell.html еще говорится, что NVMe моя МП вообще не увидит и такой PCI-E SSD будет распознан ею, как AHCI устройство.

По этой логике, он все равно будет работать через SATA2? Выходит, шило на мыло?

[WSonic]

Cashey19, Я подобные опыты не делал, но почему то мне кажется, что прирост не оправдает затрат

[shamagov]

Cashey19,
поддерживаю ваш вопрос!
У меня как и у вас проблема с увеличением производительности системы (железа), но не за счёт обновления комплектующих (поскольку это уже невозможно), а за счёт добавления высоко скоростных современных устройств (например, SSD).
Также как и вы задаюсь этим вопросом по поводу PCI-E SSD, и если вы всё же решитесь на покупку, то очень надеюсь, что отпишитесь здесь (желательно со скриншотами).
Надеюсь, у вас всё будет успешно!

[WSonic]

Cashey19, shamagov,
Вот тут почитайте: https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/36859-ssd-tech.html?start=2

[Cashey19]

WSonic, спасибо вам большое. В статье все доступно объясняется, только картинки не отображаются, но это мелочи. Больше того, я в этой статье нашел ответ на еще один вопрос: можно ли в miniPCI-E на HP Compaq6820s вместо стокового Wi-Fi модуля установить mSATA диск. Ответ: физически можно, но работать не будет.

А по PCI-E 2.0 SSD статья также дает однозначный ответ, что при такой стоимости, такого рода "прокачка" - по сути замена шила на мыло. У нас в Казахстане цена на такой SSD сопоставима с SATA3 SSD на 480 ГБ или SATA3 HDD до 4 ТБ, поэтому думаю, что второй консультант-системотехник оказался прав, хотя мог и "впарить" мне сего зверя.

P.S. 90% знакомых, которые занимаются ремонтом и настройкой ПК, советуют уже переходить на новое железо, т.к. даже бюджетные варианты все равно быстрее моей устаревшей 5-7 летней архитектуры на LGA 775

[VanAliens]

По мне так не надо забывать еще и о том что ssd не будет сопоставим с хардом, по причине того что по мере заполнения харда, он будет работать все медленнее, а если дефраг не делать то и падавно, чего не скажешь об ssd,NVMe моя МП вообще не увидит » это не главная проблема, главная проблема в том что на твой мамке просто не будет PCI-e 3.0 x 4 для NVMe ssd

[ShaddyR]

по мере заполнения харда, он будет работать все медленнее, а если дефраг не делать то и падавно, чего не скажешь об ssd »
серьезно?

[shamagov]

А по PCI-E 2.0 SSD статья также дает однозначный ответ, что при такой стоимости, такого рода "прокачка" - по сути замена шила на мыло. »
Не всё так однозначно, потому что покупая PCI-E SSD, вы и сейчас немного ускоритесь, и в будущем для новой платформы пригодится (в отличие от HDD).

[Копейкин]

Цитата VanAliens:
по мере заполнения харда, он будет работать все медленнее, а если дефраг не делать то и падавно, чего не скажешь об ssd »
серьезно? »

Такие рассуждения,будто на ссд степень заполнения вообще никак не влияет и эксперты просто так рекомендуют составлять запас свободного пространства)

[Nesade]

Короче, пацаны, заполняйте SSD под завязку, всё что говорят эксперты про снижения скорости чтения и записи в этом случае - это сказки и не стоит им верить, товарищ VanAliens говорит что это не так)

[Harkovchanin1968]

Такие рассуждения,будто на ссд степень заполнения вообще никак не влияет и эксперты просто так рекомендуют составлять запас свободного пространства) » Какие эксперты? почему не знаю вот прочтите http://www.outsidethebox.ms/14484/ (как пример). И так просто, в тему, я на 1 ssd качал под завязку (100 гиг) и раздал длительное время (убить хотел) % здоровья 93, ssd простоял у меня 2 года, сейчас снял.

[Cashey19]

Доброго дня всем. Тут третьего дня удалось потестить Plextor на 256 Гб причем и на 775 и на 1155 сокете. Картина следующая:
1) Машина на LGA 775 вообще слабая попалась - Celeron и МП 945 и естественно вчерновую, т.е. сразу из БИОСа МП не дала ставить систему на Plextor. НО! Удалось выкрутиться следующим образом: на другой платформе, где уже была установлена система на Kingston V300, воткнули Plextor и скопировали на него образ системы. После этого PCI-E SSD воткнули в машину на 775 сокете и она ее благополучно подхватила. CrystalDisk показал реальный прирост производительности почти в 4 раза по сравнению с V300: read - 151\write - 89 против read - 1321\write - 896. Сорри, что скринов нет, на радостях было не до них.
Еще нюанс по монтажу: если на 775 машине уже есть SATA SSD, то можно втыкать Plextor и Win7 его увидит доставит драйверов, и сразу же из системы можно сделать миграцию. Потом просто вынимаем SATA SSD и радуемся забубенным скоростям.
2) На машине с более современной платформой МП уже на уровне БИОСа увидела PCI-E SSD и как положено определила его как NVMe устройство. В принципе с него и был сделан образ системы, который мигрировал на 775 машину.

Поэтому, Shamagov оказался прав, что не все так однозначно.

В сухом остатке для старых платформ на DDR2 такой PCI-SSD дает прирост производительности в разы больше чем пресловутый Core2Quad и по сути вдыхает вторую жизнь в старый ПК, да еще и в дальнейшем можно этот SSD переставить в новую машину.
Из опыта попыток прокачать 775 машину могу сказать, что более или менее существенный прирост производительности дает оверлокинг, но сами понимаете, что это рассчитано для игрового или иного ресурсоемкого режима. Для повседневной работы что ЦП, что ОЗУ на повышенной частоте работать не рассчитаны и через это быстрее выработают свой ресурс.
Для новых машин прирост производительности будет не столь критичен при такой стоимости апгрейда.

Кстати, у нас в городе, из 4 штук, что зашли в один небольшой ритейл, уже выгребли 3.

[mig73]

Cashey19,
Извращаться с впихиванием такого SSD на платформу i945 считаю бессмысленным. Никакой реальной скорости вы не получите в сравнении с SATA-SSD на SATA-II. Впрочем получить приятные цифры в CDM и опыт это тоже хорошо.

[Cashey19]

Поkностью с вами согласен, что 945/965 и даже X48 неприлично устаревшие платформы, но тот стенд, что я описал был тестовый. У меня машина звезд с неба не хватает, но пока еще брыкается:
Gigabyte GA-X48-DS5
Core2Quad 9400
8GB RAM DDR2
Kingston V300 120GB
Barracuda 1 TB
Barracuda 500 GB
Barracuda 250 GB
Radeon 4870 1GB DDR5 192 Bit
Epsilon 800W

Как видите, все что я мог проапргрейдить на этой МП, я уже воткнул, и как раз узким местом остается SATA 2, который я теперь и надеюсь перепрыгнуть через PCI-E SSD. На МП есть два слота PCI-E 2.0.

Тестил я не на своей машине, а в конторе. Если он стартовал на 945, то на моей Х48 и подавно пойдет. Просто, для LGA 775 последним средством было установить Xeon, но кромсание сокета МП и вивисекция БИОСа криворукими прошивками для меня не вариант, т.к. мне нужна стабильно работающая машина, но после скачка курса (а у нас он как и в РФ в 2 раза скакнул) покупать новую машину пока слишком затратно.

[shamagov]

1) Машина на LGA 775 вообще слабая попалась - Celeron и МП 945 и естественно вчерновую, т.е. сразу из БИОСа МП не дала ставить систему на Plextor. НО! Удалось выкрутиться следующим образом: на другой платформе, где уже была установлена система на Kingston V300, воткнули Plextor и скопировали на него образ системы. После этого PCI-E SSD воткнули в машину на 775 сокете и она ее благополучно подхватила. CrystalDisk показал реальный прирост производительности почти в 4 раза по сравнению с V300: read - 151\write - 89 против read - 1321\write - 896. Сорри, что скринов нет, на радостях было не до них.
Еще нюанс по монтажу: если на 775 машине уже есть SATA SSD, то можно втыкать Plextor и Win7 его увидит доставит драйверов, и сразу же из системы можно сделать миграцию. Потом просто вынимаем SATA SSD и радуемся забубенным скоростям. »
Благодарю вас за проведение теста, и подробное описание!
Ваш опыт даёт мне надежду в будущем ускорить свою систему с помощью PCI-E SSD.

[VanAliens]

серьезно? »
а почему нет? Нет, если я не прав можете меня поправить конечно, но у ssd же нет движущихся частей как у харда.
заполняйте SSD под завязку »
во первый я не говорил заполнять "под завязку" во вторых если так ставить вопрос, то оставляйте резервную область на ssd 15-18% и все остальное заполняйте под завязку, в чем
проблема? И то как пишут ваши же эксперты в ОС выше 7 с поддержкой Trim это уже не является такой необходимостью.

[ShaddyR]

у ssd же нет движущихся частей как у харда. »
особенности работы SSD с лихвой компенсируют это его достоинство :)
Особенно это касается дешевых контроллеров.
>
если так ставить вопрос, то оставляйте резервную область на ssd 15-18% и все остальное заполняйте под завязку, в чем
проблема? »
так и у жесткого диска можно вторую половину не размечать - и тогда скорость работы первой половины будет всегда выше среднего. Нет?

[Nesade]

так и у жесткого диска можно вторую половину не размечать - и тогда скорость работы первой половины будет всегда выше среднего. Нет? »
Кстати вариант вполне себе неплохой, надо будет попробовать так сделать, но фишка в том, что хочется использовать полностью весь накопитель, а не лишь какую-то его часть