Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)

[WSonic]

Разве он будет лучше то-го же сама? »
Не хуже

[khottabych]

Насчет SSD два дня назад был как раз такой случай

Клиент купил ноут и какой то умник на SSD винчестер с емкостью 20GB установил систему Windows7, конечно С диск весь покраснел от перегрузки системных и программных файлов....затем клиент захотел установить AutoCAD 2014 но ему не смогли установить, так как место не хватило на SSD, а на локальном диске D (в обычном жестком диске) устанавливаться AutoCAD не хотел, пришлось переустанавливать систему


Я так и не смог выяснить это проблема связанно с AutoCAD 2014-ом, с SSD винчестером или просто Система глючила

По моему мнению, если в ноуте дополнительно находится SSD винчестер с объемом 20 GB, то наверно он предназначен для резервирования системы

А что вы скажете по этому поводу ребята?

[vadblm]

khottabych, я думаю, SSD малого объёма на буках задумывались производителем как кэш-ускоритель для обычного диска (технология Smart Response) и/или место для гибернации (технология Rapid Start). Может быть там и раздел восстановления есть, хотя большого смысла в этом не вижу — не каждый день восстанавливаешься, а SSD, даже маленький, денег стоит. Бекап туда точно не поместится. Сам такие буки плотно не ковырял, так что не знаю на сто процентов.

[khottabych]

производителем как кэш-ускоритель для обычного диска »
и насколько процентов быстрее будет работать ноут?

[Nesade]

Вот это точно не скажу, но то, что будет работать быстрее это факт!

[aleksandr.labinsky@fb]

Кстати какое максимальное заполнение ssd диска для нормальной работы, сколько места оставлять свободного?

[vadblm]

и насколько процентов быстрее будет работать ноут? »
Дисковая подсистема будет работать настолько быстрее, насколько SSD быстрее HDD. В разы. Правда, не для всех приложений и данных — в кэш попадут наиболее часто используемые.Кстати какое максимальное заполнение ssd диска для нормальной работы, сколько места оставлять свободного? »
У SSD уже есть зарезервированное производителем место, недоступное ОС и тем более пользователю. Полностью забивать конечно же тоже не стоит, любой ФС нужно некоторое пространство для нормальной операции, при занятии которого производительность резко снижается. Но это справедливо и для HDD. 8-10% от общего объёма обычно.

[Tau_0]

8-10% от общего объёма обычно. »
Я видел, что на разделах NTFS для HDD 12-15% рекомендуют оставлять. Но там это и с дефрагментацией связано, а SSD дефрагментировать нехорошо... Поэтому я не знаю сколько оставлять надо...

[vadblm]

NTFS для HDD 12-15% рекомендуют оставлять »
Зависит от ФС, да.
Но там это и с дефрагментацией связано, а SSD дефрагментировать нехорошо... »
Скажем, наоборот, это связано с фрагментацией — чем меньше свободного места, тем чаще фрагментируются файлы, а SSD дефрагментировать просто не нужно. Пользы от этого никакой нет, только вред — напрасный износ ячеек процессом дефрагментации.

[Tau_0]

Скажем, наоборот, это связано с фрагментацией »
Дефрагментатору для нормальной работы нужны большие экстенты....
Пользы от этого никакой нет, только вред »
Так и я о том же...

[vadblm]

Дефрагментатору для нормальной работы нужны большие экстенты.... »
Дефрагментатор на SSD не нужен… На SSD файлы так же фрагментируются, но это не влияет на производительность.

[Tau_0]

Дефрагментатор на SSD не нужен… »
Читайте внимательнее :) --- я же сразу написал...
а SSD дефрагментировать нехорошо... »
А про дефрагментатор --- то для HDD было... --- В том смысле, что я непутаю фрагментацию файлов с их дефрагментацией....

[Fojon]

А вы не могли бы пояснить на что влияет дефрагментация файлов?

[vadblm]

А вы не могли бы пояснить на что влияет дефрагментация файлов? »
На скорость доступа к ним в случае HDD. ФС устроены так, что не всегда файл помещается в один "кусок" (грубо говоря), его части (фрагменты — отсюда термин фрагментация) могут быть раскиданы по разным физическим секторам, в разных областях диска. Чтобы считать такой файл, диску приходится обращаться к разным областям, перемещать головку, что отрицательно сказывается на скорости. Процесс дефрагментации — приведение файлов к такому состоянию, что максимально возможное количество их было одним "куском", т.е. файл располагался непрерывно на соседних секторах, наиболее оптимальным образом.

Поскольку у SSD нет движущихся частей, время обращения к любым секторам одинаково, поэтому дефрагментация там не нужна.

[Tau_0]

его части (фрагменты — отсюда термин фрагментация) могут быть раскиданы по разным физическим секторам, в разных областях диска. »
Небрежно Вы написали, хотя мне понятно...
Файл всегда раскидан по разным секторам. Надо было написать по разным сегментам/отрезкам/сегментам в разных местах диска. Где под экстентом понимается последовательность смежных секторов. Причем сегменты физически не обязательно идут по порядку...

ЗЫ В NTFS файл это не просто поток байтов, а множество потоков атрибутов...

[aleksandr.labinsky@fb]

Спасибо за инфу, просто люблю забивать диски и накопители под завязку)) Вот и думаю сколько нужно на ssd оставить чтобы хорошо жилось. Насчет дефрагментации, на hdd занимаюсь пару раз в год этим)

[bigjunk@vk]

у plextor есть SSD на 512 Гб ? по крайней мере я не нашёл

[vadblm]

у plextor есть SSD на 512 Гб ? по крайней мере я не нашёл »
На гулояндексе забанили? (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8517377)

[Nesade]

Есть, 400 баксов стоит Plextor M5Pro на 512 гигов, что довольно недорого для такого твердотельного накопителя!

[bigjunk@vk]

а вот интересно, объём памяти не влияет на качество и скорость работы винта? мб с большим объёмом будет медленнее или наоборот быстрее?