Показать полную графическую версию : Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)
Teddey-Bear
04-11-2014, 21:52
По характеристикам если что, мне как-то было не лень и я прогуглил весь тот список! А если вы выбираете SSD только по производителю, то мне вас искренни жаль! »
Да вы сначала себя пожалейте) Заодно сначала научитесь правильно писать слово "искренне", потом уже других жалеть будете.
Хорошо, если вы выбираете по характеристикам - на какие характеристики вы обращали внимание прежде всего?
raket4ik
05-11-2014, 16:24
Мой первый ssd выбирал по надежности и цене, поэтому выбор пал на plextor m5s, надежность скорее связана с тем что на марвеле, а на скорости мне реально пофиг было, в любом случае разница была бы не заметна
Скорость у SSD должна быть как можно больше, в этом то и фишка покупки SSD!
Скорость у SSD должна быть как можно больше, в этом то и фишка покупки SSD! »
С точки зрения любителей писькомерства — безусловно.
Nesade, если host контроллер не тянет, то особой фишки нет.
Кто-нибудь самостоятельно занимался восстановление данных с SSD, насколько это сложно по сравнению с HDD ?
Не занимался, но слыхал, что конторы есть, предлагающие подобную услугу — снятие данных напрямую с NAND модулей в обход подохшего контроллера. Одну "success" story я читал года 3-4 назад аж, там чел (американец) жутко развонялся по поводу сдохшего Patriot кажись, сколько он денег типа потратил, доверившись SSD.
но слыхал, что конторы есть, предлагающие подобную услугу — снятие данных напрямую с NAND модулей в обход подохшего контроллера »
Например с помощью PC3000Flash (очень удобная вещь). Есть и другие аппаратные читалки нанд-флэшей, ну и софт ес-нно. Суть их - вычитать дамп с м/схемы с выбором правильной трансляции этой нандины.
misha2, а можете рассказать о личном опыте? Часто ли обращаются, насколько успешно получается снимать данные с трупиков.
решил в гугле почитать о восстановлении данных c SSD, люди пишут без специальных знаний шансов очень мало самому восстановить данные с накопителя и все намного печальнее чем при работе с хардами
AlexLevin
08-11-2014, 05:25
без специальных знаний шансов очень мало самому восстановить »
Без специальных знаний и с хард-драйва не восстановить. Я восстанавливал данные c HDD, с тех участков, где поверхность не поцарапана. Не всё конечно можно восстановить.
А вот полгода назад у моего заказчика перестал читаться SSD (128GB), я провозился пару дней без результата. А мой приятель на Марвеле восстанавил этот SSD буквально за 5 минут на моих глазах и сделал ему копию на больший SSD (256GB), которая сходу заработала. Он утверждает, что восстанавливать SSD намного проще. И, как правило с SSD можно снять все данные, а не только часть, как обычно с HDD.
А кто что знает про зверя
Transcend SSD370 Premium 128GB 2.5" SATA III MLC (TS128GSSD370) (Трансенд)
на базе вроде как оригинального контроллера того же производителя? »
В свете последнего обзора (http://www.overclockers.ru/lab/60536_2/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelej-240-256-gbajt-kingmax-smg32-titan-ruby-value-edition-silicon-power-s80-i-transcend-ssd370.html#7), используемый в этом накопителе контроллер Transcend TS6500 это перемаркированный Silicon Motion SM2246EN
WSonic, ага, спасибо - на тот момент обзоров не нашел
ТожеЧеловек
09-11-2014, 12:01
А знаком кто-нибудь с RAM SSD ? Гугль показывает модели 8-летней давности. Что-то я наверное пропустил, может они уже устарели? В первом приближении: RAM диск должен быть долговечнее, чем SSD .
RAM диск должен быть долговечнее, чем SSD . »
Ооочень дорого и энергозависимо.
ТожеЧеловек
09-11-2014, 13:26
Ооочень дорого и энергозависимо. »
А какова цена вопроса? (Повторюсь: гугль выдает ерунду)
А какова цена вопроса? »
Ну, вот сколько стоят планки памяти для него?
64г SSD стоит 2500р (грубо)
Набор памяти в 64г - (8 планок по 8г х 3500р) - 28000р (грубо)
Это все не считая "базы" - того, куда будут вставляться модули памяти.
westland77
09-11-2014, 17:33
Скоростные характеристики Plextor PX-128M6S (прошивка 1.03) после полугодового использования. На диск установлена ОС Windows 8.1, заполняемость диска составляет 30-40%.
The_Immortal
13-11-2014, 23:16
Эм... Друзья, подскажите, пожалуйста, почему вот так:
http://content.screencast.com/users/The_Immortal/folders/Snagit/media/ee974d74-b21a-44d7-8e92-3b9c7044a9b2/11.13.2014-17.25.png
Скорость чтения совсем уж удручает...
Win 7 X64, ноут с SATA 2 (Samsung NP-R70), драйверы AHCI не поставить (исследовано (http://forum.oszone.net/post-2429224.html#post2429224)).
Я, конечно, подозреваю, что дело может быть в отсутствии драйверов AHCI, но не до такой же степени...
P.S. Прошивка на OCZ Vector 150 актуальная.
Илья_Рудоманенко@vk
17-11-2014, 12:11
Перечитал всю тему, не поленился, но чёткого ответа на свой вопрос не увидел, потому задам его. Ежели SSD так не любит многократных перезаписей, то как быть с переменными средами, всеми этими кешами, кукисами, папками temp, Temp, Temporary и т.п и т.д ?! Выходит всё же мы вынуждены по неволе чем то жертвовать ?!
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC