Показать полную графическую версию : Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)
что есть сие? »
Я имел ввиду выравнивание разделов
Нарушится загрузка системы: »
Как ее восстановить?
---
ушел читать Загрузка - [решено] bootmgr is compressed (http://forum.oszone.net/thread-149597-6.html)
выравнивание разделов »
это не может измениться таким действием в какую-либо сторону.
У HDD я так понимаю, данные сохраняются достаточно долго, возможно и через 10 лет можно будет считать данные без проблем т.к. намагниченность на дисках держится долго. »
"Долго" понятие совсем неопределённое.
Магнитно-резистивный поляризованный элемент (GMR) в каждой головке БМГ тоже сильно теряет свои свойства из-за "ухода" параметров поляризации со временем, даже если он без работы. :( Сами диски в HDD "держатся" ощутимо дольше ж, но и они теряют свои свойства. Нет ничего вечного ©.
Но если вопрос про надёжность и долговечность задать разбирающимся в накопителях и HDD и SSD, то так же но наоборот изменится мнение. SSD короткоживущ, и восстановление потерянной инфы, общие трудо- время-затраты в случае поломки намного превышает стоимость чем такое же восстановление с HDD.
Поэтому SSD оправдан под ОС и с обязательным резервным копированием ввиду их непредсказуемости. Дохнут то SSD-шки внезапно, а HDD - предсказуемо. »
Я вас правильно понял, что основные преимущества HDD перед SSD заключаются в следующем:
— SSD заведомо имеет отведённый срок жизни, HDD типа нет. И этот срок уж обязательно короче, чем у HDD.
— специалистам по восстановлению данных труднее работать с трупами SSD, поэтому всем пользователям желательно использовать только HDD.
— SSD всегда дохнут быстро и внезапно, а HDD перед смертью обязательно мучаются и в предсмертном состоянии ещё можно с них данные данные вытянуть.
Я понимаю, что кушать хочется, но зачем такое пропагандировать…
SSD заведомо имеет отведённый срок жизни, HDD типа нет. И этот срок уж обязательно короче, чем у HDD. »
Да уж точно имеет,я тут глянул на свой,а то уже и забыл когда смотрел, за 2 года ,,жизнь,, уменьшилась на 1% ,а жить то осталось ему всего навсего каких то 206 лет 11м 22 дн ,не знаю теперь кто кого переживёт :sorry: :lol:
Я вас правильно понял »
Нет, не правильно.
SSD заведомо имеет отведённый срок жизни, HDD типа нет »
Где это я говорил что HDD не имеют отведённого срока ? Приведите цитату, прежде чем голословничать...
В моём посте же, чётко сказано что HDD живут ощутимо дольше чем SSD. Ещё могу добавить что и БЕЗ ухудшения скоростей чтения/записи в отличие от SSD. (Достаточно почитать массу жалоб на SSD, про недостатки скоростей чуть ли не с новья). У HDD заявленные скорости одинаковы и через месяц, и через пару лет правильной эксплуатации. Мало того что сказал это, но и обосновал причину.
Собственно Вы сами лично не сталкиваетесь с десятками и сотнями накопителей разного типа, поэтому такое мнение без-ценно. ;)
специалистам по восстановлению данных труднее работать с трупами SSD, поэтому всем пользователям желательно использовать только HDD »
С SSD или HDD "пляски" есть и там и там. Обьяснять какие именно и где и из-за чего, и по срокам выполнения работ - бессмысленно, т.к. столкнётесь сами и не раз. По простой причине - любой пользователь компьютерной техники терял инфу с накопителей любого типа. Или скажете что не теряли ? ;)
Работать с SSD по восстановлению именно инфы юзера - мне лично всегда было комфортнее. Не надо БМГ переставлять по нескольку раз, либо пакет дисков переставлять и всё это в чистом боксе (труд немалый).
На SSD чипы выпаял-вычитал, образ собрал и отдал клиенту. На всё про всё - подня-день и "бабки" в кармане.
А с HDD бывает "пляшешь" суток 3-5 и более, и невсегда 100%-ный результат. Вот и выходит что с SSD есть чёткое условие "живость" нандов, а вот если нанд сдохла то всё - аллес капут той инфе. А если посмотреть ещё проще, так м/схема-контроллер нанд вообще дохнет часто. Вот у HDD диски не сдыхают полностью, БМГ - да и часто, а диски как носитель ценной инфы ещё читаемы.
Я понимаю, что кушать хочется, но зачем такое пропагандировать… »
Я кушаю как то сам, со своей тарелки и своей ложкой. Но раз вы сами это подозреваете в других, то не стоит "перекладывать с больной головы на здоровую" (народная мудрость). ;)
за 2 года ,,жизнь,, уменьшилась на 1% ,а жить то осталось ему всего навсего каких то 206 лет »
Посмотрите что с ним будет в скором времени (и не 200 лет понадобиться, а всего пару), хотя б со скоростью (которая запросто может подойти к скорости обычного винта). ;)
Зато потом будет возможность перечитать/вспомнить свой же пост. :)
И если нет бэкапа с этого SSD - придётся идти в сервис сродни нашему, и слёзно просить поднять инфу побыстрее. Потом говорить о "дыре" в вашем семейном бюджете. :) Поверьте, я это видел почти каждый день. И слышу жалобы на форумные рекламы о "прелестях" SSD - "ведь там нет дисков крутящихся и голов скачущих туды-сюды !", а чего ж он умер "мой самый надёжный и вечный SSD ???".
Резюмирую - по типу носителей, сам диск в HDD гораздо более живуч, чем нандина в SSD. Огромная разница в технологиях - прочный диск и микруха. Поэтому и шансы потерь/восстановлений инфы "как небо и земля", разные.
И большой минус - попробуйте набрать ёмкость SSD-шками на 3-5 Тб и подсчитать "пустоту" собственного кармана, заодно ценность "улетевшей" инфы с SSD (потом и затрат на восстановление).
Легко сравнить с парой HDD в "зеркале" для надёжности и сроку эксплуатации того же обьёма. Не так ли ? ;)
Вообщем, SSD под ОС, HDD под инфу. Это моё твёрдое мнение, до тех пор пока надёжность станет одинакова хотя б.
P.S. Сейчас прям на столе Вертекс2, которому 1 год и 2 месяца. Сдох полностью. И такое часто несут, поверьте. :(
Зато на втором компе только что полностью ожил Сигейт Фы3 на 2 Тб, которому 2 года. Вся поверхность без единого бэда. А вы говорите - "SSD-SSD". :)
Посмотрите что с ним будет в скором времени (и не 200 лет понадобиться, а всего пару), хотя б со скоростью (которая запросто может подойти к скорости обычного винта). »
Дак, таким страдают SSD на СандФорсе, и:
Вертекс2 »
И 3 туда-же. Накопители на нормальном контроллере - типа Марвела\старших Самсунгов\Интелов таким не страдают, либо страдают в значительно меньшей степени.
Дак, таким страдают SSD на СандФорсе...И 3 туда-же. Накопители на нормальном контроллере - типа Марвела\старших Самсунгов\Интелов таким не страдают »
Я говорил не о разновидностях SSD или HDD. А об общей надёжности и сроках жизни типов накопителей, а не моделей. (Можно и о Сигах 11,12-й серии вспомнить, помирающих от мух СС и от любого чиха).
На днях у меня ожил и винт Самсунг Посейдон 5-летней давности. Тож без бэдов. Вот я думаю - а ожил бы у меня SSD 5-тилетка ?
Наткнулся и на Самсунг Панго 40 Гб живой (2004 г.в) случайно в коробке завалялси.
Это всё я к тому - что всё ж HDD более надёжный, ремонтопригодный вид накопителей.
Накопители на нормальном контроллере - типа Марвела\старших Самсунгов\Интелов таким не страдают, либо страдают в значительно меньшей степени »
В моём посте достаточно внимания было уделено всё-таки живучести нанд-м/схем, а не управляющих контроллеров. Иль я столь туманно выражалси ? ;)
misha2, почему туманно? Вы заговорили о скоростных характеристиках SSD через 2 года - вот я и подумал...
И ещё, может кто-то на этом форуме мне ответит почему HDD имеет резервных секторов под замену (remapping) от 0,5 до 1-2% от общего обьёма накопителя. А топология нанд рассчитывается аж на до ~30% бракованных ячеек ? Причём бракованных ячеек сразу при изготовлении SSD-накопителя (нового !).
Да...и любой практически HDD можно переконфигурировать на меньший обьём и он протянет ещё некоторое время. А вот SSD нет. (Вернее можно но с перепайкой нандов или контроллера)
Микросхемами управляет то контроллер, и от того как организовано это управление и сборка мусора многое зависит включая скорость и срок службы чипов памяти
Поставил SSD Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" SATAIII MLC (SV300S37A/120G).
Хотелось-бы узнать про его особенности :)
---
Вот никак не могу понять, как рассчитывается ресурс ячеек?
Для диска объемом 120 Гб указан ресурс в 64 ТБ. Если разделить грубо 64000/120 то получится ресурс в 533 перезаписи. А пишут про какие-то почти 2000 циклов перезаписи которые выдержит накопитель :search:
Если исходить из гарантированного ресурса в 500 циклов, то при объеме диска в реальных 111 Гб, его хватит для записи 54 Тб или по 50 Гб в день в течении гарантии 3 года.
Поставил SSD Kingston SSDNow V300 120GB 2.5" SATAIII MLC (SV300S37A/120G).
Хотелось-бы узнать про его особенности »
Фуфло на сэндфорсе.
Фуфло на сэндфорсе. »
Согласен. Выбирал из дешевых. Для первого ssd пойдет. Но если "полетит", то хотелось-бы выбрать что-то по серьезнее. Но как определить что есть не фуфло?
Можете подсказать какую-то конкретную модель?
Для первого ssd пойдет. »
Мой первый личный SSD (в профиле) уже поменял три компа, жив и бодр, что бы там ни квакали всякие любители блинов и головок.
Можете подсказать какую-то конкретную модель? »
Для этого есть отдельная тема (http://forum.oszone.net/thread-231614-66.html), но лично я бы сейчас брал Samsung 850 Pro. Или, если страшные бабки ванги страшные, предыдущую модель 840 Pro.
Дима Василич
09-12-2014, 10:37
Для этого есть отдельная тема, но лично я бы сейчас брал Samsung 850 Pro. Или, если страшные бабки ванги страшные, предыдущую модель 840 Pro. »
Не понял вас vadblm , в части бабки ванги.
я бы сейчас брал Samsung 850 Pro. »
Я б наоборот не брал бы. Неизвестно как новый тип памяти себя зарекомендует со временем.
Дима Василич
09-12-2014, 11:33
Я б наоборот не брал бы. Неизвестно как новый тип памяти себя зарекомендует со временем. »
Присоединяюсь к мнению . Если брать для дела , то с устаканившейся репутацией. А тем , кто любит пробовать новые железки - 850 про в самый раз.
Не понял вас vadblm , в части бабки ванги. »
В том плане, что некоторых смущает,как новый тип памяти себя зарекомендует со временем »
Чего там бояться непонятно, есть же гарантия. Сдохнет — поменяют, тем более, что сдохнуть может что угодно, в т.ч. и отлично себя зарекомендовавший 840 Pro.
vadblm, А если не сдохнет, а скажем, начнет падать скорость? В таком случае гарантия возможна если производитель признает бяку - а не факт :) Если падение скорости можно было бы списать на гарантию, то все владельцы тормознутых сандфорсов кинулись менять их
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC