PDA

Показать полную графическую версию : Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154

AlexLevin
30-05-2016, 03:49
Силиконы то??? Ой насмешили!!!! »
Вы бы как-то конкретно возразили, а не просто делились своими эмоциями. Некоторым палец покажи - они смеятся будут. Вас то что развеселило?
Возможно вам с SP не повезло. Но обьетивно рейтинг у них не хуже, чем у других производителей SSD. Процент возврата в магазины (я имею ввиду США) практически такой-же, как и у других, (включая Samsung, Intel, и прочие известные бренды). А немного более дорогие модели от SP вообще имеют рейтинг выше среднего:
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=9SIA6232GP3712&cm_re=silicon_power-_-9SIA6232GP3712-_-Product.

Они имеют немало всяких наград, включая североамерианские, котрые, как вы наверняка знаете, заслужить очень непросто. Погуглите, если хотите.

У меня есть подозрение, что возможно при покупке из Китая, да еще и по "прекрасной цене", можно получить некодицию или просто левые диски с нужной наклейкой. Как я писал - Китайцы большие специалисты в этом деле. Но к нормальной продукции SP это отношения не имеет.
Для справки - я с этой фирмой никак не связан, диски их не продаю. Ставлю иногда заказчикам, когда просят "недорого, но чтобы работало".

AlexLevin
30-05-2016, 04:07
покупал в сети комп магазинов OSСOM за 3084руб http://os-com.ru/shop/produkt/SN26974/ »
У нас именно эта модель продается во многих местах. Средняя цена около $40. Но отзывы не очень...
Есть сообщения, что получен неработающий диск. Много сообщений (именно об этой модели), что диск выходит из строя в первые месяцы или даже недели работы. Что для SSD вообще говоря нетипично.

Так что если есть возможность, то наверно лучше сдать и купить что-либо боле надёжное.

Nesade
01-06-2016, 16:10
Они имеют немало всяких наград, »
Да сейчас только в какой SSD не тыкни, то у всех есть куча разнообразных наград и ценник адекватный. Сейчас выбирать по производителю нет смысла, особенно среди бюджетных моделей, так как они по скоростям одинаковые, различаются только типом контроллеров и типом кэш-памяти

Копейкин
02-06-2016, 12:28
Ознакомившись с новинкой Plextor M7V (https://www.overclockers.ru/lab/75645/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-plextor-m7v-obemom-512-gbajt.html)? обратил внимание на то,что они ПОЧЕМУ-ТО использовали не характерный для них тип памяти TLC. Как думаете,с чем это связано? Неужели для снижения себестоимости?

mig73
02-06-2016, 13:34
использовали не характерный для них тип памяти TLC. Как думаете,с чем это связано? »
Так наверное 3D VNAND TLS (наподобие самсунговской) все таки запустили. Живенько и подешевле, клево будет с новым марвелом...

ShaddyR
02-06-2016, 13:57
Неужели для снижения себестоимости? »
ессно.

Я вот решил в ближайшие два офисных ПК поставить OCZ Trion 150 120GB 2.5" SATA III TLC (TRN150-25SAT3-120G) (http://hard.rozetka.com.ua/ocz_trn150_25sat3_120g/p7089404) - по обзору вполне себе старательные, по работе - лет на 5 хватит касательно ресурса (основные операции - в терминале), по цене даже на копейки дешевле самой младшей 500ки. Был еще вариант Goodram CX200 120GB 2.5" SATAIII TLC (SSDPR-CX200-120) (http://hard.rozetka.com.ua/goodram_ssdpr_cx200_120gb/p8594090/) из родственных, но не рискнул - нет ни отзывов, ни тестирования человеческого. Дальше будем посмотреть, время покажет.

WSonic
02-06-2016, 21:30
лет на 5 хватит касательно ресурса »
Самое смешное, что при покупке ССД практически все смотярт на ресурс флеша, а как показывает практика и статистика - большинство ССД дохнут из за контроллера, прошивки, или электрических неисправностей. Поэтому OCZ и недолюбливаю я - начинка вроде бы неплохая, а собрать нормально из нее они не умеют. ИМХО.

ShaddyR
03-06-2016, 15:51
собрать нормально из нее они не умеют »
есть такое... чему подтверждением есть его младший брат - trion 100. А тут оттестили и констатировали кроме всего прочего чувствительную доработку прошивке в плане алгоритмов и исправления детских болезней. Домой бы, думаю, брать не стал, но в озвученных рамках должен подойти.

Nesade
03-06-2016, 16:57
Я вот решил в ближайшие два офисных ПК поставить OCZ Trion 150 120GB 2.5" SATA III TLC (TRN150-25SAT3-120G) - по обзору вполне себе старательные, по работе - лет на 5 хватит касательно ресурса (основные операции - в терминале), по цене даже на копейки дешевле самой младшей 500ки. Был еще вариант Goodram CX200 120GB 2.5" SATAIII TLC (SSDPR-CX200-120) из родственных, но не рискнул - нет ни отзывов, ни тестирования человеческого. Дальше будем посмотреть, время покажет. »
Я вообще про производителя SSD Goodram слышу впервые, OCZ то хоть на слуху.
По поводу Plextor M7V, какого максимального объёма можно купить его и насколько будет различаться скорости чтения/записи по сравнению с например его 256 гиговой версии?

meZon
03-06-2016, 20:49
Я вот решил в ближайшие два офисных ПК поставить OCZ Trion 150 120GB 2.5" SATA III TLC (TRN150-25SAT3-120G) - по обзору вполне себе старательные, »Я уже пощупал живьём. Интересный зверёк. Субъектвино шустрее моего старого коняшки на SF/MLC.

Может и не стал бы связываться, но у OSZ вроде как прозрачно всё и с конфигурацией, и с гарантией. Обзор на оверах толковый и на большинство вопросов дал ответы.

ShaddyR
03-06-2016, 22:24
meZon, вот и я решил проверить, насколько OCZ'ты стараются исправить свою репутацию)

meZon
03-06-2016, 22:52
Я вот не пойму с потреблением у него. При работе в ноутбуке он такой же температуры (по SMART) как и V300. Хотя, вроде, жрёт больше.
В большом компе сейчас стоит, так вообще холодный. И по SMART, и по замерам "методом пальпации".

landco
04-06-2016, 12:40
Сравнялись ли новые потребительские SSD в надежности по сбоям электропитания с HDD?
Вот очень интересует это вопрос. Последние развернутые публикации на эту тему я нашел только за 2013 год, например, https://www.overclockers.ru/hardnews/52457/SSD_ne_zaschischeny_ot_sboev_v_podache_energii.html
и http://today.vodafone.ua/posts/delo-o-tainstvennom-ischeznovenii-ssd

Есть немалое желание приобрести SSD диск, но вот такие особенности меня настораживают. Да, есть ИБП, но это все равно не решение. Обычный HDD у меня уже многие годы выдерживает регулярные сбои в питании и хоть бы что

WSonic
04-06-2016, 13:06
Да, есть ИБП, но это все равно не решение »
Как раз таки решение. Или покупайте ССД с защитой от потери информации. Потребительские ССД, да и все ЖД при пропадании питания ведут себя по сути одинаково.

Обычный HDD у меня уже многие годы выдерживает регулярные сбои в питании и хоть бы что »
ССД тоже. Чаще всего теряется информация, но иногда и электрические неисправности бывают. Так что ИБП - наше всё!

landco
04-06-2016, 13:24
Потребительские ССД, да и все ЖД при пропадании питания ведут себя по сути одинаково. - вы по ссылкам читали вообще? Там же ясно написано, что разница есть, ssd уязвимее

WSonic
04-06-2016, 13:41
ssd уязвимее »
Читайте внимательно:
В заключении исследователи отмечают, что твёрдотельные накопители предлагают лучшую производительность в сравнении с традиционными жёсткими дисками, но при этом не могут гарантировать сохранности данных даже при "простом" отключении питания

Вопрос по большей мере касается данных, а не самого "железа". Поэтому я и сказал вам:
Потребительские ССД, да и все ЖД при пропадании питания ведут себя по сути одинаково. »
Т.е не сохраненные данные теряются. И бывает даже:
электрические неисправности »
Что и написано тоже в статье.

landco
04-06-2016, 13:50
человек, вы прикидываетесь или действительно такой? по-вашему, потеря данных это не уязвимость? думаете, мне будет лучше от того факта, что ssd "всего лишь" стер мои данные, а не вышел из строя впридачу?

В заключении исследователи отмечают, что твёрдотельные накопители предлагают лучшую производительность в сравнении с традиционными жёсткими дисками, но при этом не могут гарантировать сохранности данных даже при "простом" отключении питания
Вопрос по большей мере касается данных, а не самого "железа". Поэтому я и сказал вам:
Цитата WSonic:
Потребительские ССД, да и все ЖД при пропадании питания ведут себя по сути одинаково. »
Т.е не сохраненные данные теряются »
речь не о несохраненных данных вроде открытых документов, а о том, что теряются сохраненные. "не могут гарантировать сохранность данных" - это о данных, сохраненных на диске
и кто из нас читать не умеет?

Ment69
04-06-2016, 14:11
landco, Компания HP ориентируется на SSD в своих системах хранения данных. Это вам о чем нибудь говорит? Только не пытайтесь мне втирать про "потребительские" физически они не слишком сильно различаются!
А от частого включения выключения не только SSD, но и многие другие компоненты компьютера могут выйти из строя.

WSonic
04-06-2016, 14:40
по-вашему, потеря данных это не уязвимость? »
А где вы про данные говорили??? Вы спросили:
SSD в надежности по сбоям »
;)

Любое непредвиденное отключение питания на любом устройстве хранения информации чревато потерей данных. Без разницы что это, ССД, ЖД, или флешка. Чтоб защититься от потерь и придумали ИБП.

Tau_0
04-06-2016, 14:57
"не могут гарантировать сохранность данных" - это о данных, сохраненных на диске
и кто из нас читать не умеет? »
А тут и много читать не надо... --- В случае сбоя HD проблема восстановления данных ещё сюда-туда, а вот SSD --- всегда был кошмаром для форенсика....




© OSzone.net 2001-2012