Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)

[WSonic]

Survover, Не надо

[Survover]

WSonic, Спс !

WSonic, Полет меня удивил !Я знал что лучше будет работать ну так даже не представлял !

[IntroSan]

Профиль | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата VanAliens:
А хард старый был, бэдблоков много, но свое отслужил как говорится, так что претензий тошибе в этом плане вообще нет, даже может и ssd от нее бы взял. »
возьмите Q300. »
а почему именно эту модель? вроде как у тойже Тошиба выбор более чем широк. Недавно они ещё и линейку OCZ выкупили, и их девайсы - в том числе и SSD тоже теперь от Тошибы продаются...

[Nerdy]

IntroSan, на мой взгляд, эта серия самая быстрая, начиная с модели на 240ГБ и больше. Насчет OCZ не интересовался.

[VanAliens]

линейку OCZ выкупили » ну если так, то на что из ssd у OCZ/Toshiba можно внимание обратить? кстати тоже вопрос, что значит "случайная запись"?

[RedЬka]

ну если так, то на что из ssd у OCZ/Toshiba можно внимание обратить? »
если уж хотите OCZ/Toshiba, то обратите внимание на серию SSD SATA OCZ Trion 150 и SSD PCI-E OCZ RVD400. О них отзывы более чем хорошие.

[Копейкин]

SD SATA OCZ Trion 150 и SSD PCI-E OCZ RVD400 »

Ну вы конечно привели примеры) Это же накопители на 2х совершенно разных интерфейсах и находящиеся в абсолютно разных ценовых категориях) Если нужно для домашнего ПК, то смотрите на 1й предложенный вариант)

[VanAliens]

OCZ RVD400 »
мда, оно конечно классно, но у меня мамка староватая, да и стоит он дороговато, а вот OCZ Trion 150 вполне подходит, если я правильно понял то винда на него должна стать так же просто как на обычный хард?

[meZon]

OCZ Trion 150 вполне подходит, если я правильно понял то винда на него должна стать так же просто как на обычный хард? »
А чего б ей не встать? У самого 2 таких и людям ставил - no problem.

На 240 ГБ предпочтительней, т.к. разница в цене со 120 ГБ не существенна.
Но и 120 ГБ модель порадует. Особо, если берёте на замену древнему диску с пластинами малой плотности записи.

[CUZ]

Особо, если берёте на замену древнему диску с пластинами малой плотности записи. »
Представляю, какие будут ощущения у человека, если он поставит модель на PCI-E послед обычного харда. Но тут и про остальное железо нельзя забывать)))

[cirix]

Представляю, какие будут ощущения у человека, если он поставит модель на PCI-E послед обычного харда. Но тут и про остальное железо нельзя забывать)))
Неужели такая разница ощутимая, читал что только очень заметно при загрузке системы? Тож хочу заменить свой hdd на твердотельный накопитель.

[ShaddyR]

Неужели такая разница ощутимая »
весьма.
>
читал что только очень заметно при загрузке системы »
кроме этой, на заборах много других надписей. ;)

[westland77]

Здравствуйте.
Скажите пожалуйста: будет ли заметна разница в скорости работы SSD Sata и SSD Pci-e для обычного пользователя?

[ShaddyR]

westland77, не будет.

[RedЬka]

Как не будет? Нет, я не говорю про браузеры, офис , почту. Тут понятно, что разницу не заметят.
Я про игрушки и симуляторы.

[meZon]

Но тут и про остальное железо нельзя забывать))) »имхо, перпендикулярно. В пределах разумного, конечно.
SSD ж берут не за попугаи МБ/сек, которые упрутся в старый SATA2, например. Интересны другие параметры.

У типичного современного HDD 7-тысячника порядка 500 IOPS на случайном доступе. И то не всегда.
И сколько у SSD?
Во, за это их и берут даже в старенькие ноуты и PCюки, в которых и SATA3 то отродясь не было, не говоря уже про новомодные M.2

А картинки тестов линейного чтения/записи разве что на стену повесить.
Ну, или ты пишешь несжатое HD видео в реальном времени и шанса на "вторую попытку" у тебя нет.

[ShaddyR]

Как не будет? Нет, я не говорю про браузеры, офис , почту. Тут понятно, что разницу не заметят.
Я про игрушки и симуляторы. »
так все же для обычного пользователя »
или таки геймера? Впрочем, для геймера также хватает быстродействия адекватного SATA_SSD. И разница там также будет субъективной, в пределах погрешности.

[IntroSan]

ну, я после замены веника на SSD в ноуте разницу заметил- причём уже на уровне загрузки системы- реально быстрее. Ну и помимо быстродействия- это сниженное энергопотребление и бесшумная работа. Плюс софт нормальный- по крайней мере у накопителей от OCZ

[meZon]

На чистой и не загаженной Win 7 разница заметна, но она не "шокирует". 7-ка достаточно умна, чтобы оптимизировать загрузку и на обычном быстром диске. А вот при загрузке Linux на ноуте, разница во времени загрузки убойная. Тут и проявлется во всей красе "сказ про случайный доступ".

Хотя, если кривые сервисы статруют в винде по 5-10 сек, а то и больше, толку от SSD на старте не будет..

upd> В продолжение темы "кривых сервисов Windows"
Утащил с ixbt (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:90630:0#0)
Система стала грузится неприлично долго - порядка 2 минут, до обновления загрузка занимала секунд 20 (установлен SSD). В чём может быть проблема?
......
3. Превышение времени ожидания (30000 мс) при ожидании ответа транзакции от службы "WSearch".
4. Превышение времени ожидания (30000мс) при ожидании ответа транзакции от службы "WSearch".
5. Превышение времени ожидания (30000 мс) при ожидании ответа транзакции от службы "WSearch".
...
неплохо так, 1.5 минуты как с куста.
И это без учёта истеричных попыток прорваться в "Мир", если есть подключения или активен WiFi. Рекорд наблюдал - примерно минута при выключении (полном) с жизнеутверждающим "Завершение работы". Как раз для аварийного завершения работы по сигналу от УПСа

[Копейкин]

Я согласен, что на чистой винде разница более заметна, но не стоит думать,что при поюзаной оси ссд никак не спасает ситуацию. Разница есть и она существенная.