PDA

Показать полную графическую версию : Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 [104] 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154

noob90
13-03-2017, 16:02
что-то вы меня запутали. какая скорсоть у HDD? у hdd начиная от первого сектора скорость начинает падать. и падает плавно.

ShaddyR
13-03-2017, 18:27
у hdd начиная от первого сектора скорость начинает падать. и падает плавно. »
не у каждого. Многое зависит от реализации накопителя - скорость может примерно равной начальной до середины накопителя или чуть дальше

mwz
13-03-2017, 20:48
зависит от реализации накопителя »

А если к порту SATA-1.5 Гбит/с подключить — то и по всему объёму может оказаться одинаковой. ;)

mig73
13-03-2017, 23:18
mwz,
Сколько на SATA-1.5 Гбит/с? 79 MB получу спокойно (7200.10) и на SATA-2 тоже получу столько же, и на SATA-3 опять столько-же. Вывод - ни один HDD не использует проп способность более 120 GB/s :)

ShaddyR
13-03-2017, 23:50
ни один HDD не использует проп способность более 120 GB/s »
нагоняй прогресс потихоньку: Обзор на Жесткий диск Seagate Desktop HDD 2.0TB 64mb SATA-III 7200rpm ST2000DM001 (https://www.onlinetrade.ru/catalogue/gestkie_diski_hdd-c174/seagate/fullreviews/gestkiy_disk_seagate_desktop_hdd_2.0tb_64mb_sata_iii_7200rpm_st2000dm001-78346-r22324.html)

ЗЫ: никак не на правах рекламы - мрут Сигейты так, шо мухам и не снилось :)

mwz
13-03-2017, 23:56
79 MB получу спокойно (7200.10) »
Вывод - ни один HDD не использует проп способность более 120 GB/s »

Ну это вы лихо делаете вывод обо всех HDD на основании единственного старичка 7200.10 :laugh:
По крайней мере 170..190 ГБайт/с при последовательном чтении (как раз в Виктории) я видел неоднократно. :)

И не забывайте, что если данные берутся из кэша диска (при упреждающем чтении), а не прямо с пластин — то этот кусок выстреливается в систему на максимальной скорости канала.

mig73
14-03-2017, 00:45
мрут Сигейты так, шо мухам и не снилось »
Вы не правы потому, что это можно объяснить их высоким уровнем продаж в сравнении с другими.
тот кусок выстреливается в систему на максимальной скорости канала »
Согласен, но я учёл этот фактор при написании поста.

ShaddyR
14-03-2017, 11:21
Вы не правы потому, что это можно объяснить их высоким уровнем продаж в сравнении с другими. »
правда? Что ж, продолжай так думать и повышать их уровень продаж. Потом не жалуйся :)

VanAliens
15-03-2017, 11:12
так и у жесткого диска можно вторую половину не размечать »
ну так вы и так себе файлы подкачки оставляете на каждом диске, чем больше объем тем больше файл подкачкисобенности работы SSD с лихвой компенсируют это его достоинство »
вот тут поподробней что имеется ввиду? и считается ли например phison s10 дешевым контроллером? и на его примере если можно как он работает с nand что опускается по скорости до уровня hdd?

ShaddyR
15-03-2017, 12:43
вы и так себе файлы подкачки оставляете на каждом диске, чем больше объем тем больше файл подкачки »
с какого перепугу? Фиксированный ставится.
>
что имеется ввиду? »
по слову SandForce можно много "хорошего" узнать. Тормоза на дешевых контроллерах при переполнении, проблемы прошивок по части производительности вообще и ошибки работы алгоритмов уборки мусора в частности. Ну и умение SSD просто умирать тоже никуда не делось, хотя и заметно уменьшилось по сравнению с периодами двух-трехлетней давности.
>
считается ли например phison s10 дешевым контроллером? »
считается.
>
как он работает с nand что опускается по скорости до уровня hdd »
от прошивки много зависит - у OCZ Trion'ы 150'е неплохими получились. А так - т.диске на базе phison s10 все чаще всего на TLC основаны, для доп. удешевления.

Копейкин
15-03-2017, 16:23
Так а дешевый,не всегда значит плохой) Сами же говорите,что даже не смотря на использование Tlc памяти, накопитель вышел неплохим)

ShaddyR
15-03-2017, 22:17
Так а дешевый,не всегда значит плохой) Сами же говорите,что даже не смотря на использование Tlc памяти, накопитель вышел неплохим) »
а где я так сказал?

mig73
16-03-2017, 03:27
Наконец то EVO 850 отдал концы, а хвалёная MLC лопнула как мыльный пузырь :biggrin: Обновлено 15.03.2017 (https://3dnews.ru/938764/page-2.html)

mig73
16-03-2017, 17:40
Никогда не любил гнусманские ссд с приставкой EVO »
Рад за вас.
А так же рад за себя, что успел купить 850 EVO с памятью 40nm, хотя так и подмывало брать PRO.

Евген_Дегтяренко@fb
16-03-2017, 19:24
Так а дешевый,не всегда значит плохой) Сами же говорите,что даже не смотря на использование Tlc памяти, накопитель вышел неплохим) »

Думаю если компания выдает бюджетную версию SSD и при этом он на практике показывает свою годноту, то это лучшая форумал на рынке же. Хотя мы привыкли жить со стереотипом "Если дёшево, то доверяй, но проверяй" ))

noob90
16-03-2017, 19:40
у меня вот корпоративный SSD на MLC с технологией het. и ничего, не жаловался. правда я им почти не пользуюсь ;/

raket4ik
16-03-2017, 21:41
Tlc для дома это даже более чем достаточно, что бы его угомонить еще нужно постараться. mlc далеко не всем нужно

noob90
17-03-2017, 16:18
Zhene4ka, и что же это за правила? не качать торренты?

ShaddyR
17-03-2017, 16:39
что же это за правила? не качать торренты? »
та не... после покупки не распаковывать - 100% дольше проживет.

mwz
17-03-2017, 16:40
Но есть несколько простых правил »

Я так понял, вы хотели дать ссылку на 12 мифов об оптимизации SSD, которые никогда не умрут (http://www.outsidethebox.ms/14432/), но не нашли её?




© OSzone.net 2001-2012