Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)

[KuroiNeko]

Вам конкретно ответили - не занимайтесь ерундой. »
ну я как бы пришел за информацией, конкретно задал вопросы, и как я ей распоряжусь мое дело..
если не хотите отвечать - не надо, но и отвечать на то, о чем я не спрашивал как минимум не вежливо.
поправить - пожалуйста, а излишества - увольте.

[Tau_0]

ну, pci порты в наличии, контроллеров тоже полно »
Вообще то мой вопрос был к vadblm, но тогда и Вы вдумчиво почитайте статью на хоботе, ибо моего вопроса не поняли...:(
Контроллер USB 3.0 и SATA600 ASUS U3S6 (http://www.ixbt.com/storage/usb3hdds-p03-u3s6.shtml)
и главное резюме в обсуждении статьи (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:41405). ====>
Но U3S6 тут не виноват -- просто Marvell говно само по себе
KuroiNeko, Вам тоже прочитать это полезно...

ЗЫ Я полгода назад на X58 установил контроллер SATA600 ASUS U3S6, но по настоящему его не успел протестировать…

[vadblm]

не понятно потому что игнорят и не отвечают конкретно на вопросы. »
Вам ответили конкретно, порой по нескольку раз. Вы просто слушать не хотите. Если что-то непонятно, ок, повторите, м.б., переформулируйте вопрос, постараемся ответить.
Например, вы так и не сказали, где вы собираетесь использовать SSD. Моё предположение было, что на машине у вас в профиле. Это так?

Вообще то мой вопрос был к vadblm »
Честно говоря, я не задумывался даже, какой именно навесной контроллер предложить, т.к. KuroiNeko не сказал, точно ли ему это нужно.
Что-то типа этого, например. http://www.ebay.com/itm/SATA3-HD-supported-SATA-III-2-Internal-6Gbps-Ports-PCI-e-Card-ASM1061-Chipset-/131082211062

[KuroiNeko]

Вам ответили конкретно, порой по нескольку раз. »
конкретно на мои вопросы я ответа получил только на два, и то сборно по кускам со всех. в остальном только наставления не по теме.
повторите »
повторяю 10ый раз.
чем они отличаются "настоящи" от "псевдо-RAID", я так понимаю скоростями, если да то насколько же сильно? »
3. имеет ли значение кол-ва дисков? »

[vadblm]

чем они отличаются "настоящи" от "псевдо-RAID", я так понимаю скоростями, если да то насколько же сильно? »
Окей, представим, что вы в курсе про уровни RAID кроме 0. RAID 1 опустим, как неинтересный вам, но все уровни выше применяют расчёт контрольных сумм для хранимых блоков. В честном железном контроллере этим занимается набортный процессор. В фейковом - ЦПУ. Кроме того, железный райд имеет встроенные механизмы буферизации и сохранения состояния.
3. имеет ли значение кол-ва дисков? »
Имеет. Чем больше — тем быстрее.

[KuroiNeko]

в курсе про уровни RAID кроме 0. RAID 1 опустим, как неинтересный ва »
в курсе, я вообщем то и писал что мне не только рейд1 не интересен, а все кроме 0, мне они просто не нужны.
и про то различие что цпу и набортные проц ханимаются я тоже знаю.
меня интересует конкретно, какая будет разница для рейд0 в "настоящем" и "псевдо-RAID" контроллерах, если в скоростях то насколько?
Имеет. Чем больше — тем быстрее. »
нет подводных камней или чего-то подобного? действительно ли есть смысл, потому что с hdd как я осведомлен более 2ух было бестолку или просто не рекомендовалось.
если на ссд это не распространяется и правило это больше-быстрее работает без всяких но и пр. мне этой инфы достаточно.

[vadblm]

меня интересует конкретно, какая будет разница для рейд0 в "настоящем" и "псевдо-RAID" контроллерах, если в скоростях то насколько? »
Не в курсе, т.к. RAID0 не пользуюсь. Наверно, принципиально никакой, там нечего обсчитывать.
действительно ли есть смысл, потому что с hdd как я осведомлен более 2ух было бестолку или просто не рекомендовалось. »
Опять ересь какая-то. Ну да впрочем, что ожидать от фаната RAID0. Всё, я устал лечить дебила.
если на ссд это не распространяется и правило это больше-быстрее работает без всяких но и пр. мне этой инфы достаточно. »
SSD такое же блочное устройство, так что ваш дебилизм к нему прилагается в той же мере.
[hr]
[M (http://forum.oszone.net/showgroup_mods.php)] ShaddyR (http://forum.oszone.net/member.php?userid=19258) > Нарушение - ОПК 3.1 (http://forum.oszone.net/rules.html#3.1). Три дня отдыха от конференции.

[AlexLevin]

ну я как бы пришел за информацией, конкретно задал вопросы, и как я ей распоряжусь мое дело.. »

Блин, ну что за глупая дискуссия. KuroiNeko, вы упрекаете других в невежливости, на как видно из этой фразы, сами вежливостью не отличаетесь. Судя по вашим вопросам, вы пришли не совсем на тот форум, который вам подойдет. Не обижайтесь, но вам стоит почитать хоть несколько базовых статей на темы, которые вас интересуют. А уж потом задавать вопросы, потому что они действительно иногда выглядят довольно глупо.

И кроме того, вы просто не понимаете ответов, а обвиняете всех, что вам не отвечают. На неправильно сформулированный вопрос невозможно дать правильный ответ.

Вам надо бы с самого начала просто разъяснить свою задачу, что вы хотите получить от своего компьютера, что вас в нем не устраивает, для каких целей вы его собираетесь модернизировать. Люди пытаются догадаться о ваших целях и дают вам соответствующие советы, но вас они не устраивают. Короче, все выглядит так, что вы хотите поставить себе RAID0 просто так, ни для чего. И обьяснить это ваше весьма странное желание, вы не можете. Ну так и не ожидайте бесконечного числа вежливых ответов. Хоть и не одобряю стиль ответов vadblm, но понять его можно.

[Ment69]

потому что с hdd как я осведомлен более 2ух было бестолку » Вы плохо осведомлены, скорость RAID контроллера зависит ещё от величины кэша, на нем установленного, а на дешевках его практически нет.

какая будет разница для рейд0 в "настоящем" и "псевдо-RAID" контроллерах, если в скоростях то насколько? » Про какие скорости вы говорите? По производительности в зависимости от величины кэша.

[Tau_0]

меня интересует конкретно, какая будет разница для рейд0 в "настоящем" и "псевдо-RAID" контроллерах, если в скоростях то насколько? »
Посмотрите на настоящий в статье ниже...
Сравнение производительности новейших серверных RAID-контроллеров
Intel и Adaptec (http://team.ru/lab/raid_intel_adaptec.shtml)
Хотя неизвестно станут ли ещё такие на Вашу MoBo...
А софтверный мостить никакого смысла нет --- В скорость SATA 2 сразу упрётся...

[KuroiNeko]

Вам надо бы с самого начала просто разъяснить свою задачу »
мне не надо разьяснять свою задачу!, я не просил никого коментировать мои цели, у меня были конкретные вопросы и на них можно конкретно ответить.
и никакой глупости в них нет. т.к. хоть и не сразу, но на них уже ответили, по кускам размазывая по стенами.

в этом и проблема, я спрашиваю одно, а мне пророчат где и что я буду делать и советуют совсем не то, что я хочу узнать, а так же игнорируют встречные вопросы, что я их по 3 раза цитировал.
А грубить в стиле неадекватного школьника vadblm, это очень умно конечно, я сразу заметил с первого его поста это.
я не скем не спорил и никому не грубил, а хотел конкретных ответов на конкретные вопросы, просил ссылки или поправки если моя инфа которую я кстати прочел не на одном сайте, устарела или не верна, но вместо этого почему-то встретил типичный ответ быдла. Народ это форум, а не ваша пьянка профи, я пришел за помощью, и мб за знаниями, а не за оскорблениями темболее без пруфов, по крайней мере тут так было раньше..
ответы, может не очень открытые, но с большим трудом получил, за сим откланяюсь, всем спасибо за столь "приятную" беседу.
очень разочарован, когда-то был отличный форум. всем удачи..

[ShaddyR]

[M (http://forum.oszone.net/showgroup_mods.php)] ShaddyR (http://forum.oszone.net/member.php?userid=19258) На правах модератора напоминаю всем участникам о необходимости соблюдения норм поведения, принятых на конференции. Наличие знаний у Вас, равно как и отсутствие оных у другого человека - не есть повод для заносчивости в любых ее проявлениях. Спасибо за понимание.

[D-Mention]

Всем привет. Хочу спросить специалистов здесь. Вот решил купить себе SSD, купил Silicon Power T10 32GB 2.5" SATAII

провёл все настройки, поотключал все ненужные настройки системы, перенаправил кешы, всё всё, в биосе стоит AHCI, драйвера в Windows 7 также стоят на AHCI, то есть amd sata controler, не как при начале установки системы IDE, но при проверке индекса производительности также показывает 5,9, как и при обычном жёстком диске, который сейчас как второстепенный. Система грузится не так как у всех быстро, но чуток быстрее. Прям скорости сногшибательной не почувствовал.

В чём может быть дело?

вот что пишет CrystalDiskMark при анализе * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 180.534 MB/s
Sequential Write : 27.186 MB/s
Random Read 512KB : 157.097 MB/s
Random Write 512KB : 12.778 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.815 MB/s [ 3861.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.549 MB/s [ 622.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 17.085 MB/s [ 4171.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 2.871 MB/s [ 700.8 IOPS]

Test : 100 MB [C: 24.2% (7.2/29.7 GB)] (x1)
Date : 2014/01/11 7:51:10
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

видно что всё равно ну очень малая скорость записи. Жизнь диска показывает как отличная, 99%

буду очень благодарен, а то кажется что зря купил

[ShaddyR]

купил Silicon Power T10 32GB 2.5" SATAII »
ошибка № раз. Покупка не имела смысла - мало и медленно.
>
при проверке индекса производительности также показывает 5,9, как и при обычном жёстком диске, который сейчас как второстепенный. Система грузится не так как у всех быстро, но чуток быстрее »
потому как оно и есть чуть быстрее - 200/50

Систему переустановил или перенес установленную?

кажется что зря купил »
за сколько взял?

[D-Mention]

ставил новую. раза 3. купил б/у на аукро за 290грн. 99% жизни. после установки сводобно ещё 21 гиг, так что хватает

[ShaddyR]

D-Mention, свежайший драйвер контроллера мат. платы установил? БИОС попробуй обновить мат. плате...
>
поотключал все ненужные настройки системы, перенаправил кешы, всё всё, »
не пробовал ничего этого не делать?...

[D-Mention]

биос последний. дрова на мамку из офф сайта последние. из настроек только те, что влияют на "жизнь" диска, тобишь папка темп на другом диске и по мелочи, ну никак они не могут повлиять на скорость диска

[Althi70]

D-Mention, Интересная статейка. Должно быть интересно http://www.outsidethebox.ms/14432/

[AlexLevin]

перенаправил кешы »

Куда и зачем? Если на ЖД, то я удивляюсь, что система не стала медленнее работать. Зачем SSD то покупал?

[Freem]

Вдруг кому пригодится:
Пару недель пользуюсь Lacie 9000291 128gb с Thunderbolt который, под Mac OS. Случайным образом заполнил его на 100% данными. Результат: скорость записи упала до 10-15 мб/с, скорость чтения осталась нормальной. Поставил на максимально полную очистку в Security Options - стал как новый, скорость записи восстановилась.
Еще один важный момент: в дисковой утилите, Security Options (параметры безопасности) - кнопочка доступна ТОЛЬКО если воткнуть этот SSD с помощью USB-кабеля.
Либо можно воспользоваться платной утилитой - Drive Genius 3. Она дружит и с Thunderbolt.